Zal Latijns -Amerika zich verenigen tegen Trump?

Na weken van aarzeling legde Trump in april een tarief van 10 procent op aan de meeste Latijns -Amerikaanse landen, met enkele uitzonderingen na. Cuba was al onder een handelsembargo – onderhouden door zowel democratische als Republikeinse administraties gedurende tientallen jaren, ondanks de jaarlijkse veroordelingen door de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties – terwijl Nicaragua en Venezuela werden getroffen met respectievelijk 18 en 15 procent tarieven als een druktactiek tegen hun regimes. Dit waren de enige politiek gemotiveerde tarieven, omdat zelfs vriendelijke rechtse administraties zoals Argentinië niet ontsnapten aan de 10 procent heffing, wat leidde tot publieke schaamte voor president Javier Milei, die blijft opscheppen over zijn vriendschap met de Republikein.

Handelsbeleid ten opzichte van Mexico is het duidelijkste voorbeeld van de nieuwe, flagrante stijl van het imperialisme van Trump. Het Witte Huis dreigde tweemaal 25 procent tarieven op te leggen aan Mexicaanse producten, waarbij de vrijhandelsovereenkomst tijdens zijn eerste termijn zelf door Trump werd ondertekend. Elke keer deed de Mexicaanse president Claudia Sheinbaum concessies: een recordcijfer van verdachten van drugs uitleveren en 10.000 Mexicaanse soldaten in de grens inzetten om onregelmatige migrantenovergangen en fentanylhandel te voorkomen.

Wat vroeger subtiele druk was, is nu directe chantage. Deze Amerikaanse agressie heeft de linkse regering van Sheinbaum gedwongen haar nationalistische retoriek te verzoenen met concessies aan Washington, vanwege de economische afhankelijkheid van Mexico van de handel met de Verenigde Staten. Sheinbaum is er echter in geslaagd om tarieven af ​​te weren die de economieën van beide landen zouden hebben verwoest – een prestatie die haar populaire steun heeft verhoogd. Ook het beïnvloeden van de beslissing van Trump om 25 procent tarieven op te geven, was het alarm onder Amerikaanse bedrijfseigenaren wiens toeleveringsketens beide kanten van de Rio Grande omvatten, wat betekent dat een tariefbarrière hen net zo hard zou raken als hun Mexicaanse tegenhangers.

Het deporteren van “miljoenen en miljoenen” immigranten was een van Trump’s campagnebeloften die hem terugbrachten naar het Witte Huis. Het bezoek van staatssecretaris Marco Rubio aan Latijns -Amerika in februari – aan Panama, Costa Rica, de Dominicaanse Republiek en El Salvador – reed Trump’s obsessie met immigratie naar huis.

Deze massale verwijdering zou meestal van invloed zijn op Latijns-Amerikanen, omdat meer dan de helft van de in het buitenland geboren inwoners in de Verenigde Staten uit de regio komt en het Pew Research Center schat dat 77 procent van de migranten zonder papieren Latijns-Amerikaans is (ongeveer de helft van hen Mexicaans). De Amerikaanse president wil dit jaar “One Million” -migranten verdrijven, maar in zijn eerste maanden in functie moet Trump het grimmige record van Joe Biden nog overtreffen – die tijdens zijn laatste jaar gemiddeld 57.000 mensen per maand per maand heeft gedeporteerd, 35 procent meer dan in de eerste maand als president van Trump.

Trump’s deportatiedoel van 2025 is onhaalbaar, veel groter dan de capaciteit van de staat, en daarom heeft zijn administratie in plaats daarvan vertrouwd op intimidatie en angsttactieken om zelfdeportatie aan te moedigen. Centraal in deze inspanning stond het verzwakken van waarborgen tegen wrede en onwettige deportaties. De meest dramatische maatregel is het gebruik van de Alien Enemies Act uit 1798 om honderden Venezolaanse migranten naar El Salvador te verdrijven, die hen, vaak zonder enig bewijs, beschuldigden van deel uit te maken van criminele bendes.

De extreem-rechtse regering van Nayib Bukele, de enige Latijns-Amerikaanse leider die een uitnodiging voor het Witte Huis van Trump ontvangt, krijgt $ 20.000 betaald voor elke persoon die naar zijn gevangenissen is gestuurd, bekend om hun ernstige mensenrechtenschendingen. De Amerikaanse regering onderhandelt ook met maximaal dertig landen om gedeporteerden in te nemen die niet hun eigen burgers zijn. Tariefbeleid zou kunnen dienen als een hulpmiddel voor chantage om concessies in het migratiebeleid te forceren.

Sinds de oprichting in 1961 door John F. Kennedy is USAID een belangrijk instrument van het imperialisme van Washington in Latijns -Amerika. Het speelde een rol in de ideologische en militaire gevechten tegen guerrilla’s en socialistische en communistische partijen tijdens de Koude Oorlog en dient tegenwoordig vaak als een bolwerk tegen linkse regeringen. Als onderdeel van zijn nationalistische retraite probeert Trump het agentschap te ontmantelen, dat, als zijn plannen slagen, slechts acht werknemers zullen worden achtergelaten voor heel Latijns -Amerika en het Caribisch gebied, een regio die in 2023 meer dan $ 2 miljard ontving van USAID.

De belangrijkste ontvangers van AID zijn Colombia, Haïti en Venezuela. De meer dan $ 400 miljoen bestemd voor Colombia, jaarlijks gaan vooral naar de implementatie van het vredesakkoord van 2016 tussen de Colombiaanse staat en de revolutionaire strijdkrachten van Colombia (FARC) guerrilla’s, hoewel sommige fondsen zijn toegewijd aan het bieden van humanitaire ondersteuning en een regulariseringsservice aan Venezolaanse migranten. De sluiting van USAID kan de inspanningen van de Verenigde Staten om de migratiecontrole aan Colombia en andere landen uit te besteden in gevaar brengen. Colombia heeft de afgelopen decennia ook miljarden Amerikaanse militaire hulp ontvangen om drugshandel en illegale gewapende groepen te bestrijden.

Haïti, verarmd door eeuwen van kolonialisme en verwoest door een aardbeving van 2010, is de op een na grootste ontvanger. Veel van de officiële hulpmiddelen van USAID voor wederopbouw nadat de aardbeving in handen van Amerikaanse bedrijven belandde, volgens het Centre for Economic and Policy Research.

De fondsen van USAID voor Venezuela-die tussen 2015 en 2025 zesentwintig zijn toegenomen-worden meestal toegewezen aan “humanitaire hulp” en de categorie “democratie, mensenrechten en bestuur”, een eufemisme voor het ondersteunen van de oppositie tegen Chavismo. USAID-terugtrekking zou ook van invloed zijn op de extreem-rechtse regering van Bukele, die opnieuw de minachting van Trump aantoont voor de Latijns-Amerikaanse presidenten die hem flatteren.

Hoewel sommige linkse analisten de terugtrekking van USAID uit de regio hebben verwelkomd, zal het op korte termijn schade toebrengen aan verarmde bevolking die afhankelijk zijn van haar programma’s, en het lijkt onwaarschijnlijk dat de Trump-regering toewijzingen zal elimineren die rechtstreeks gericht zijn op het beveiligen van de Amerikaanse politieke en militaire dominantie van Amerika. Zoals gezegd door Jake Johnston, auteur van Hulpstatus“USAID verplaatsen onder het ministerie van Buitenlandse Zaken, zoals nu het meest waarschijnlijke scenario lijkt te zijn, zal buitenlandse hulp alleen politieker maken. Het is de VS die alle ergste delen van de industrie verdubbelt.”

In 2005 vertelden Latijns -Amerikaanse leiders aan George W. Bush “Niet de Alca‘Het door de VS voorgestelde vrijhandelsgebied van Amerika, een uitdrukking die een anti-imperialistische slogan werd en het symbool van een periode van Latijns-Amerikaanse eenheid onder leiding van populaire presidenten zoals Hugo Chávez in Venezuela, Lula da Silva in Brazilië en Néstor Kirchner in Argentina.

Tegenwoordig zou de situatie niet meer anders kunnen zijn. Alleen de Colombiaanse president Gustavo Petro heeft Trump rechtstreeks uitgedaagd en weigert een vliegtuig in januari een vliegtuiggeboeien Colombiaanse migranten in het land te laten landen. Te midden van een diplomatieke crisis met Washington zocht Petro steun uit buurlanden door een buitengewone bijeenkomst van de gemeenschap van Latijns -Amerikaanse en Caribische staten (Celac) te bellen, die werd verlaten zodra een deal werd bereikt.

Celac werd opgericht in 2011 in Caracas, Venezuela, tijdens het progressieve ‘roze getij’ van Latijns -Amerika. Het was ook het gouden tijdperk van de regionale organisatie Unasur, of Union of South American Nations, Moribund sinds 2018. Die organisatie worstelde om consensus te bereiken onder de linker- en rechtse lidstaten, maar vandaag zijn zelfs linkse regeringen niet zo verenigd als in de 2010.

Vooral Venezuela blijft een punt van discussie onder breed linkse regeringen: terwijl de Mexicaanse, Braziliaanse en Colombiaanse presidenten probeerden te bemiddelen tussen Nicolás Maduro en de oppositie om eerlijke verkiezingen vorig jaar te beveiligen, heeft Chili’s Gabriel Boric zich consequent verzet tegen de Venezolaanse president. Terwijl Chávez een van de drijvende krachten was achter Latijns-Amerikaanse eenheid in de vroege eeuw, is zijn opvolger een van de belangrijkste obstakels voor dergelijke coördinatie geworden.

Het enige belangrijke gebaar van eenheid is de jaarlijkse Celac-top, die plaatsvond in april, waar presidenten zoals Petro en Sheinbaum opgeroepen tot Latijns-Amerikaanse eenheid en hun oppositie uitten tegen het commerciële en anti-immigrantenoffensief van de Trump-regering. Deze verklaringen moeten echter nog worden vergezeld door gezamenlijke acties.

Ondanks gedeelde belangen in het uitdagen van ons hegemonie, hebben de economische berekeningen van individuele staten grotendeels gewonnen. Sheinbaum heeft een sterkere onderhandelingspositie genoten dan andere Latijns -Amerikaanse leiders omdat Mexico de grootste handelspartner van de Verenigde Staten is. Meer dan 80 procent van de Mexicaanse export is al bestemd voor de Verenigde Staten, en Sheinbaum lijkt bereid de voordelen van verdere nearshoring te benutten, vooral naarmate andere Amerikaanse import duurder wordt vanwege de hogere tarieven die zijn opgelegd aan China, de Europese Unie en andere staten.

Petro, ondanks zijn verzet tegen de deportatievluchten van Trump, ondertekende uiteindelijk een biometrische overeenkomst voor het delen van gegevens voor migranten met de Amerikaanse secretaris van Homeland Security, die Bogotá kort na de confrontatie bezocht. De Verenigde Staten zijn de belangrijkste bestemming voor de export van Colombia, en de Andes -staat hangt af van de veiligheidssamenwerking van Washington in zijn oorlog tegen illegale gewapende groepen. Hoe anti-imperialistische retoriek van Petro ook mag zijn, zijn actiemarge wordt beperkt door de decennia van Colombia van afhankelijkheid van de noordelijke buurman.

Boric en Lula kwamen onlangs bijeen in Brasília om economische integratieovereenkomsten te ondertekenen en hun gezamenlijke oppositie tegen de protectionistische tarieven van Trump te laten zien. “Het is niet eerlijk voor de Verenigde Staten om zijn economie te sluiten en te verwachten dat de rest van ons het zonder protest accepteert,” zei de Braziliaanse president, wiens congres een wet goedkeurde om te reageren op Amerikaanse handelstarieven met tegenmaatregelen. Brazilië noch Chili heeft echter nog een wederzijds tarief van 10 procent opgelegd aan Amerikaanse producten. Hun strategie, zoals die van de meeste Latijns -Amerikaanse staten, komt neer op drie doelen: proberen te onderhandelen met Washington om de schade te minimaliseren, de commerciële integratie in de regio te versterken en hun export in toenemende mate naar andere landen, vooral China, om te leiden.

Tussen 2000 en 2022 nam de waarde van de handel tussen China en Latijns-Amerika toe met een factor van Thrity-Five, volgens een rapport uit 2023 door de Economische Commissie voor Latijns-Amerika en het Caribisch gebied (CEPAL), waardoor de Aziatische macht de grootste handelspartner van de regio na de Verenigde Staten en de belangrijkste van Zuid-Amerika en Chili in de tweede plaats is. De onlangs ondertekende vrijhandelsovereenkomst tussen Mercosur en de Europese Unie-die naar verwachting rampzalige milieueffecten zal hebben, met name met betrekking tot de ontbossing van Amazon-zal ook helpen de commerciële afhankelijkheid van Zuid-Amerika van de Verenigde Staten te verminderen.

Voorlopig luidt het blanke imperialisme van de Verenigde Staten tegenover Latijns -Amerika niet in een nieuw tijdperk van regionale eenheid, maar versnelt de individuele inspanningen van staten om zich geleidelijk te distantiëren van de Amerikaanse economische invloed en hun banden met andere handelspartners te versterken.

Dit zal een moeilijke taak zijn als elk land alleen handelt. Het was precies tijdens het roze getij dat Latijns -Amerika het meest verenigd was en het dichtst in de buurt kwam van het worden van een autonoom economisch en geopolitiek blok, vrij van het keizerlijke juk van Washington.