Immigranten verzamelen zich voor hun gerechtelijke data. Andrea Renault/Star Max/IPX/AP
Op 28 april Advocaat Paul O’Dwyer opende zijn e -mailinbox om goed nieuws te vinden. Een immigratierechter in New York City had het asielaanvraag goedgekeurd voor een van zijn klanten. Maar de e-mail van het immigratiehof bevatte ook een bijlage die O’Dwyer nog niet eerder had gezien: een ministerie van Justitie merkt op dat hij immigranten aanmoedigt om zelfver te halen.
O’Dwyer was in de war. Als een immigratierechter zojuist zijn bescherming van de cliënt tegen deportatie had verleend, waarom zouden ze dan zo’n flyer sturen? “Het was bizar,” zei hij, “en ik was verrast om het te zien simpelweg omdat het kwam met een bestelling die de asielaanvraag goedkeurde. Op dat vlak was het gewoon niet logisch.”
Met de titel ‘Message to Illegal Aliens: A Warning to Self-Deportion’, de boodschap is ook beschikbaar in het Spaans en geeft een overzicht van de veronderstelde voordelen van zelfdeportatie en de gevolgen van verwijderd door Amerikaanse immigratie en douanehandhaving (ICE). De eerste categorie omvat de mogelijkheid om “op uw eigen voorwaarden te vertrekken” en al het verdiende geld in de Verenigde Staten te houden, evenals de mogelijkheid van een vlucht gesubsidieerd door de Amerikaanse regering. Het alternatief, waarschuwt de kennisgeving, kan leiden tot ‘onmiddellijke deportatie’, dagelijkse boetes van bijna $ 1.000 en potentiële gevangenisstraf.
“Het is verontrustend om te zien dat het immigratiehof zichzelf in het feitelijke verwijderingsproces injecteert en daar een positie over inneemt,” zei O’Dwyer.
De waarschuwing lijkt deel uit te maken van een bredere inspanning van de Trump -regering om haar deportatienummers te stimuleren door immigranten vrijwillig te laten vertrekken, terwijl ze willen om toekomstige migratie naar de Verenigde Staten te ontmoedigen. “Verlaat nu,” zei Homeland Security Secretary Kristi NOEM in een advertentiecampagne van miljoenen dollars. “Als u dat niet doet, zullen we u vinden en we zullen u deporteren. U zult nooit terugkeren.”
De kennisgeving verzekert immigranten dat het “veilig” is om zelf te deporteren met behulp van de CBP Home Mobile Application, die de Trump-administratie in maart heeft gelanceerd. “Mensen in ons land kunnen illegaal op de gemakkelijke manier worden gereporteerd,” zei president Donald Trump in een officiële video van het Witte Huis die de app publiceert, “of ze kunnen de harde manier worden gedeporteerd-en dat is niet prettig.” De administratie biedt ook een stipendium van $ 1.000 en reishulp om immigranten te stimuleren om de CBP Home Self-Deportation-functie te gebruiken.
Gealarmeerd door wat hij beschreef als de ‘inflammatoire taal’ van de kennisgeving, deelde O’Dwyer een exemplaar met een groep collega -immigratieadvocaten. Hij was niet de enige die deze verontrustende nieuwe trend opmerken. Immigratieadvocaten in de Verenigde Staten-waaronder in Chicago, Cleveland en San Antonio-hebben deze kennisgeving aan zelfverdeling op de muren van immigratierechtbanken waargenomen waar ze oefenen of ontvangen als onderdeel van communicatie met betrekking tot hun zaken. Een advocaat in Colorado meldde het te krijgen met de weigering van een hoger beroep van een van haar klanten die zijn uitgegeven door de Board of Immigration Appeals, die de beslissingen van immigratierechten beoordeelt.
Veel advocaten hebben de waarschuwing misleidend en in wezen een valkuil genoemd, met name voor immigranten zonder wettelijke vertegenwoordiging. Eén advocaat in New York zei dat het “meer leest als een schriktactiek dan geïnformeerde juridische begeleiding.” De in Kansas City gevestigde Yanky Perelmuter zag de kennisgeving in de rechtszaal, aangelegd op een tafel met andere informatieve pamfletten over hoe immigranten een adreswijziging kunnen melden of raad kunnen vinden. “Je biedt juridisch advies,” zei hij. “Ze zeggen dat er een voordeel is om zelf te deporteren, maar zonder uit te leggen wat de nadelen zijn van zelfverdeling.” Het lijkt erop dat de rechter dit onderschrijft, “voegde Perelmuter eraan toe.
Het Executive Office for Immigration Review, de filiaal van het ministerie van Justitie met de Amerikaanse immigratierechtbanken, werd gevraagd naar de kennisgeving aan zelfverwijst en weigerde commentaar te geven.
De in Denver gevestigde advocaat Lisa Guerra heeft onlangs de kennisgeving ontvangen naast informatie over hoorzittingen in de gevallen van twee asielzoekers die ze vertegenwoordigt. Ze zag het ook gepost op het Bulletin Board van het Denver Immigration Court. Ten eerste, legde Guerra uit, maakt de algemene kennisgeving geen onderscheid tussen immigranten met definitieve uitzettingen en degenen die in aanmerking kunnen komen voor een vorm van vrijstelling zoals asiel of annulering van verwijdering. Het vermeldt ook niet het recht om in beroep te gaan tegen het deportatiebevel van een immigratie -rechter.
“Het is vooral gericht op het laten vertrekken van hen en niet iets om hun proces hier in de Verenigde Staten af te ronden. Ik denk dat dat bij het thema hoort, toch? Ze denken niet echt dat ze recht hebben op het juiste proces.”
Als gevolg hiervan kunnen niet -vertegenwoordigde immigranten met legitieme claims om in de Verenigde Staten te blijven ertoe worden aangezet om hun zaken te verlaten die vrezen voor onmiddellijke deportatie of de dreiging van financiële boetes. “Het is vooral gericht op het laten vertrekken van hen en niet iets om hun proces hier in de Verenigde Staten af te maken,” zei Guerra. “Ik denk dat dat bij het thema hoort, toch? Ze denken niet echt dat ze recht hebben op een behoorlijke proces.”
Guerra en andere advocaten die de kennisgeving van zelfdeportatie hebben gezien of ontvangen, hebben er ook op gewezen dat het een valse indruk geeft over het gebrek aan gevolgen van het vertrek op een ‘waardige manier’. Traditioneel een immigrant Op zoek om de Verenigde Staten uit eigen beweging te verlaten om een definitieve bevel van deportatie te voorkomen-en mogelijk vrijgesteld te zijn van verboden over het opnieuw betreden van het land-verzoeken een immigratierechter voor een toekenning van vrijwillig vertrek, waarvoor zij moeten voldoen aan bepaalde geschiktheidseisen en, in sommige gevallen, afzien van bestaande toepassingen voor hulpverlening en een obligatie betalen. (Zelfs een subsidie van vrijwillig vertrek kan iemand niet beschermen tegen het niet meer terug te keren naar de Verenigde Staten na het vertrek.)
Het aannemen van het aanbod van de regering zoals gepresenteerd op de kennisgeving van het ministerie van Justitie, vrezen verschillende advocaten, kunnen averechts werken. Als een immigrant de Verenigde Staten verlaat terwijl hij in verwijderingsprocedure wordt verwijderd en niet in de rechtbank verschijnt, zou dat een deportatiebevel kunnen veroorzaken bij afwezigheid van een immigratierechter, die op zijn beurt zwaardere gevolgen op lange termijn heeft, zoals bars die in aanmerking komen voor in aanmerking komen voor in aanmerking komen voor verschillende vormen van immigratievoordelen.
‘Ik denk niet dat individuen [representing themselves] Zou genoeg weten om te zeggen: ‘Ik moet de rechtbank laten weten dat ik graag op eigen beweging zou willen vertrekken, zodat daar een verslag van is in mijn record van het immigratiehof,’ ‘zei Guerra.
Het concept van zelfdeportatie is nauwelijks een nieuwe, Dina Francesca Haynes, uitvoerend directeur van het Schell Center for International Human Rights van de Yale Law School, heeft opgemerkt, en er zijn succesvolle rechtszaken ingesteld om de praktijk van het ministerie van Binnenlandse Veiligheidsagenten naar verluidt immigranten te dwingen immigranten te onderdrukken om hun eigen verwijderingen te ondertekenen. Maar nu zei ze: “Dit is een hele app en flyer met een QR -code en schijnbaar in rechtbanken in het hele land gepost.”
Haynes is sceptisch dat immigranten zich zullen wenden tot de CBP Home -app van de overheid in het licht van de sfeer van wantrouwen gecreëerd door het immigratie -handhavingsbeleid van de administratie. “Veel hiervan is ontworpen om mensen bang te maken,” zei ze, “en het is helaas zeer effectief.”
O’Dwyer deelt dat sentiment. “Ik weet niet noodzakelijkerwijs dat veel mensen dan naar huis gaan en hun koffers inpakken en het land verlaten wanneer ze dit krijgen,” zei O’Dwyer over de kennisgeving. “Maar het gaat zeker mensen ontmoedigen om toekomstige immigratie -afspraken bij te wonen.”
Bron: www.motherjones.com
