“De kinderen worden gebruikt als aas” – Moeder Jones

Begin maart, Een 7-jarige jongen in de voogdij van immigratie kreeg goed nieuws: hij zou eindelijk worden vrijgelaten aan de zorg van zijn moeder. Maanden eerder was hij aangehouden als een niet-begeleide minderjarige tijdens het oversteken van de grens tussen de VS en Mexico. Sindsdien was hij in een faciliteit gebleven die werd gerund door het hervestiging van vluchtelingen, wachtend op zijn moeder, die al in de Verenigde Staten was, om als zijn sponsor te worden goedgekeurd. Ze was nauwgezet door de nodige hoepels gesprongen, de vereiste documenten ingediend en een thuisstudie ondergaan om aan te tonen dat ze een veilige verzorger was. Maar kort nadat de jongen van zijn naderende vrijlating hoorde, maakte een nieuw federaal beleid abrupt zijn moeder niet in aanmerking als sponsor.

Verward over waarom hij nog steeds in hechtenis is, vertelde de jongen onlangs zijn moeder, door tranen, dat ze hem toch niet moet willen.

In het hele land blijven duizenden kinderen stilletjes in orr -faciliteiten, niet in staat om zich te herenigen met ouders of familieleden vanwege het nieuwe beleid van de Trump -administratie die beperken wie hen kan sponsoren. Volgens een class action -rechtszaak die vorige week is aangespannen door immigratie -belangenorganisaties, worden kinderen “gescheiden van hun liefhebbende families, terwijl de regering hun vrijlating ontkent en hun detentie onnodig verlengt.”

Sommige kinderen in hechtenis verschijnen alleen al in het immigratiehof, als gevolg van recente bezuinigingen op federale financiering voor juridische vertegenwoordiging voor niet -begeleide kinderen.

“Ze huilen, hebben veel angst en angst die ze uiten”, zegt Mickey Donovan-Kaloust, directeur van juridische diensten bij het Immigrant Defenders Law Center, een van de rechtszaken. “Het is hartverscheurend voor ons team.”

Wanneer kinderen de grens oversteken zonder een wettelijke voogd en worden vastgehouden door de grenspatrouille, worden ze overgebracht naar de zorg voor ORR terwijl ze wachten op een sponsor – meestal een ouder of familielid – om door de benodigde hoepels te springen om ze in te nemen. Tieners in Orr Custody zijn beperkt tot schuilplaatsen, die de vorm aannemen van campus met een school en recreatieve gebieden, terwijl jongere kinderen thuis blijven. Historisch gezien zijn de kinderen vrijgelaten uit ORR om met hun sponsors te wonen, terwijl immigratierechtbanken hun zaken wegen om in het land te blijven.

Maar in de afgelopen drie maanden heeft de Trump -administratie een reeks nieuwe screeningregels uitgerold die het voor mensen zonder papieren bijna onmogelijk maken om sponsors te worden. Er zijn nu ongeveer 2.000 kinderen in hechtenis, veel minder dan er toen Trump werd gekozen, wat de scherpe neergang weerspiegelt bij mensen die het land proberen binnen te komen. Toch blijven die kinderen die in hechtenis zijn, van wie velen aan het einde van de Biden -administratie zijn aangekomen of het begin van de tweede termijn van Trump, veel langer blijven.

In december 2024 was de gemiddelde verblijfsduur voor een kind in Orr -hechtenis ongeveer twee maanden. In maart van dit jaar was het bijna verdrievoudigd tot zes maanden.

In het verleden, zegt Donovan–Kaloust, als haar team met een kind in Orr -voogdij werkte: “We zouden kunnen zeggen: ‘Ja, we weten dat dit moeilijk is, maar de casemanagers werken eraan en je zult snel weg zijn.’ En dat kunnen we niet meer zeggen.

Tot maart, potentiële sponsors Zou een buitenlands paspoort of nationale ID kunnen gebruiken, samen met geboorteakten, geverifieerd door het consulaat van het thuisland, om de Amerikaanse regering te laten zien dat ze waren wie ze zeiden dat ze waren. Nu presenteren potentiële sponsors – samen met alle anderen in hun huishouden – een Amerikaanse vorm van identificatie of een buitenlands paspoort met een postzegel met de hangende ontvangst van een groene kaart. Ze moeten ook een bewijs van inkomsten presenteren, zoals loonstenen of belastingaangiften die zijn verbonden met hun huidige adres, exclusief degenen die in contanten worden betaald of formele arbeidsovereenkomsten missen. Alle sponsors en hun leden van het huishouden moeten ermee instemmen vingerafdrukken te worden, en als ze een biologische relatie met het kind in hechtenis claimen, moeten ze zich onderwerpen aan DNA -testen.

De administratie beweert dat deze wijzigingen in naam zijn van de veiligheid van kinderen. Trump heeft ten onrechte gezegd dat 300.000 migrantenkinderen verloren zijn gegaan onder de administratie van Biden. (Het aantal lijkt afkomstig te zijn van een rapport uit 2024 dat de handhaving van immigratie en douane niet had gediend om voor de rechtbank te verschijnen aan 291.000 migrantenkinderen.) Gezondheids- en menselijke dienstendirecteur Robert F. Kennedy Jr. verdubbelde op de samenzwering bij een recente kabinet bij een recente kabinet bij een recente kabinetsvergadering bij een recente kabinetsvergadering, het is om een ​​recente kabinet te vinden en dat is een recente kabinet bij een recente kabinet bij een recente kabinet -vergadering van een recente kabinet bij een recente kabinetsvergadering. 300.000 kinderen. ” HHS plaatste op X dat ORR “door elk rapport kammen, elk detail – omdat het beschermen van kinderen niet optioneel is.”

Maar veel immigratie -experts zeggen dat de nieuwe sponsor screeningregels antithetisch zijn voor kinderwelzijn. In sommige gevallen hebben kinderen hun toevlucht genomen tot zelfbeschadiging “omdat hun hereniging is vertraagd of volledig is voorkomen over een document dat hun sponsor letterlijk niet kan verkrijgen”, zegt Molly Chew, die het herenteproject leidt, dat deel uitmaakt van immigranten juridische diensten non-profit Vecina. “We bewapenen kinderwelzijn als dit voorwendsel voor handhaving van immigratie, terwijl kinderen in detentie zitten, steeds meer getraumatiseerd, voor onbepaalde tijd, wachtend op een uitweg.” (Orr reageerde niet op Moeder Jones‘vragen.)

Hoewel meerdere administraties het hele aantal tientallen jaren hebben geworsteld om te reageren op niet -begeleide minderjarigen die de grens oversteken, hebben politici aan beide zijden van het gangpad historisch federale beschermingen ondersteund die voorkomen dat de kinderen onmiddellijk worden gedeporteerd, inclusief toegang tot wettelijke vertegenwoordiging en zorg onder ORR. ORR is onderdeel van HHS’s administratie voor kinderen en gezinnen, ORR is geen immigratie -handhavingsinstantie; De verklaarde missie is om niet-begeleide kinderen te ondersteunen door middel van “cultureel responsieve en trauma-geïnformeerde” diensten.

In het verleden heeft Orr geen informatie gedeeld met immigratie en douanehandhaving over de wettelijke status van sponsors. Maar dat is ook veranderd onder Trump. IJsagenten hebben toegang gekregen tot de database van Orr met informatie over niet -begeleide kinderen, en agenten van ICE en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid vergezellen nu ORR op “welzijnscontroles” van niet -begeleide kinderen en hun sponsors.

Bilal Askaryar, communicatiedirecteur bij het Acacia Center for Justice, dat de juridische verdediging van immigranten biedt, zegt dat sommige van de welzijnscontroles vrijwel niet te onderscheiden zijn van handhavingsbezoeken, met uniform geklede ijsofficieren die op deuren bonzen en erachter worden geëist. De boodschap aan potentiële sponsors is duidelijk, zegt Askaryar: “Je zorgt voor deze kinderen, en het gaat nu een doelwit op je rug zetten.”

“Het lijkt erop dat het doel is om te helpen met handhaving en om een ​​huiveringwekkend effect te geven op mensen die kinderen willen opnemen”, zegt Donovan-Kaloust, van het Law Center van de immigrantenverdedigers. “De kinderen worden eigenlijk als aas gebruikt.”

Tegelijkertijd dat Het Witte Huis heeft nieuwe screeningregels voor sponsors geïmplementeerd, het heeft ook veel niet -begeleide kinderen ontdaan van de juridische diensten die hen hebben geholpen hun zaken te maken voor immigratierechters.

In maart heeft de Trump -administratie abrupt een deel van een contract van $ 200 miljoen beëindigd dat advocaten en andere juridische diensten financiert voor 26.000 niet -begeleide kinderen, inclusief die in Orr -voogdij. De juridische dienstverleners hebben de beëindiging onmiddellijk aangevochten, maar hoewel de zaak in behandeling is, zeggen de groepen dat er al schade is aangericht.

“Veel kinderen zijn de afgelopen weken alleen al naar de rechtbank geweest – helemaal alleen”, zegt Evelyn Flores, die Paralegal beheert bij Amica Center for Immigrant Rights, die kinderen vertegenwoordigt in Washington, DC, Maryland en Virginia. “Hoe kan een 4-jarig kind volledig alleen bijwonen?”

A Gothamist Verhaal eind april legde de scène uit een dergelijke hoorzitting. Ongeveer een dozijn migrantenkinderen zaten vorige maand voor een computerscherm in een schuilplaats in New York, terwijl rechter Ubaid Ul-Haq uitlegde: “De reden dat we hier zijn is omdat de regering van de Verenigde Staten wil dat u de Verenigde Staten verlaat.” Het verhaal ging door:

De feesten omvatten een 7-jarige jongen, die een shirt droeg versierd met een pizza-cartoon, die een speelgoedwindmolen draaide terwijl de rechter sprak. Er was een 8-jarig meisje en haar 4-jarige zus, in een tie-dye shirt, die in een roze plushy speelgoed kneep en het in haar mouw viel. Geen van de kinderen werd vergezeld door ouders of advocaten, alleen onderdakwerkers die hen hielpen in te loggen op de hoorzitting.

Onderzoek toont aan dat veel niet -begeleide kinderen geldige claims hebben voor immigratie -verlichting, en de meeste niet -begeleide kinderen met juridische vertegenwoordiging mogen uiteindelijk in het land blijven, zegt Jonathan Beerier, directeur onderzoek en evaluatie voor het programma van Acacia voor niet -begeleide kinderen. “Maar geen advocaat hebben,” zegt Beier, “maakt het vrijwel onmogelijk.”

De overgrote meerderheid van degenen die zonder raad in het immigratiehof verschijnen, wordt uiteindelijk gedeporteerd.

De bezuinigingen op juridische diensten hebben geen invloed op kinderen in Orr -voogdij, maar ook voor degenen die met familieleden hadden gewoond. Eind april brak het nieuws dat de ouders van een 2-jarig meisje in El Paso allebei waren gedeporteerd-hij werd naar een gevangenis in El Salvador gestuurd; Ze werd gedeporteerd naar Venezuela – hun dochter in de hechtenis van Orr. Het meisje heeft sinds maart in ten minste vier pleeggezinnen gewoond.

Estrella del Paso, dat juridische diensten verleent aan immigranten in El Paso, vertegenwoordigde de 2-jarige vóór de bezuinigingen. Maar de organisatie was een van de vele gedwongen om dit voorjaar op te lossen of werknemers te ontslaan, waardoor slechts zes werknemers de honderden kinderen de organisatie al vertegenwoordigden. Als gevolg hiervan waren medewerkers niet op de hoogte van wat er gebeurde met het meisje dat het te laat was, zegt CEO Melissa Lopez. “Maar voor deze beëindigingsbevel zouden we hebben ingegrepen en waarschijnlijk naar mijn mening een ander resultaat hebben gehad”, zegt ze.

De rechtbank strijd om het beëindigde juridische dienstcontract heeft juridische hulporganisaties achtergelaten die niet -begeleide kinderen in Limbo vertegenwoordigen. In maart klaagden de groepen de federale overheid aan wegens de bezuinigingen op juridische bijstand voor niet -begeleide kinderen. Op 1 april verleende de Amerikaanse districtsrechter Araceli Martínez-Decguin hen een tijdelijk huisverbod, dat de federale financiering had moeten hervatten. Maar de groepen dienden latere klachten in en zeiden dat de regering nog steeds niet aan het beperkende bevel hield. Ten slotte ondertekende de regering eind april een nieuw contract met Acacia, dat de financiering beheert, en Martínez-Decguin beval de regering om de juridische bijstand te blijven betalen in een voorlopig bevel.

Maar het blijft onduidelijk hoe lang de financiering zal duren; HHS is in beroep gegaan en heeft een motie ingediend om het bevel van de rechter te blijven. Sommige organisaties voor rechtsbijstand, zoals Estrella del Paso, hebben werknemers verloren van de bezuinigingen op de financiering. Anderen, zoals het Law Center van de immigranten, zijn niet bang dat diensten opnieuw kunnen worden onderbroken.

Al die tijd heeft de Trump -regering immigratierechtbanken opgedragen zaken te versnellen. Sommige rechtbanken hebben de terugkeer van ‘Rocket Dockets’ gezien, waarin de rechtbank snel de procedure plant en doorgaat. Voorstanders van immigratie beweren dat het proces kinderen onder druk zet om verwijderingsopdrachten te accepteren en het juiste proces ondermijnt. “Het is een versnellingsbak voor deportatie voor kinderen die anders anders in aanmerking komen voor asiel”, zegt Acacia’s Askaryar.

Een recent voorstel voor het budget van het Republikeinse huis zou de bescherming voor niet -begeleide kinderen verder ontmantelen. De begroting zou financiering weglaten voor niet -begeleide juridische diensten van kinderen en sponsors vereisen om de overheid $ 8.500 te betalen voordat het kind aan de sponsor kon worden vrijgelaten; $ 5.000 kan worden vergoed als het kind elke gerechtelijke procedure bijwoont.

Alles bij de voorstanders van immigratie zeggen de recente beleidswijzigingen die van invloed zijn op niet-begeleide minderjarigen-de nieuwe regels voor sponsors, de informatie-delen tussen ORR en ICE, de financieringsverlagingen voor juridische vertegenwoordiging, het snel volgen van zaken-maken deel uit van een bredere inspanning om kinderen te deporteren.

“De regering is duidelijk dat ze zoveel mogelijk immigranten willen verwijderen,” zegt Donovan-kaloust. “Laaghangend fruit is kinderen. Als je ze vasthoudt en hun toegang tot raad afsluit, zal het eindresultaat waarschijnlijk zijn dat ze worden gedeporteerd.”