Trump heeft nog steeds geen plannen geproduceerd om IVF toegankelijker te maken – moeder Jones

Maandag gemarkeerd 90 Dagen vanaf 18 februari – de dag dat president Donald Trump een uitvoerend bevel ondertekende dat ten onrechte beweerde een campagnebelofte te vervullen om de toegang tot in vitro bemesting uit te breiden, ook bekend als IVF.

In werkelijkheid, alle uitvoerende orde Eigenlijk Did was opdracht tot een relatief laag niveau Trump-administratie ambtenaar om een ​​lijst met beleidsaanbevelingen aan de president te onderwerpen. De deadline voor die aanbevelingen is nu gekomen en gegaan, en het Witte Huis moet nog geen nieuwe acties aankondigen om de toegang tot IVF uit te breiden of de tijdlijn hiervoor te verduidelijken.

Barbara Collura, president en CEO van de belangengroep Resolve: de National Infertility Association, is een van de verschillende voorstanders waarmee ik sprak die zeggen dat ze in de war zijn of het Witte Huis eigenlijk plannen heeft om het voor Amerikanen gemakkelijker te maken om kinderen te krijgen, zoals Trump en enkele van zijn beste adviseurs, waaronder Elon Musk, hebben toegezegd.

“Er werd in februari een groot probleem gemaakt over deze uitvoerende orde,” voegde ze eraan toe. “IVF is een groot probleem. Deze president heeft er een groot probleem van gemaakt. Het heeft invloed op veel mensen in ons land en we wachten. We willen graag weten wat die beleidsaanbevelingen zijn.” IVF kan tot $ 20.000 per cyclus kosten, en minder dan de helft van de staten heeft wetten die verzekeringsdekking voor vruchtbaarheidsbehandelingen verplicht, volgens Resolve. Meer dan 40 procent van de Amerikaanse volwassenen zegt dat zij of iemand die ze kennen, volgens Pew Research vruchtbaarheidsbehandelingen hebben gebruikt.

In antwoord op een vraag van Moeder Jones Op maandagavond zei woordvoerder van het Witte Huis, Kush Desai, in een verklaring: “De binnenlandse beleidsraad heeft de afgelopen 90 dagen nauw samengewerkt met externe belanghebbendengroepen om het uitvoerende bevel van president Trump te leveren om een ​​plan te formuleren over het uitbreiden van IVF -toegang voor Amerikaanse gezinnen. Dit is een belangrijke prioriteit voor president Trump en de binnenlandse beleidsraad heeft haar aanbevelingen voltooid.” Woordvoerders van het Witte Huis hebben niet gereageerd op herhaalde vervolgvragen over de vraag of de aanbevelingen publiekelijk zouden worden vrijgegeven of dat er beleidsacties over IVF-toegang zouden komen en wanneer.

Sean Tipton, Chief Advocacy and Policy Officer bij de American Society for Reproductive Medicine, een onderzoeks- en belangenorganisatie, zei dat hij verwacht dat het Witte Huis de aanbevelingen publiekelijk zal aankondigen. Maar hij erkende dat “er een groeiende bezorgdheid is dat deze administratie uitblinkt in het doen van grote aankondigingen, en dan … er is niet veel daar als je echt begint te kijken.”

Het toevoegen van de frustratie van Tipton en Collura is het feit dat hun groepen niet onder degenen waren die door het Witte Huis waren geraadpleegd over het uitbreiden van IVF -toegang, ondanks hun leiderschap over de kwestie. “Wij [didn’t] 90 dagen nodig, ‘vertelde Collura me.’ We doen dit al 40 jaar. Ik zou deze aanbevelingen binnen een paar uur kunnen neerleggen. Dit is wat we doen: wij pleiten voor toegang. ”

In februari tikte Tipton een paar manieren af ​​dat Trump de IVF -toegang onmiddellijk kon uitbreiden, inclusief het vereisen van de ziekteverzekeringsprogramma’s voor zowel federale werknemers als leden van het leger en hun families om vruchtbaarheidsuitkeringen op te nemen en het Congres aan te dringen om wetgeving aan te nemen die zorgverzekeringsmaatschappijen zouden vereisen om IVF te dekken. Tipton had eerder gezegd dat hij en andere voorstanders de Hope wenden met de Fertility Services Act, die ziekteverzekeringsplannen zou vereisen om de juiste vruchtbaarheidsdekking te bieden en tweedelige steun had toen het vorig jaar werd geïntroduceerd, zou in maart opnieuw worden geïntroduceerd, maar dat moet nog gebeuren.

Rep. Debbie Wasserman Schultz (D-Fla.), Die die wetgeving co-sponsort met Rep. Zach Nunn (R-Iowa), zei dat ze hoopte dat Trump zijn belofte zou waarmaken en dat ze van plan was te blijven pleiten voor de Hope Act. “Trump beloofde hectische gezinnen dat de dekking van de IVF -verzekering zou komen. Ik hoop dat hij hun harten niet breekt nu de 90 dagen op zijn EO zijn vervallen,” zei ze in een verklaring die is verstrekt Moeder Jones.

The New York Times Recent gemeld dat het Witte Huis onvruchtbaarheidsartsen en conservatieve beleidsgroepen heeft geraadpleegd die sceptisch zijn tegenover IVF. Het proces omvat meestal het weggooien van embryo’s, wat enkele van de meest fervent abortus -tegenstanders beweren dat als volledige mensen moeten worden behandeld. Een van de bedrijven genoemd in de Tijd Rapport, Inception Fertility, zei in een recent bericht over LinkedIn dat ze deel uitmaakten van een alliantie van vruchtbaarheidsproviders die naar het Witte Huis gingen om beleidsaanbevelingen te doen. Een van hun suggesties was om een ​​programma voor gezondheidswerkers te creëren om meer reproductieve endocrinologen en embryologen te creëren.

Die aanbeveling is met name ironisch gezien de enorme zuivering van werknemers van vorige maand van het ministerie van Volksgezondheid en Human Services. Onder degenen wier banen werden verlaagd, was het zespersoonsteam dat werkte aan geassisteerde reproductieve technologie (ART), inclusief IVF, bij de Division of Reproductive Health in de Centers for Disease Control and Prevention, zoals ik destijds meldde. Hun werk omvatte het verzamelen van gegevens van geassisteerde reproductieve technologische klinieken over hun zwangerschapssucces. Een voormalig lid van het team vertelde me dat ze bezig waren met het onderzoeken van hoe ze behandelingen goedkoper konden maken via door de staat gemandateerde verzekering toen ze werden ontslagen. “Hoe ondersteunt het snijden van dit programma de positie van de administratie?” De voormalige medewerker vroeg eerder. “Ik begrijp het helemaal niet.”

Democraten en voorstanders van reproductieve rechten hebben gewezen op bewegingen zoals het ontslaan van dat team – evenals de drang van congresrepublikeinen om Planned Parenthood te verdedigen in de verzoeningswet en hun herhaalde weigering om te stemmen over een wetsvoorstel om IVF -toegang tijdens de laatste sessie te beschermen – als een indicatie dat Trump en zijn partij niet geven om de toegang tot de behandeling te vergroten.

Reps. Diana Degette (D-Colo.) En Ayanna Pressley (D-Mass.), Co-voorzitters van de Congressional Reproductive Freedom Caucus, zei in een gezamenlijke verklaring die is verstrekt aan Moeder Jones Dat de stilte van het Witte Huis duidelijk maakt dat “de uitvoerende orde van februari van de Trump -regering niets anders was dan een leeg, performatief gebaar terwijl ze hun aanval op reproductieve gezondheidszorg voortzetten.”

“We hebben altijd geweten dat de opmerkingen van Donald Trump over IVF lippendienst waren en dat hij nooit serieus was om IVF toegankelijker te willen maken,” zei Mini Timmaraju, president en CEO van de Nonporift Advocacy Group Reproductive Freedom for All.