Als president Donald Trump bereidt zich voor om de topinvesteerders in zijn meme -munt te verwelkomen op een privédiner, centristische senaat Democraten gaven maandag een ander soort geschenk aan de crypto -industrie.
Twee weken na het helpen van een eerdere stemming over het zogenaamde StableCoin-wetsvoorstel, stemde een groep van 16 Democraten met bijna elke Republikein om het wetsvoorstel voorbij een Filibuster-dreiging te duwen.
Hoewel supporters zeiden dat het wetsvoorstel duidelijkheid zou geven aan een industrie die in een legale grijze zone heeft geopereerd, waarschuwden critici dat stablecoins een bedreiging vormen voor het grotere financiële systeem. Ze vroegen zich ook af waarom Democraten Trump een overwinning gaven op een wetsvoorstel dat de president zelf kon verrijken.
“We hebben een uniforme democratische oppositie nodig. We hebben Democraten nodig om het GOP-plan op te nemen en de boodschap niet te modderig maken door deze week achter een niet-gerelateerde, corruptie-vriendelijke crypto-rekening te staan,” zei Ezra Levin, co-executive directeur van de Progressive Group Indivisible, zei in een verklaring.
Crypto flip-flop
De stem van de Senaat voor Cloture on the Genius Act vertegenwoordigde een overwinning in de industrie na een tegenslag slechts 11 dagen eerder.
StableCoins zouden een van de veiligste sectoren van de cryptocurrency -industrie moeten vertegenwoordigen. In de theorie worden dollar-doorzochte stableCoins ondersteund door 1: 1 door geluidsactiva zoals Amerikaanse treasury-rekeningen. Voorstanders zeggen dat stablecoins kunnen worden gebruikt om het verzenden van betalingen gemakkelijker en goedkoper te maken. Critici zeggen dat hun gebruikszaken tot nu toe vaker gelegen zijn in het kopen van andere crypto-activa en het ontwijken van de wetten voor het loslaten van geld.
De crypto -industrie heeft zijn gewicht in Washington achter de stableCoin -wetgeving gesteld, in de hoop dat het kan dienen als de eerste stap in de richting van een grotere agenda. Ondanks een record van tweeledige steun, trokken Centrist Senaat Democraten hun steun voor het wetsvoorstel slechts enkele dagen voordat het was ingesteld om zijn eerste stemming op de senaatsvloer te ontvangen.
Die Democraten zeiden dat ze aanhoudende zorgen hadden over kwesties, waaronder anti-witwaspressenties, illegale transacties en de degelijkheid van het financiële systeem.
Na die eerste, mislukte stemming, hielden Democraten uitgebreide gesloten gesprekken met de Republikeinse boosters van de wetgeving. Voorafgaand aan de stemming maandag ontvingen senatoren kopieën van een voorgestelde compromis.
Democraten die de nieuwe versie van de wetgeving steunden, zeiden dat het de bezorgdheid zou aanpakken dat grote technologiebedrijven de nieuwe industrie zouden kunnen domineren en toezicht op hun eigen klanten zouden kunnen uitbreiden als het mogen worden uitgegeven om stableCoins uit te geven. Ze beweerden dat het ook de bescherming voor stableCoin -houders versterkte als hun emittenten failliet gaan.
Een van de wetgevers die besloten dat de veranderingen ver genoeg gingen, was senator Mark Warner, D-Va., Die in een verklaring in het weekend erkende dat Trump’s persoonlijke betrokkenheid in de industrie een schaduw wierp over het debat.
“Veel senatoren, waaronder ikzelf, hebben zeer reële zorgen over het gebruik van crypto -technologieën door de Trump -familie om toezicht te ontwijken, duistere financiële transacties te verbergen en persoonlijk winst te maken ten koste van alledaagse Amerikanen,” zei Warner in een verklaring. “Maar we kunnen niet toestaan dat die corruptie ons blind maakt voor de bredere realiteit: blockchain -technologie is hier om te blijven.”
Democratische stafmedewerkers van het Banking Committee van de Senaat, waar senator Elizabeth Warren, D-Mass., Dient als ranglijst, verwierp de veranderingen als niets meer dan een “vijgenblad”, echter.
Misschien is het meest opvallend voor critici het feit dat de nieuwste tekst van de rekening niets doet om te voorkomen dat Trump en zijn familieleden crypto blijven verzilveren. Naast de meme-munt met Trump-thema die hij net voor zijn inhuldiging heeft uitgegeven, hebben de zonen van Trump nu een stablecoin uitgegeven die de familiekosten genereert wanneer deze wordt verhandeld.
Maar sceptici zeggen dat de corrupte entree van de familie Trump in de crypto -wereld niet het enige probleem is met de wetgeving. Ze zeggen ook dat het nog steeds gemakkelijk zal zijn voor particuliere big -technologiebedrijven om stablecoins uit te geven, terwijl openbare reuzen zoals meta tijdelijke oplossingen kunnen vinden over verboden die bedoeld zijn om hen te blokkeren om de markt te betreden. Meer dan wat dan ook, waarschuwen critici, waarbij het congreszegel van de goedkeuring op de crypto -industrie een andere marktcrash zou kunnen opzetten.
“Hoewel een sterke stablecoin -rekening de best mogelijke uitkomst is, is deze zwakke rekening slechter dan helemaal geen rekening.”
Warren wees op de voorspellingen van analisten dat het vaststellen van stableCoin -wetgeving de industrie zou kunnen helpen groeien van een markt van $ 200 miljard tot maar liefst $ 2 biljoen in de komende drie jaar – waardoor het een systemisch risico voor de Amerikaanse economie is.
“Twee weken geleden weigerden Democraten op het wetsvoorstel te stemmen omdat het onvoldoende waarborgen voor consumenten had,” zei Warren op de senaatsvloer. “De rekening slaagde er niet in de flagrante crypto -corruptie van Trump aan te pakken. Dus hier zijn we weer. Wat is er in het wetsvoorstel veranderd sinds de laatste stemming? Het antwoord: niet veel. De fundamentele fouten blijven niet geadresseerd. Hoewel een sterke stablecoin -rekening de best mogelijke uitkomst is, is deze zwakke rekening slechter dan helemaal geen rekening.”
Framework gefrustreerd?
Senaat meerderheidsleider John Thune, Rs.d., zei maandagavond dat het wetsvoorstel nog steeds kan worden onderworpen aan “tweeledige” wijzigingen, maar sceptici hebben weinig verwacht dat het substantieve veranderingen zal ondergaan nu het de kritieke stemming voor cloture heeft overleefd.
“De Democraten hadden een hefboomwerking, ze hadden de kans om de steun te onthouden voor het wetsvoorstel dat de Republikeinen moesten op de grond krijgen, in ruil voor reële verantwoording. En dat gebeurde niet,” zei Mark Hays, geassocieerd directeur voor cryptocurrency en financiële technologie bij Amerikanen voor financiële hervorming en vraag vooruitgang.
Hays wees op een reden waarom democratische leiders niet bereid waren om meer een gevecht op te zetten: de enorme campagnegedrijven van de industrie. Crypto -bedrijven en investeerders hebben vorig jaar bijna $ 200 miljoen gestoken in campagnegevaren. Veel van de Democraten die in de rij staan om het wetsvoorstel maandag te ondersteunen, staan voor potentieel ernstige uitdagingen in de verkiezingscycli van 2026 of 2028.
“Je moet de vraag stellen, waarom? En ik denk dat het antwoord is dat er bezorgdheid is over de invloed van de crypto -industrie,” zei Hays.
Toch zei Hays dat de onverwacht dramatische stemming op de Stablecoin Bill waarschijnlijk een heldere wateren betekent voor crypto in de toekomst. De industrie hoopt nog steeds de zogenaamde “framework” -wetgeving dit jaar te waarborgen die het zou bieden aan wettelijke richtlijnen voor andere crypto-ondernemingen, waarvan vele nog speculatiefer zijn dan stableCoins.
Bron: theintercept.com
