De abstractie van de mijnbouw – bitcoinblog.de – De blog voor bitcoin en andere virtuele valuta

Het verzoek is een blockchain die de mijnbouw het hoofddoel maakt – en zover geabstraheerd dat alle digitale diensten van toepassing kunnen zijn. De blockchain is bedoeld om een ​​mechanische intelligentiemarkt te worden. Een onderzoeksstartup wil het nu gebruiken om het onderzoek van nieuwe medicatie te versnellen.

Is het onzin of revolutionair? Het is vaak moeilijk om te herkennen, zelfs voor ons. Een voorbeeld van een verhaal dat interessant zou kunnen zijn, maar ook hete lucht werd onlangs gelezen in de Forbes:

Dit Gedecentraliseerde AI, het tijdschrifttitels, “kan een revolutie teweegbrengen in de ontwikkeling van medicatie.”

Wat wordt bedoeld, is een neuronaal netwerk dat gespecialiseerd is in het onderzoeken van medicatie en wordt gedecentraliseerd via het blockchain -verzoek (TAO). Het oude idee beweegt dus opnieuw binnen het bereik van het niet doen van de mijnbouw van een cryptocurrency door “nutteloze” hashes, maar door wetenschappelijke berekeningen. Dit probeerde 8-10 jaar geleden zoals Gridcoin zonder ooit wetenschappelijke mijnbouw te creëren.

Zou het denkbaar zijn dat de verbinding van moderne uitzetmechanismen en neuronale netwerken dit eindelijk mogelijk zal maken? Deze vraag zal de volgende zijn.

De simulatie van chemische reacties op nucleair niveau

Het ontwikkelen van medicatie is meestal een zeer lange inspanning die meer dan honderden stappen duurt en gemiddeld meer dan 13 jaar duurt.

Dit kan echter worden vereenvoudigd en verbeterd door kunstmatige intelligentie en moleculaire simulaties. In plaats van medicijnen fysiek te ontwikkelen en te testen, worden ze geconstrueerd en gesimuleerd in computersimulaties. Hierdoor kunnen meer moleculaire cadeaus kandidaten in minder tijd worden onderzocht – althans dat is de hoop dat de farmaceutische industrie momenteel in beweging is.

In april bracht Rowan Labs het gespecialiseerde neurale netwerk EGRET-1 uit. Er wordt gezegd dat het chemische reacties op nucleair niveau simuleert. Tot nu toe is dit uiterst complex, zelfs wetenschappelijke supercomputers hebben veel tijd nodig om slechts enkele seconden slechts enkele atomen realistisch te simuleren. Rowan wil dit verbeteren door zijn neuronale netwerk niet te trainen via gegevens van het netwerk, als chatgpt, maar via kwantummechanische vergelijkingen. De AI leert de resultaten van de vergelijkingen te reconstrueren.

Zodat modellen zoals EGRET-1 succesvol zijn, hebt u Rowan nodig, “veel meer hoogwaardige gegevens gegenereerd door de Density Functional Theory (DFT).” Om deze gegevens te genereren, zal EGRET-1 “de gedecentraliseerde rekenkracht van het vrachtnetwerk gebruiken”, meer precies: een subnet voor gedecentraliseerde KI’s uit de verzoeken van macrocosmos. Dit kan dit drastisch verminderen, zegt de Forbes, “de kosten en duur van de ontdekking van nieuwe therapeutische componenten en behandelingen.”

Klinkt toch niet oninteressant, toch? Maar hoe zit het met de Bittensor en Macrocosmos?

Proteïne falten im macrocosmos

Macrocosmos werd alleen opgericht in 2024 en behoort tot de Bittensor-Blockchain (meer daarover). Het is een soort netwerk van subneters van de verzoeken.

Rowan gebruikt het subnet “mainframe” (SN25). Dit maakt wetenschappelijke simulaties mogelijk, met name het vouwen van eiwitten, een standaardprobleem van chemische biologie, waarvoor kunstmatige intelligentie bijzonder veelbelovend is: “Eiwitaanpassing is een van de moeilijkste problemen van de wetenschap die gigantische rekenkracht vereist. Hoewel recente doorbraken als door Alphafold3 zeer effectief waren, is de centrale gegevensverwerking dat de kosten veel hoog zijn,” verklaart de macrocosmos -website.

SN25 wordt verondersteld op de prijzen voor eiwitlijnen te drukken. Het gebruikt echter de standaard “Gromacs” om eiwitaanpassing te simuleren, maar integreert het in een “competitief ontwerp”. Dit stelt “stimulansen voor mijnwerkers in om machine learning -modellen te ontwikkelen die het vouwen van eiwitten zo efficiënt mogelijk oplossen.” De validators in het systeem controleren de uitgangen van de mijnwerkers op bepaalde heuristieken. De mijnwerkers die het beste afsnijden halen de tokens van de bittensor, Tao, als beloning.

Deze concurrerende procedure is bedoeld om de kosten te verlagen en de efficiëntie te verhogen. Er zijn momenteel 30 actieve validators die meer dan 3000 simulaties tegelijkertijd bedienen; Sinds juni 2024 is meer dan 400.000 eiwitfictie gedaan. Dat is nog verre van wat Alphafold doet – maar een begin.

De abstractie van de mijnbouw

Om macrocosmos te begrijpen, is er geen manier om met een verzoek om te gaan. Het basisidee van de Bittensor is best opwindend:

U kunt Bitcoin begrijpen als een gedecentraliseerde markt voor digitale goederen: een markt die mijnwerker beloonde om hashes te genereren. Bij Bitcoin is deze markt echter slechts een middel voor een doel: het is bedoeld om een ​​consensus te creëren via een digitaal accountboek, de blockchain, en dus een gedecentraliseerd transactiesysteem mogelijk te maken. Het verzoek maakt nu de markt voor digitale goederen voor zichzelf.

De kerninnovatie van de bittensor is de “scheiding van de kernfunctie van de blockchain (om waarden, enz. Over te dragen) uit de werking van het validatiesysteem, dat definieert hoe de markten voor digitale goederen worden gecreëerd.” Dit is belangrijk: in klassieke consensusmechanismen zoals bewijs van werk en bewijs van belang, bevat het consensusalgoritme zelf de voorwaarden wanneer een consensus-relevante prestaties-een hash of een belang is geldig. Het verzoek bepaalt daarentegen alleen de omstandigheden van de consensus zelf.

De consensus zelf kan in elke taal worden geschreven. Ze zijn volledig gevalideerd OffHain, waardoor grote hoeveelheden gegevens en computerservices kunnen worden gevraagd. “Consistor brengt hetzelfde type abstractie om toe te voegen aan Bitcoin door gedecentraliseerde contracten in Bitcoins inverse innovatie te introduceren – de digitale markten.”

Net zoals Ethereum het transactieproces toestaat om abstraheren en de meest diverse constructies te vormen, stelt Bittensor het in staat om ook complexe en wazige mechanismen als consensus mogelijk te maken. Zoals mechanische intelligentie, eiwitplooien, gegevensopslag, de training van modellen enzovoort.

Volgens het verzoek definieert het verzoek niet de consensus zelf, maar “de markt die deze diensten betaalt om het netwerk beschikbaar te maken.” Dit wordt gedaan door de “Yuma -consens”. Hij verdeelt het netwerk in mijnwerkers en validators, die worden gekozen door Stakers of the Tao-Token. Terwijl de mijnwerkers “intelligentie” bieden, controleren de validators hun resultaten en stemmen ze op hen. Dit creëert, verklaart de whitepaper: “Een markt waar intelligentie wordt geprezen op internet door andere intelligente systemen.” Vanwege gewichten (gewichten) en inzetten coördineren de collega’s over hun invloed in het netwerk, rasp en hun buren en documenteren de scores op een blockchain.

Het concrete ontwerp, zoals het whitepaper uitlegt, is complex en vol met wiskundige formules. Voor zover ik begrijp, is het systeem vergelijkbaar met het consensusproces op basis van Ripple of bewijs van autoriteit zoals de Binance Smart Chain – de collega’s in de netwerk stemmen over consensus en evalueren elkaar hun betrouwbaarheid – en combineer het met een abstracte mijnbouw. In de subnetten wordt gedefinieerd welke consensusprestatiemijnwerker moet worden gegeven en hoe de validators ze moeten controleren. Zodra er een consensus in het subnet is, wordt deze overgebracht naar het wereldwijde niveau van de blockchain.

Zoals in de meeste gedecentraliseerde systemen, is de KRUX om fraude te voorkomen door geheime overeenkomsten of op zijn minst zeer onwaarschijnlijk te zijn. Voor dit doel wordt het verzoek zoveel mogelijk beloond met de eerlijke selectie van de gewichten, wat betekent dat het systeembestendig, volgens de whitepapers, bestand is tegen samenwerking tot 50 procent van het netwerkgewicht. Het moet dus dezelfde beveiligingsparameters hebben zoals Bitcoin en andere blockchains-50 procent van de collega’s, of de hashes, inzet of wit, moet eerlijk zijn en volgens de regels spelen.