Utah Gov. Spencer Cox luistert naar vragen tijdens een persconferentie, 19 september 2024.AP/Deseret News/Isaac Hale

Haal uw nieuws van een bron die niet eigendom is van en wordt gecontroleerd door oligarchen. Meld u aan voor de gratis Moeder Jones dagelijks.

In 2022, Utah Gov. Spencer Cox was de zeldzame Republikeinse gouverneur die echt leek te geven om het welzijn van transgender kinderen. “Ik begrijp niet wat ze doormaken of waarom ze zich voelen zoals ze doen. Maar ik wil dat ze leven”, schreef hij in een brief dat jaar en legde uit waarom hij een veto was van een rekening die vier trans-midden- en middelbare scholieren in Utah zou hebben verboden door te spelen op sportteams met klasgenoten die hun genderidentiteit deelden. “Al het onderzoek toont aan dat zelfs een beetje acceptatie en verbinding de suïcidaliteit aanzienlijk kunnen verminderen.”

Ondertussen maakten de Republikeinse politici zich op nationaal belang tegen transrechten een kernprincipe van hun platforms, waarbij honderden rekeningen trans -kinderen aanvielen die op school, op school en op het veld aanvallen. Begin de wetgevende zitting van 2023, Cox Capituleerde, ondertekend een wetsvoorstel dat een onbepaald “moratorium” plaatste op artsen die puberteitblokkers en hormoontherapie aanbieden aan transkinderen met genderdysforie. Het wetsvoorstel beval de Utah Health Department om een ​​systematische evaluatie van medisch bewijs rond de behandelingen op te nemen, met als doel aanbevelingen voor de wetgevende macht te produceren over het al dan niet ophalen van het moratorium. “We hopen oprecht dat we onze transgenderfamilies met meer liefde en respect kunnen behandelen terwijl we werken om de wetenschap en gevolgen achter deze procedures beter te begrijpen,” zei Cox destijds.

Nu, meer dan twee jaar later, is die beoordeling hier, en de conclusies zijn conclusies ondersteunen ondubbelzinnig genderbevestigende medische zorg voor transjongeren. “De conventionele wijsheid onder niet-experts is al lang dat er beperkte gegevens zijn” over genderbevestigende kinderzorg, schreven de auteurs. “De resultaten van onze uitputtende literatuuronderzoek hebben ons echter naar de tegenovergestelde conclusie geleid.”

De Medical Evidence Review, gepubliceerd op woensdag, werd over een periode van twee jaar samengesteld door het Drug Regime Review Center aan de Universiteit van Utah. In tegenstelling tot het recente rapport van de federale overheid over hetzelfde onderwerp, dat in drie maanden werd geproduceerd en bekritiseerde genderbevestigende kinderbehandelingen, worden de namen van de bijdragers van het Utah-rapport daadwerkelijk bekendgemaakt in het document met meer dan duizend pagina’s.

De auteurs schrijven:

De consensus van het bewijs ondersteunt dat de behandelingen effectief zijn in termen van geestelijke gezondheid, psychosociale resultaten en de inductie van het lichaam
veranderingen consistent met het bevestigde geslacht in pediatrisch [gender dysphoria] Patiënten. Het bewijs ondersteunt ook dat de behandelingen veilig zijn in termen van veranderingen in botdichtheid, cardiovasculaire risicofactoren, metabole veranderingen en kanker …

Het is onze deskundige mening dat beleid is om toegang tot en gebruik van te voorkomen [gender-affirming hormone therapy] voor de behandeling van [gender dysphoria] Bij pediatrische patiënten kunnen niet worden gerechtvaardigd op basis van de kwantiteit of kwaliteit van de bevindingen van medische wetenschappen of zorgen over mogelijke spijt in de toekomst, en dat richtlijnen van hoge kwaliteit beschikbaar zijn om gekwalificeerde aanbieders te begeleiden bij het behandelen van pediatrische patiënten die aan diagnostische criteria voldoen.

In een tweede deel van hun beoordeling keken de auteurs specifiek naar langdurige resultaten van patiënten die begonnen met de behandeling van genderdysforie als minderjarigen:

Over het algemeen waren er een positieve geestelijke gezondheid en psychosociale functionerende resultaten. Hoewel geslachtsbehandeling een mogelijk beschermend effect liet zien bij prostaatkanker bij transgender mannen en borstkanker bij transgender vrouwen, was er een toename van sommige specifieke soorten goedaardige hersentumoren. Er waren verhoogde sterftecisico’s bij zowel transgender mannen als vrouwen behandeld met hormonale therapie, maar meer bij transgender vrouwen. Verhoog risico op mortaliteit was consequent te wijten aan toename van zelfmoord, niet-natuurlijke oorzaken en HIV/AIDS. Patiënten die vóór de 18 -jarige leeftijd in de genderkliniek werden gezien, hadden een lager risico op zelfmoord in vergelijking met die als een volwassene.

Ingevoerd met de beoordeling was een reeks aanbevelingen-vergaderd door adviseurs van de medische en professionele licentieraden van de staat, de Universiteit van Utah en een non-profit ziekenhuissysteem in Utah-op stappen die de staatswetgever zou kunnen nemen om een ​​goede training te garanderen tussen genderbevestigende zorgverleners, in het geval dat het besluit het moratorium op te heffen.

Maar volgens de Salt Lake TribuneWetgevers achter het verbod verwerpen al de bevindingen waarvoor ze vroegen. In antwoord op vragen van de TribuneRep. Katy Hall, die het verbod van 2023 co-sponsorde, gaf een gezamenlijke verklaring af met collega Republikeinse staatsvertegenwoordiger Bridger Bolinder, de voorzitter van de interim-commissie van de wetgevende macht en de Human Services, die de bevindingen van de studie verwierp. “We zijn van plan het moratorium op zijn plaats te houden,” vertelden ze de Tribune. “Jonge kinderen en tieners moeten geen levensveranderende medische beslissingen nemen op basis van zwak bewijs.”

Waarom hun eigen recensie negeren? Polling, de verklaring van de wetgevers suggereert. “Utah had gelijk om over deze kwestie te leiden, en het publiek is het daarmee eens – polls tonen een duidelijke meerderheid die zowel in de hele staat als de nationale ondersteuning ondersteunen,” voegden Hall en Bolinder toe aan hun verklaring. “Simpel gezegd, de wetenschap is er niet, de risico’s zijn echt en het publiek is bij ons.”

Anderen, zoals voormalig staatsvertegenwoordiger Mike Kennedy, een co-sponsor van het ban van 2023 die nu het 3e district van Utah in het Congres vertegenwoordigt, zijn tot nu toe stil geweest over de bevindingen van de staatsreview-zoals Gov. Cox, die niet heeft gereageerd Salt Lake Tribune‘s verzoek om commentaar.




Bron: www.motherjones.com



Laat een antwoord achter