De overwinning van Donald Trump 2024 leidde niet alleen politieke verandering in, maar een culturele. Het feit dat Trump zowel de populaire stemming als elke slagveldstaat won, betekende, want velen (Trump zelf onder hen), dat het land zijn wereldbeeld gretig als hun eigen, was volledig aan boord met zijn politieke programma en dat elk verzet zinloos was. Media, bedrijven en andere instellingen vouwden zich snel of boog de knie snel voor de inkomende administratie, die, bij het opnemen, niets ontmoette dat het soort wijdverbreide pushback en energiek, grootschalig protest dat Trump in zijn eerste termijn had achtervolgd, niet ontmoette.
Dit was allemaal gebaseerd op perceptie. In werkelijkheid was de overwinning van Trump, hoewel nadrukkelijker dan die van 2016, anemisch in de reikwijdte van de geschiedenis. Hij had er niet in geslaagd de drempel van 50 procent over te steken, zijn overwinningen in de staat waren allemaal beveiligd door wafel-dunne marges en Republikeinen hadden in de 2022 midterms in de 2022 een groter deel van de populaire stemming gewonnen-een verkiezing die breed werd gezien als een historische flop voor de GOP.
Maar hoewel Trump niets in de buurt had van het soort mandaat om aan het radicale, diep impopulaire programma te beginnen dat volgde, deed de wijdverbreide liberale demoralisatie die zijn overwinning produceerde veel van zijn werk voor hem, door preventief veel linkse oppositie te casteren tegen zijn acties.
De “No Kings” -protesten die in het weekend plaatsvonden, gemotiveerd door breed ongeluk met de termijn van Trump tot nu toe, zijn een signaal dat deze stand van zaken, bijna een half jaar, stevig is veranderd.
Het was niet alleen de enorme omvang van de protesten, hoewel dat belangrijk was: bij twee tot zes miljoen mensen in meer dan tweeduizend steden waren de demonstraties van zaterdag niet alleen op gelijke voet met de grootste protesten van Trump’s chaotische eerste termijn, maar misschien een van de grootste massale protesten in de Amerikaanse geschiedenis.
Sommige van de cijfers in grote Amerikaanse steden waren verbluffend: 80.000 in Philadelphia; Maar liefst 75.000 in Chicago; 50.000 in New York, San Francisco, en in het veel kleinere Portland, waar de mars zich uitstrekte voor twaalf stadsblokken; minstens 70.000 in Seattle, een van de grootste protesten in de geschiedenis van de stad; Tienduizend of meer in steden als Los Angeles, Milwaukee en Spokane. In tegenstelling tot recente protesten tegen invales voor immigratie en douanehandhaving (ICE), drongen veel van de demonstranten in de richting van de oudere, meer democratische kiezer in het midden van de weg, waarbij velen zeiden dat het hun eerste protest was in decennia of in hun hele leven, en de bijeenkomsten zagen overweldigend geen eigendomsschade of politie-geweld.
Maar de protesten waren aantoonbaar belangrijker voor hun diepte. Duizenden bleken in grotere, meer liberale steden in anders rode staten, zoals de minstens vierduizend die protesteerden in Nashville; de tienduizend of meer die protesten bijwoonden in Austin, Dallas en Houston; de drieduizend in Fargo, North Dakota; De duizenden meer in Topeka, Boise en Little Rock, of de bijna duizend die in Charleston, South Carolina kwamen.
De protesten reikten diep in het Trump-stemgerechtelijk land, en niet alleen in massale, dichtbevolkte steden. Duizenden bleken over vijfendertig verschillende gemeenten in Iowa, waaronder enkele duizenden in Cedar Rapids en zevenduizend in het staatskapitool in Des Moines. In Nebraska kwamen tienduizend samen in Omaha, die 1000 mensen een dag eerder hadden zien verzamelen om te protesteren tegen recente ijsaanvallen, terwijl tweeduizend mensen de hoofdstrook van Lincoln vulden en honderden meer geprotesteerd in landelijke steden zoals Hastings en North Platte. Beide staten hadden in februari enkele van de vroegste massabanden tegen Trump gezien, toen de overstromingsmenigten in Omaha en Iowa City bleken voor de ‘Fighting Oligarchy’ -tour van Bernie Sanders in rode staten.
Deze scènes werden gerepliceerd door vele duizenden meer demonstranten in tal van Trump-stemmen: over dertig steden in Missouri, nog tientallen steden in Texas, minstens vierentwintig gemeenschappen in Alaska, meer dan een dozijn in Kentucky en Indiana een stuk, een van de vorig jaar, een van de vorig jaar in de loop van de vorig jaar. Trump. Voor sommige van deze locaties hadden de recente controversiële acties van Trump, waaronder het sicceren van het leger op Amerikaanse demonstranten, duidelijk gestimuleerd meer grassroots -oppositie: in Mobile, bijvoorbeeld Alabama, bijvoorbeeld, waren de tweeduizend demonstranten die bleken een grote stap verder van de honderden die twee maanden geleden naar de straten van de stad brachten, tijdens de eerste reeks van nationaal ‘nationale’ protest.
Het waren niet alleen stevig rode staten, maar ook paarse staten die het afgelopen decennium tussen Trump en Democratische kandidaten hebben gewreven. De uniforme Trumpward-verschuiving van deze staten werd vorig jaar op grote schaal gezien als een bellwether voor de algemene politieke stemming van het land, maar deze zaterdag zagen ze ook duizenden mensen wonen wijdverspreide demonstraties: in zeventig steden in heel Michigan, meer dan vijftig in Wisconsin, en rond veertig in Arizona, waar duizend mensen waren op de straat van GOP-V-v-v-vensters in temperaturen in temperaturen in temperaturen.
Missouri zag duizend demonstranten in solide Blue Boone County blijken te zijn, maar minstens honderd mensen protesteerden ook in Cooper County, die Trump 70 procent of meer van de stemmen van de laatste drie verkiezingen heeft gegeven. Dit maakte deel uit van een landelijke trend, waar Trump-ondersteunende gemeenschappen hun eigen, soms verrassend grote “geen koningen” -protesten zagen opduiken op het niveau van de provincie.
De diepe Red Bastrop en Brazos van Texas, waar Trump heeft gewonnen met meer dan 55 procent van de stemmen telkens wanneer hij heeft geleid, zag protesten van respectievelijk meer dan zevenhonderd en bijna duizend. In Pennsylvania kwamen ongeveer duizend demonstranten opdagen in Westmoreland County, dat de afgelopen drie verkiezingen met meer dan 60 procent voor Trump is gegaan, terwijl vier afzonderlijke protesten werden gehouden in Bucks County, een eerder blauwe provincie die rood is verschoven – waaronder 1.800 mensen die buiten GOP -congreslid Brian Fitzpatrick in de regen zijn getoond.
In Lee County, Florida, waar geregistreerde Republikeinen meer dan twee tot één meer dan twee tot één overtreffen en Trump drie keer op rij heeft gewonnen, bleken meer dan tweeduizend demonstranten in Fort Myers, de provinciale zetel. Evenzo demonstreerden duizenden in de Volusia- en Flagler-provincies van de staat, beide solide pro-Trump-gebieden waar Republikeinen het gekozen kantoor domineren, evenals honderden meer in de dorpen, een uitgestrekte pensioengemeenschap die synoniem is met Trump.
Lokale media rapporteerden soortgelijke fenomenen in tal van andere zwaar Trump-stemmen, vaak plattelandsgemeenschappen, zij het bij minder verhoogde aantallen, of het nu in Marion County, Ohio is; Pulaski County, Kentucky-dat afgelopen weekend zijn allereerste anti-Trump-protest heeft gezien-Ohio County, West Virginia; of de steden of Libanon, Oregon en Lafayette Parish. Het Tippecanoe County van Indiana is de afgelopen tien jaar een swing county geweest, break vijf jaar geleden ternauwernood voor Biden en stemde de andere twee keer op Trump, maar zag wat de organisatoren schatten dat drieduizend aanwezigen waren voor de lokale “No Kings” -rally dit weekend.
Sommige gebieden waren opmerkelijk voor het niveau van de opkomst van demonstrant ten opzichte van de grootte van hun populaties. In Homer, Alaska, een landelijke stad van zesduizend mensen met een mix van breed libertarische kiezers van zowel links als rechts, demonstreerden meer dan 600 mensen. Axios meldde dat Pentland, Michigan, zijn lokale bijeenkomst zag bijgewoond door een menigte die de helft van de grootte van zijn totale bevolking van 800 was.
De opkomst bijzonder indrukwekkend maken, waren de weersomstandigheden en risico’s die demonstranten tartten. Overal tussen de drie en vijfduizend Hoosiers verzamelden zich buiten het staatshuis in wat bijvoorbeeld werd beschreven als “met regen doordrenkte” Indianapolis.
Ondertussen bedreigden Republikeinse ambtenaren in het hele land demonstranten vooraf met juridische en zelfs fysieke gevolgen. De opkomst in Texas leek niet te zijn getemperd door Gov. Greg Abbott die de Nationale Garde van tevoren inzet, en duizenden protesteerden in New Orleans nadat de pro-Trump Attorney General van Louisiana bedreigde om demonstranten te vervolgen die hun toevlucht namen tot “anarchie, vandalisme en rellen”, brede termen die recentelijk waren om te kraakten. Meer dan tweeduizend protesteerden in Cocoa, Florida, nadat de lokale sheriff dreigde demonstranten in het ziekenhuis en te moorden die uit de rij kwamen. Dit was bovenop de minister van Defensie Pete Hegseth waarschuwde dat de Nationale Garde overal in het land zou kunnen worden ingezet omdat ze in Los Angeles zijn geweest.
Veel commentatoren hebben de protesten vergeleken met Trump’s overweldigende militaire parade in DC, waar de opkomst ver verwijderd was van de 200.000 mensen die werden verwacht, deels vanwege de zorgen over regen, en zonder soortgelijke bedreigingen van geweld. De vergelijking is bedoeld als beledigend en beschamend voor de president.
Maar er is hier een belangrijker punt te maken. De opkomst in liberale steden en zelfs in Trump-besturingsteden en provincies betekent niet noodzakelijkerwijs dat anti-Trump-kiezers de aanhangers van de president in deze gebieden of hun staten overtreffen-in veel gevallen niet. Maar het suggereert dat de kiezers tegen de agenda van Trump waren – die in het hele land met weinig tot geen contraprotesters werden ontmoet, zelfs in diep rode delen van het land – enorm energieker zijn dan zijn supporters, en dat ondanks het feit dat hij de populaire stemming heeft gewonnen tegen een zwakke kandidaat die een slechte campagne runt, dat de publieke steun van Trump een stuk is en meer passief is dan zijn 2024 -hekel.
Het zou ook een wake-up call moeten zijn voor instellingen die opportunistisch en cynisch naar rechts zijn verschoven in de nasleep van de verkiezingen om te ontmoeten wat ze zien als een veranderde publieke stemming, of uit angst voor het Witte Huis. De vreedzame show van geweld uit de anti-Trump-kant van het politieke spectrum op zaterdag laat zien dat het land niet noodzakelijkerwijs zo drastisch is veranderd uit de jaren van de zeer gebrekkige maar goed georganiseerde liberale ‘verzet’ die de eerste termijn van Trump heeft geteisterd zoals het lijkt-alleen de bereidheid van mensen om hun oppositie bekend te maken. En terwijl Trump een diep impopulaire bezuinigingsrekening duwt, legt juridische lijnen over die maar weinig tot geen presidenten zijn overgestoken, en speelt met een andere oorlog in het Midden -Oosten, die bereidheid verandert ook.
Bron: jacobin.com
