Zorgaanbieders rapporteren het meest waarschijnlijk zwangere mensen – Mother Jones

Als nieuw rapport laat zien dat Patel niet de enige is: zelfs vóór de val van RoeVrouwen werden door artsen bij de wetshandhaving gemeld wegens het uitvoeren van zelfbeheerde abortussen, oftewel SMA’s. Terwijl slechts één staat, Nevada, SMA’s regelrecht criminaliseert, meldden gezondheidswerkers nog steeds zwangere mensen aan de wetshandhavingsinstanties in het hele land. En in een post-Dobbs In de hele wereld zijn experts bang dat deze criminalisering nog erger kan worden.

SMA’s komen voor wanneer een persoon een zwangerschap beëindigt zonder klinische supervisie of ondersteuning, meestal via abortus pillen. Studies hebben dit consequent gedaan getoond dat gezondheidsrisico’s zeldzaam zijn voor abortuspillen. Toch kunnen zich complicaties voordoen – zoals het geval was bij Patel, wiens verhaal werd opgenomen in het nieuwe rapport van Als/wanneer/hoe, een nationale non-profitorganisatie voor juridische belangenbehartiging. Nadat de arts van Patel de politie had gebeld, volgde een zoektocht naar de foetus, wat er uiteindelijk toe leidde dat agenten stoffelijke resten vonden. De forensisch patholoog van de staat gebruikte een ontkrachte ‘longfloattest’ om te beweren dat Patel het leven had geschonken aan een levend kind. Ze werd beschuldigd van zowel verwaarlozing van een afhankelijke persoon als foetusmoord en veroordeeld tot 20 jaar gevangenisstraf. (Die beslissing was omgevallen in 2016.)

If/When/How keek naar de 61 bekende gevallen tussen 2000 en 2020, waaronder die van Patel, waarin mensen werden gecriminaliseerd omdat ze een zwangerschap beëindigden zonder toezicht van een arts (of iemand anders hielpen hetzelfde te doen). De auteurs geloven dat er meer onbekende gevallen zijn.

Misschien wel de meest schokkende bevinding was dat zorgprofessionals, waaronder ziekenhuispersoneel en maatschappelijk werkers, de meest waarschijnlijke groep mensen waren om zich bij de politie te melden, waardoor 45 procent van de gevallen bij de autoriteiten terechtkwam. (Bekendheden van zwangere mensen rapporteerden iets meer dan een kwart van de gevallen; ‘andere’ en ‘onbekende’ bronnen – inclusief anonieme tips aan de politie – vormden de laatste 30 procent).

De grimmige statistieken dienen als een realiteitscheck sommige anti-abortus politici’ En activisten’ beweert dat ze mensen die abortus willen, niet willen straffen. Zoals co-auteur van het rapport en If/When/How’s senior onderzoeker Laura Huss vertelde Moeder Jonestoont het nieuwe onderzoek aan dat “criminalisering [of pregnant people] gebeurt, en het gebeurde al eerder Roe werd omvergeworpen.” En het zal waarschijnlijk nog verergeren onder de Dobbs besluit, zeggen experts.

Er zijn geen staats- of federale statuten die het melden van een vermoedelijke SMA aan de wetshandhaving verplichten. (In feite zijn If/When/How-onderzoekers van mening dat zorgverleners die dat wel doen, waarschijnlijk een HIPAA-overtreding begaan.) In plaats daarvan werd 83 procent van de volwassenen van wie de gevallen in het If/When/How-rapport voorkomen, aangeklaagd op grond van andere wetten, waaronder moord. , kinderverwaarlozing en foetusmoord.

Dus waarom waren zo veel van deze verraders gezondheidszorgwerkers terwijl ze geen wettelijke verplichting hadden om vermoedelijke SMA’s te melden? Hoewel onderzoekers het niet zeker kunnen weten, gezien het feit dat de gevallen in het rapport gebaseerd waren op openbare registers en niet ingingen op de motivatie van aanbieders om te rapporteren, zegt Huss dat het waarschijnlijk een mix is ​​van verwarring, verkeerde toepassing van de wet en abortusstigma. – een term onderzoekers hebben gedefinieerd als “een gedeeld begrip dat abortus moreel verkeerd en/of sociaal onaanvaardbaar is.”

Het onderzoek van If/When/How eindigt in 2020, en deze wetten zijn gedurende deze periode blijven evolueren. Vijf staten—Zuid-Carolina, Oklahoma, New York, Delaware en Arizona– hebben sinds 2017 hun strafrechtelijke verbod op SMA’s ingetrokken, een trend die Huss toeschrijft aan het harde werk van activisten die abortus uit het wetboek van strafrecht proberen te schrappen. Maar dat is misschien niet genoeg in het licht van de gevolgen van Dobbswaardoor aanbieders die de toegang tot abortus ondersteunen weinig opties hebben – en bang zijn voor vervolging, ongeacht welke wetten er in de boeken staan.

Naast het sluiten van abortusklinieken, verloskundeprogramma’s en kraamafdelingen – vanaf Alabama naar Idaho—zijn ook gesloten, waardoor zorgverleners werkloos zijn geworden en 1,7 miljoen vrouwen in provincies leven zonder toegang tot abortus of kraamzorg, volgens een analyse uitgevoerd door ABC nieuws en Boston Kinderziekenhuis. Aanbieders die nog werken risico hun vergunning kwijtraken of naar de gevangenis gaan als ze verkeerd inschatten wat de kleine uitzonderingen op het abortusverbod betekenen voor de zorg die ze kunnen geven. En nu er een aantal verboden zijn die mensen ertoe aanzetten abortussen bij de politie te melden, staat de criminalisering op het punt nog erger te worden.

Naast de wetten spelen persoonlijke meningen over abortus onvermijdelijk een rol in de manier waarop mensen reageren op een vermoedelijke SMA. “We kunnen deze gevallen niet scheiden van de overkoepelende realiteit van het abortusstigma,” zei Huss. Dat stigma bestaat al eeuwen, volgens historicus Kathleen Crowther, auteur van het nieuwe boek Controle op zwangere lichamen: van het oude Griekenland tot het Amerika van na Roe. “Er bestaat een al lang bestaand idee dat foetussen beschermd moeten worden tegen vrouwen die er vanaf willen”, vertelde ze. Moeder Jones.

Het racisme en de vooroordelen van gezondheidszorgwerkers spelen ook een rol bij wie zij rapporteren aan de autoriteiten: bij meer dan 40 procent van de gevallen die in het If/When/How-rapport voorkomen, waren “minderheidsraciale en etnische groepen betrokken, waardoor mensen van kleur onevenredig vertegenwoordigd waren in de steekproef. ” er staat dat. En een septemberrapport gepubliceerd van de juridische belangenorganisatie Pregnancy Justice toonde aan dat arme zwarte vrouwen oververtegenwoordigd waren onder degenen die gecriminaliseerd werden, samen met arme blanke vrouwen, een trend die het rapport toeschrijft aan de impact van de opioïdenepidemie op laatstgenoemde demografie.

Toekomstig onderzoek zal volgens deskundigen waarschijnlijk aantonen hoe een post-Dobbs De wereld is bijzonder gevaarlijk voor degenen die zelf hun abortussen regelen. “Het is zeer waarschijnlijk,” zei Lourdes Rivera, president van Pregnancy Justice, “dat we die trein veel sneller over dat spoor zullen zien rijden.”