De lijst van Het aantal leden van het Congres dat oproept tot een staakt-het-vuren in Gaza is gegroeid tot ongeveer vier dozijn, waarbij verschillende leden zich de afgelopen week bij het koor hebben aangesloten, te midden van een tijdelijke wapenstilstand tussen Israël en Hamas en aanhoudende protesten in de Verenigde Staten. Maar nu het woord “staakt-het-vuren” steeds populairder wordt, roept een nadere beschouwing van de verklaringen van sommige wetgevers vragen op over de vraag of zij werkelijk aandringen op een einde aan het geweld.
Sommige leden van het Congres koppelen hun oproep tot een staakt-het-vuren aan voorwaarden als de verwijdering van Hamas, wat ogenschijnlijk de rechtvaardiging van Israël is voor zijn brutale campagne tegen Gaza, terwijl anderen het woord gebruiken in vage verklaringen die ruimte laten voor interpretatie.
“Oproepen van leden van het Congres die een verandering van het regime eisen voordat er een einde komt aan het Israëlische bombardement, zijn oproepen om een situatie waarin Israël elk uur Palestijnse kinderen vermoordt, uit te breiden en te verlengen”, zegt Beth Miller van Jewish Voice for Peace Action, een organisatie. dat mede leiding heeft gegeven aan massale pro-vredesdemonstraties in het hele land.
Het streven naar een staakt-het-vuren begon ongeveer een week na de Israëlische aanval op Gaza, toen vertegenwoordiger Cori Bush, D-Mo., een resolutie van dertien leden leidde voor een “onmiddellijke de-escalatie en een staakt-het-vuren in Israël en het bezette Palestina.” (De resolutie heeft nu 18 mede-indieners.) Terwijl mensen in het hele land hun vertegenwoordigers hebben overspoeld met eisen voor een staakt-het-vuren, zei Yasmine Taeb, politiek directeur van de door moslims geleide gerechtigheidsgroep MPower Change Action Fund, dat haar organisatie en de Het Adalah Justice Project heeft ruim 429.000 brieven aan het Huis opgeleverd – het aantal is langzaam gestegen naar 49 over beide kamers van het Congres.
Uit een opiniepeiling van de linkse partij Data for Progress in oktober bleek dat 66 procent van de kiezers vóór een staakt-het-vuren was. Uit een Reuters-enquête die bijna een maand later werd gehouden, bleek dat 68 procent van de respondenten voorstander was van een staakt-het-vuren, terwijl uit een YouGov-peiling die dagen later werd gepubliceerd, bleek dat slechts 20 procent van de respondenten tegen een staakt-het-vuren was.
Maandag, vier dagen na het begin van de aanhoudende humanitaire pauze, vertelde de Israëlische minister van Defensie Yoav Gallant aan de soldaten van de Israel Defense Force dat wanneer Israël de gevechten hervat, “zijn kracht groter zal zijn, en dat dit over de hele Strook zal plaatsvinden. … We zullen dezelfde hoeveelheid stroom gebruiken, en meer.”
De belofte komt terwijl de Wereldgezondheidsorganisatie waarschuwt dat er mogelijk meer Palestijnen aan ziekten zullen sterven dan de 15.000 die al sinds 7 oktober zijn omgekomen door de Israëlische bombardementscampagne – en dat is als de omstandigheden blijven zoals ze zijn, niet als ze verslechteren.
Er is geen andere manier waarop het conflict kan eindigen dan een permanent staakt-het-vuren, zegt Yousef Munayyer, een politiek analist en senior fellow bij het Arab Center Washington DC. “Hoeveel moet je eigenlijk zien voordat je besluit genoeg te zien?”
Zoals de meeste Het Congres blijft zwijgzaam over het stoppen van het geweld – zonder dat de Republikeinen oproepen tot een definitief einde aan de vijandelijkheden en het begin van een vredesproces – sommige leden beroepen zich op het woord ‘wapenstilstand’, maar dekken zich in.
Op 19 november, toen het dodental in Gaza de 11.000 overschreed, riepen de Democratische vertegenwoordigers van Californië, Judy Chu en Jared Huffman, allebei op tot een staakt-het-vuren. Net als andere leden van het Congres stelden zij hun eis afhankelijk van de vrijlating van iedere gijzelaar door Hamas, maar zij stelden ook een nieuwe eis: dat Hamas uit de macht zou worden gezet.
Vertegenwoordiger Dan Goldman, DN.Y., die te maken kreeg met aanhoudende protesten van Joodse vredesgroepen en hun bondgenoten, bedankte maandag op Twitter Joe Biden voor het veiligstellen van een pauze in de gevechten. Vervolgens beriep hij zich op een “wederzijds en onvoorwaardelijk staakt-het-vuren” dat teruggaat tot mei 2021 (de laatste oorlog tussen Israël en Hamas) en dat Hamas volgens hem op 7 oktober heeft geschonden. Tenzij een oproep tot een staakt-het-vuren de verwijdering van Hamas omvat, schreef Goldman: de VS “moeten Israëls rechtvaardige en legitieme verdediging van zijn grenzen en zijn volk blijven steunen.”
“Het komt erop neer dat leden zich op een veilige plek kunnen verstoppen, zodat ze niet echt een standpunt kunnen innemen.”
Deze eis weerspiegelt Israëls rechtvaardiging voor het geweld: het uitroeien van Hamas. Zelfs voor degenen die dit wel als een noodzakelijke weg naar vrede zien, zo betoogde Munayyer, zou dit niet kunnen worden bereikt zonder een permanent staakt-het-vuren. “Hoe gebeurt dat? Weet je, dit gebeurt alleen als er een staakt-het-vuren is,’ zei hij. “Het komt erop neer dat leden zich op een veilige plek kunnen verstoppen, zodat ze niet echt een standpunt kunnen innemen.”
Voor Munayyer gaat de onwil en ambivalentie rond het woord ‘staakt-het-vuren’ in het Congres over politiek, niet over beleid. “We hebben het over duizenden mensen die sterven en jij bent bezig met het formuleren van een ‘wapenstilstand'”, zei hij. “De belangen die deze beslissingen vormgeven, zijn heel anders dan de belangen die hier feitelijk van belang zijn. En het is behoorlijk verbluffend.”
Afgevaardigde Teresa Leger Fernández, DN.M., sprak op haar beurt haar steun uit voor het werk van de regering-Biden in de richting van een tijdelijk staakt-het-vuren en voegde eraan toe dat zij “een dergelijk staakt-het-vuren en aanvullende acties steunt om alle gijzelaars vrij te laten, de humanitaire crisis aan te pakken en bescherm alle burgers tegen geweld – Palestijnen en Israëliërs”, maar riep niet op tot een totaal einde aan de oorlog.
Andere leden van het Congres hebben intussen het woord “wapenstilstand” gebruikt in dubbelzinnige verklaringen die niet meteen duidelijk maken waar zij onder vallen.
Rep. Lloyd Doggett, D-Texas, twitterde dat hij aandringt op “een uitgebreider staakt-het-vuren om de moord op onschuldige Palestijnen te stoppen en alle gijzelaars te bevrijden.” Hij voegde eraan toe dat “we Hamas-verantwoordelijkheid nodig hebben zonder de voortdurende verwoesting en belegering van Gaza, met duidelijke rode lijnen voor Netanyahu.” Zijn kantoor reageerde niet op het verzoek van The Intercept om opheldering.
Vertegenwoordiger Danny K. Davis, D-Ill., riep naar verluidt op 12 november tijdens een talkshow op de radio op tot een staakt-het-vuren. “Er moet een pauze komen, zo niet een stopzetting, zodat hulp en medische voorraden en voedsel terecht kunnen bij deze individuen die verminkt, neergeschoten en gebombardeerd zijn”, zei Davis. “Er moet op zijn minst voldoende stilstand zijn om dit soort items door te laten. Ik sluit me aan bij iedereen die zegt: laten we dat doen. Laten we het laten gebeuren.” Hij heeft geen verdere verklaringen over de kwestie vrijgegeven en zijn kantoor heeft niet gereageerd op een verzoek om meer informatie over zijn standpunt.
Rep. Earl Blumenauer, D-Ore., drong aan op een “pauze in de vijandelijkheden”, maar weigerde te zeggen wat dat precies betekent. “Ik ben niet geïnteresseerd in het spelen van semantiek, noem het hoe je wilt: een staakt-het-vuren of een humanitaire pauze”, zei hij in een verklaring. “Feit is dat het geweld moet stoppen.” Zijn kantoor heeft niet gereageerd op een verzoek om opheldering over de periode waarin hij wil dat het geweld stopt.
Sommige leden, zoals vertegenwoordigers van Troy Carter, D-La., en Sylvia Garcia, D-Texas, ‘bidden’ ondertussen voor een permanent staakt-het-vuren. Het kantoor van Carter reageerde niet op een vraag of zijn gebeden neerkomen op een krachtig beleidsstandpunt, terwijl het kantoor van Garcia zei dat ze niets anders toe te voegen heeft.
“Een van de redenen waarom mensen het woord nu meer gebruiken, is omdat ze alle peilingen van de meerderheid van het Amerikaanse volk, de meerderheid van de Democraten, hebben gezien”, zei een medewerker van een progressief lid van het Congres, die om anonimiteit vroeg. vrijuit spreken over het onderwerp van de lopende congresberaadslagingen. Sommige leden van het Congres gebruiken het woord ‘staakt-het-vuren’ alleen maar omdat ze de tijdelijke pauze kunnen omzeilen met een volledig staakt-het-vuren, terwijl ze Biden de eer geven, zei de stafmedewerker. “Ze hebben toestemming om te zeggen: ‘Ik ben het ermee eens dat we dit staakt-het-vuren moeten verlengen’, maar het is eigenlijk alsof je helemaal geen moedig standpunt inneemt.”
Hoewel het gebruik van het woord ‘wapenstilstand’ op zich niet noodzakelijkerwijs indicatief is voor het standpunt van een wetgever, geldt hetzelfde voor het onvermogen van een politicus om het woord ook te gebruiken. Rep. Gerry Connolly, D-Va., legde bijvoorbeeld op 17 november een verklaring af, voordat de tijdelijke pauze werd aangekondigd, waarin hij verklaarde dat zowel Hamas als Israël het geweld moeten stoppen. “De Amerikaanse regering moet al haar invloed en invloed aanwenden om duurzame vrede te brengen in een bloedend, getraumatiseerd Midden-Oosten”, zei hij. Hij gebruikte het woord “staakt-het-vuren” niet, maar leek op te roepen tot een dergelijke uitkomst. Zijn kantoor reageerde niet op herhaalde verzoeken om opheldering.
Vertegenwoordiger Cori Bush, D-Mo., spreekt op een persconferentie waarin hij oproept tot een staakt-het-vuren in Gaza buiten het Capitool in Washington, DC, op 13 november 2023.
In de SenaatSenator Elizabeth Warren, D-Mass., zei vorige week dat ze er bij “alle partijen op aandringt om deze overeenkomst uit te breiden en te werken aan een duurzaam einde aan deze gevechten.” Ze voegde eraan toe dat de zaken niet “terug mogen keren naar de status quo” en dat de “Israëlische regering de bombardementen op Gaza niet mag hervatten, wat een ernstige strategische en morele fout zou zijn.”
Haar verklaring werd gevolgd door de Democratische senator Peter Welch uit Vermont, die dinsdag zei dat het aflopen van het staakt-het-vuren ‘een ernstige vergissing zou zijn’ en opriep om het ‘voor onbepaalde tijd’ voort te zetten.
Welch’s collega uit Vermont, de onafhankelijke senator Bernie Sanders, heeft opgeroepen tot een einde aan Israëls willekeurige bombardementen, onvoorwaardelijke hulp en kolonistengeweld op de Westelijke Jordaanoever en vertelde dinsdag aan The Intercept dat hij mogelijk een stemming zou doorvoeren over het stellen van voorwaarden aan het Amerikaanse leger hulp aan Israël, maar hij heeft nog niet opgeroepen tot een totale stopzetting van de vijandelijkheden.
“Je kunt kijken naar deze oorlog die Israël heeft gevoerd tegen de Palestijnen in Gaza, die allerlei records heeft gevestigd op het gebied van wreedheid … en tot de conclusie komen dat dit op de een of andere manier bijdraagt aan een beter resultaat voor Israëli’s en Palestijnen”, zei Munayyer van het Arabische Centrum. “Of je zou hiernaar kunnen kijken en tot de veel redelijkere conclusie kunnen komen dat dit niet zo is.”
“Het lijkt erop dat Welsh en Warren inderdaad veel meer in lijn zijn met die laatste conclusie en dat Sanders er nog niet helemaal is”, vervolgde Munayyer. ‘Het lijkt erop dat hij nog steeds probeert het verschil hier te verdelen. En ik weet niet zeker hoe dat nuttig kan zijn.
Terwijl de Israëlische regering van plan is haar bombardementen op Gaza te hervatten na de tijdelijke pauze in de gevechten, bereidt het Congres zich voor om op verzoek van Biden nog eens 14,3 miljard dollar aan militaire hulp naar Israël te sturen. “Biden en het Congres moeten al het mogelijke doen om druk uit te oefenen op de Israëlische regering om deze genocide permanent te stoppen,” zei Miller van Jewish Voice for Peace Action, “en dat zou ook moeten inhouden dat we weigeren Israël meer militaire fondsen en wapens te sturen.”
Bron: theintercept.com
