Kate Cox vlucht uit Texas om abortus te zoeken – Moeder Jones

Kate Cox, de vrouw in het centrum van Texas rechtszaak om haar zwangerschap om medische redenen te beëindigen, is volgens het Centrum voor Reproductieve Rechten gedwongen de staat te verlaten voor zorg.

Cox heeft vorige week een aanvraag ingediend verzoekschrift voor een tijdelijk straatverbod om de handhaving van het vrijwel totale abortusverbod in Texas stop te zetten, zodat ze een noodafbreking van haar zwangerschap kon ondergaan. De petitie van Cox was de eerste keer sindsdien Roe In 1973 werd besloten dat een volwassen zwangere vrouw aan de rechtbank toestemming vroeg voor een abortus.

In een historische uitspraak zei rechter Maya Guerra Gamble van de lagere rechtbank dat Cox de zorg kon krijgen. Maar wBinnen enkele uren stuurde staatsprocureur-generaal Ken Paxton een bericht dreigbrief aan de werkgevers van de dokter van Cox. “Wij vinden het belangrijk dat u de mogelijke gevolgen op de lange termijn begrijpt als u een dergelijke abortus in uw instelling toestaat”, aldus de brief. Paxton ging vervolgens tegen de uitspraak in beroep bij het Hooggerechtshof van Texas.

Vrijdagavond laat, een dag nadat Cox toestemming had gekregen om haar zwangerschap te beëindigen, schorten de rechters van het Hooggerechtshof tijdelijk de uitspraak van de lagere rechtbank op, waardoor Cox in een wachtpatroon zat, wachtend om te zien of ze in Texas een abortus kon krijgen. Het hooggerechtshof heeft niet geregeerd over de zaak van Cox en zei niet wanneer dat zou gebeuren.

“De afgelopen week van juridische onzekerheid was een hel voor Kate”, zegt Nancy Northup, president en CEO van het Center for Reproductive Rights. “Haar gezondheid staat op het spel. Ze is de eerste hulp in en uit geweest en ze kon niet langer wachten.”

Het Centrum voor Reproductieve Rechten, dat Cox vertegenwoordigt, maakt haar verblijfplaats niet bekend omdat ze hulp buiten de staat zoekt. Het is niet duidelijk of het vertrek van Cox de staat de uitspraak van het Hooggerechtshof van Texas zal veranderen.

Cox, die ongeveer 21 weken zwanger is, onderbreekt om medische redenen een gewenste zwangerschap. Eind november hoorde ze dat bij haar foetus volledige trisomie 18 was vastgesteld, een chromosomale aandoening die ervoor zorgt dat foetussen vóór of kort na de geboorte overlijden. Elke dag die verstrijkt, is een risico voor haar gezondheid. De zwangerschap, aldus haar petitie, “brengt haar een groot risico met zich mee voor ernstige complicaties die haar leven en toekomstige vruchtbaarheid bedreigen, waaronder baarmoederruptuur en hysterectomie.”

Texas’ huidige wet roept zorgverleners op om “redelijk medisch oordeel” uit te oefenen bij het vaststellen of de zwangere persoon “een levensbedreigende lichamelijke aandoening heeft die verergerd wordt door, veroorzaakt wordt door of voortkomt uit een zwangerschap” en die een “risico op overlijden of een ernstig risico op aanzienlijke beperkingen met zich meebrengt” van een belangrijke lichaamsfunctie, tenzij de abortus wordt uitgevoerd of geïnduceerd.” De aanbieders van Cox zeiden in het eerste beroep bij de lagere rechtbank dat ze niet wisten of ze wettelijk beschermd waren onder de medische uitzonderingen van de staat op het abortusverbod, en zeiden dat hun “handen gebonden zijn” in dergelijke zaken.

Het Hooggerechtshof van Texas overweegt momenteel nog een geval ingediend door het Centrum voor Reproductieve Rechten over medische uitzonderingen op het abortusverbod van de staat. Het Centrum vertegenwoordigt twintig patiënten en twee artsen Zurawski v. Staat Texas. Hun rechtszaak stelt dat de taal van het abortusverbod over medische uitzonderingen te vaag is voor aanbieders en zwangere mensen zal schaden.

De zaak is de eerste keer dat direct getroffen zwangere mensen hun staat voor de rechter dagen vanwege een post-Roe-wet.

De manier waarop het Hooggerechtshof van Texas op deze twee overlappende zaken reageert, zal een enorme impact hebben in het hele land zwangere mensen en hun bondgenoten overwegen om hun verbod op de toegang tot levensreddende en bevestigende gezondheidszorg op staatsniveau aan te vechten. Het Centrum heeft soortgelijke rechtszaken ingediend Tennessee, IdahoEn Oklahoma.

“Ze wilde heel graag zorg kunnen krijgen waar ze woont en thuis kunnen herstellen, omringd door familie”, zei Northup vandaag. “Hoewel Kate de mogelijkheid had om de staat te verlaten, doen de meeste mensen dat niet, en een situatie als deze zou een doodvonnis kunnen zijn.”

Voor zwangere mensen zoals Kate Cox is reizen buiten de staat medisch gevaarlijk. Zwangerschapsgerelateerde complicaties, zoals degene die zij heeft doorstaan, kunnen onmiddellijke zorg vereisen, en urenlange reizen zonder duidelijke beschikbaarheid van een ziekenhuis kunnen levensbedreigend zijn.

“Ik wil mijn lichaam niet blootstellen aan de risico’s van het voortzetten van deze zwangerschap”, zei Cox in haar petitie. “Ik wil niet doorgaan totdat mijn baby in mijn buik sterft of ik een doodgeboren baby moet bevallen of een baby waarvan het leven in uren of dagen wordt gemeten.”