Socialisten in gekozen ambten komen op voor de Palestijnse rechten en eisen een staakt-het-vuren in Gaza. Een handvol miljardairs, die deze progressieve en populaire agenda verwerpen, doen hun uiterste best om deze anti-oorlogswetgevers neer te halen. Bovendien lanceren veel conservatieve en centristische Democratische kandidaten primaire uitdagingen tegen hen, in de hoop de ontvangers te worden van grote campagnegelden van de American Israeli Public Affairs Committee (AIPAC) en soortgelijke pro-Israëlische groepen. AIPAC en zijn bondgenoten – gelijkgestemde organisaties en grote donoren – vertelden de New York Times dat ze veel zullen uitgeven, waarschijnlijk veel meer dan in eerdere verkiezingscycli, om iedereen te verslaan die opkomt voor Palestina. Veel van hun doelwitten zijn leden van de Democratic Socialists of America (DSA) of nauwe bondgenoten van de organisatie.
Het is essentieel dat we de gekozen functionarissen verdedigen die principieel leiderschap aan de linkerzijde leveren te midden van Israëls brutale aanval op de Gazastrook, die tot nu toe meer dan negentienduizend Palestijnen heeft gedood. De bondgenoten van de Israëlische president Benjamin Netanyahu hebben veel geld, maar politiek gezien wankelen ze nu de internationale steun voor de Israëlische oorlog geleidelijk afneemt als gevolg van de willekeurige bombardementen op burgers. De roep om een permanent staakt-het-vuren in Gaza is breed gedragen, net als de economische rechtvaardigheidskwesties die deze ambtsdragers verdedigen. Dit zouden dus winbare gevechten moeten zijn als links georganiseerd kan blijven. Een meerderheid van 61 procent van de waarschijnlijke Amerikaanse kiezers is van mening dat de Verenigde Staten een staakt-het-vuren moeten steunen, terwijl slechts 28 procent tegen een dergelijke stap is – ook al hebben tot nu toe slechts tweeënzestig leden van het Congres publiekelijk om een staakt-het-vuren opgeroepen.
Vertegenwoordiger van Michigan, Rashida Tlaib, staat mogelijk nummer één op de vijandenlijst van AIPAC. De door de DSA gesteunde congresvrouw, die de enige Palestijnse Amerikaan is die in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden dient, heeft te maken gekregen met afkeuring van haar collega’s vanwege haar Palestijnse belangenbehartiging. Twee kandidaten voor de Senaat in Detroit zeggen dat AIPAC hen 20 miljoen dollar heeft aangeboden om hun Senaatsraces te staken en tegen haar op te treden. Beiden weigerden, in behoorlijk verontwaardigde bewoordingen, en ondanks de forse politieke premie die op haar hoofd stond, heeft Tlaib nog steeds geen serieuze voornaamste tegenstander. AIPAC heeft voorlopig zijn toevlucht genomen tot het plaatsen van aanvalsadvertenties tegen haar via haar duistere geldafdeling, waarbij haar pleidooi voor een staakt-het-vuren in Gaza – en haar deelname aan anti-oorlogsprotesten – gelijk wordt gesteld aan het inschakelen van terroristen.
AIPAC heeft een echte uitdager voor de vertegenwoordiger van Missouri, Cori Bush, een democratisch socialistische activist uit St. Louis die het wetsvoorstel van het Huis van Afgevaardigden heeft ingediend waarin wordt opgeroepen tot een staakt-het-vuren, waarrond een groot deel van de anti-oorlogsbeweging zich heeft gemobiliseerd. Op een bijzonder verdorven zet verlegde Wesley Bell, de aanklager die onderzoek deed naar de politie van Ferguson na de beruchte politiemoord op Michael Brown, zijn aandacht van het onttronen van de extreemrechtse senator Josh Hawley – een waardig doel – naar het lanceren van een primaire campagne tegen Bush. het aanboren van de woede over haar staakt-het-vuren-wetsvoorstel.
Het grootste deel van de “Squad” zal in 2024 het doelwit zijn. AIPAC blijft, als de Natie om het in 2022 te zeggen: “wanhopig om Summer Lee te verslaan.” De groep heeft geprobeerd zowel de belangrijkste uitdagers als de Republikeinen te steunen tegen de vertegenwoordiger van Pennsylvania en voormalig DSA-lid, en zal dit naar verwachting in 2024 opnieuw doen. Minnesota-vertegenwoordiger Ilhan Omar, een van de meest principiële anti-imperialistische en pro-Palestijnse stemmen in de regering en een nauwe bondgenoot van DSA-leden in het Congres, wordt geconfronteerd met meerdere primaire uitdagers die strijden om AIPAC-fondsen.
Misschien wel het meest zorgwekkend is de vijandigheid tegen vertegenwoordiger Jamaal Bowman van New York. Ironisch genoeg verliet Bowman DSA toen veel leden vonden dat hij het standpunt van de groep over Palestina niet voldoende steunde, maar hij is een van de sterkste stemmen in Washington gebleken met betrekking tot de urgentie van een staakt-het-vuren en de onrechtvaardigheid van de Israëlische bezetting. . De zetel van Bowman is nu misschien wel de meest bedreigde van alle Squad-leden, aangezien AIPAC George Latimer, directeur van Westchester County, heeft gerekruteerd om tegen hem op te treden, en Latimer zou kunnen profiteren van een aanzienlijk pro-oorlogsgevoel in het district.
Bowman is niet de enige gekozen functionaris in New York die het doelwit is; een coalitie van miljardairs zal zich ook richten op verschillende staatsfunctionarissen. Een recent rapport in Hel Poort, een lokale nieuwssite in New York City, bevestigde geruchten die al maanden de ronde deden: een groep centristische en rechtse miljonairs en miljardairs, waaronder Gil Cygler, een autoverhuurmagnaat, maar ook grotere namen als Ronald Lauder (Republikeinse diplomaat en erfgenaam van de Estée Lauder Company) en Thomas J. Tisch (investeerder en kanselier van de Brown University) willen dat de socialisten van New York uit hun ambt treden. Hoewel deze miljardairs het succes van DSA bij het uitbreiden van de rechten van huurders niet leuk vonden, heeft de pleidooien van de organisatie voor de Palestijnen nog meer tegenstand van de heersende klasse teweeggebracht.
DSA-functionarissen die onder vuur liggen, zijn onder meer senatoren Jabari Brisport uit Brooklyn en Kristen Gonzalez uit Queens, evenals Assembly-leden Marcela Mitaynes en Emily Gallagher uit Brooklyn. (Voor volledige openbaarmaking: ik ben DSA-lid en woon in het district van Brisport; ik heb in het verleden vrijwillig deelgenomen aan zijn campagnes en ben van plan dat opnieuw te doen.) Hoewel de wetgevende macht van de staat New York het buitenlands beleid niet bepaalt, bepalen socialistische gekozen functionarissen zijn zichtbaar geweest bij Palestijnse solidariteitsprotesten.
Een bijzonder voorwerp van woede bij de pro-Israëlische miljardairs is Assembly-lid Zohran Mamdani van Queens, die de ‘Not on Our Dime’-wetgeving schreef, die elke liefdadigheidsinstelling in de staat New York zou verbieden Israëlische nederzettingen te financieren (omdat de belastingvrijstelling van non-profitorganisaties zorgt ervoor dat ze effectief door de overheid worden ondersteund). Mamdani sloot zich onlangs ook aan bij een groep wetgevers en activisten die onlangs voor het Witte Huis in hongerstaking waren en een staakt-het-vuren in Gaza eisten.
De gemeenteraad van New York maakt net zomin buitenlands beleid als de deelstaatregering. Maar deze pro-Netanyahu-miljardairs begrijpen dat lokale leiders het discours helpen vormgeven en een rol spelen bij het opbouwen van politieke bewegingen. Ze richten zich ook op het gemeenteraadslid van Brooklyn, Shahana Hanif, die niet werd onderschreven door de DSA, maar heeft gezegd dat ze zich identificeert als een socialist, en die openhartig is geweest in haar steun voor een staakt-het-vuren in Gaza.
De New Yorkse pro-Benjamin Netanyahu-miljardairs zijn er niet in geslaagd hun eerdere pogingen om door de DSA gesteunde kandidaten omver te werpen. Ze hebben echter succesvolle uitdagingen gesteund tegen het oude zwarte socialistische gemeenteraadslid Charles Barron en hebben geholpen nieuwkomer gemeenteraadslid Kristin Richardson Jordan, een andere democratische socialist die niet bij de DSA is aangesloten, uit zijn ambt te verdrijven.
De wetgevers die momenteel het doelwit zijn van AIPAC en de pro-Netanyahu-miljardairs zijn onmisbare leiders aan de linkerkant, en het zou een aanfluiting zijn als een van hen als politieke vertegenwoordigers zou verdwijnen. In het verleden zou zo veel geldelijke oppositie de doodsteek kunnen zijn voor een Amerikaanse linkse beweging, vooral gezien het feit dat de meeste mensen niet goed op de hoogte zijn van het buitenlands beleid. Maar dat is op dit moment niet het geval.
Links is vandaag de dag klaar voor de uitdaging om de goed gefinancierde oppositie te bestrijden. Deze gevechten vereisen mensen en inzet, en al deze districten hebben beide – zo komen linkse kandidaten überhaupt aan de macht. DSA en aanverwante groepen zoals de Working Families Party, die vooral samenwerken met de bredere beweging voor Palestijnse rechten en de honderdduizenden Amerikanen die de straat op zijn gegaan om een staakt-het-vuren te eisen, hebben de basismacht om terug te vechten en te winnen. Iedere fatsoenlijke Amerikaan zou zich bij hen moeten aansluiten.
Bron: jacobin.com
