Het Hooggerechtshof van Colorado heeft Trump zojuist gediskwalificeerd voor de stemming van 2024 – Moeder Jones

In een wereldschokkend besluit heeft het Hooggerechtshof van Colorado dinsdagavond geoordeeld dat de grondwet voormalig president Donald Trump verbiedt opnieuw een federaal ambt te bekleden, waardoor de Republikeinse koploper wordt gediskwalificeerd voor de presidentsverkiezingen van 2024 in Colorado.

Verwacht wordt dat Trump tegen de uitspraak in beroep zal gaan bij het Hooggerechtshof. Als de rechters de beslissing van het Hooggerechtshof van Colorado zouden bekrachtigen, zou Trump landelijk van de stembiljetten kunnen worden geschrapt.

“We komen niet lichtvaardig tot deze conclusies”, schreef het Hooggerechtshof van Colorado in zijn uitspraak. “We zijn ons bewust van de omvang en het gewicht van de vragen die nu voor ons liggen. We zijn ons eveneens bewust van onze plechtige plicht om de wet toe te passen, zonder angst of gunst, en zonder ons te laten beïnvloeden door publieke reacties op de beslissingen die de wet ons verplicht.”

Het besluit vernietigt de uitspraak van een federale rechtbank in Denver van vorige maand. Zoals ik toen meldde:

In de dagen na de aanval op het Capitool op 6 januari 2021 begonnen sommige juridische experts te speculeren dat een weinig bekende grondwettelijke bepaling zou kunnen worden gebruikt om president Donald Trump ervan te weerhouden ooit een tweede ambtstermijn uit te zitten. Het 14e amendement, aangenomen na de burgeroorlog, bevatte een gedeelte, Sectie 3 genaamd, dat bedoeld was om voormalige Zuidelijke leiders uit het Congres te houden. Maar zou de sectie, die functionarissen diskwalificeerde die zich schuldig hadden gemaakt aan ‘opstand of rebellie’, ook kunnen worden gebruikt om Trump ervan te weerhouden zich opnieuw kandidaat te stellen voor het presidentschap, op basis van zijn acties ter ondersteuning van de oproer in het Capitool?

In de aanloop naar 2024 hebben advocaten in het hele land geprobeerd precies deze zaak naar voren te brengen – en tot nu toe hebben ze geen direct antwoord gekregen. Maar vrijdag oordeelde een federale rechter voor het eerst over de gegrondheid van het argument. Na een baanbrekend proces in Denver schreef rechter Sarah B. Wallace van het federale district een vernietigend advies waarin werd vastgesteld dat Trump inderdaad deelnam aan een opstand. Desalniettemin, zo besloot Wallace, kon hij op de voorverkiezingen in Colorado verschijnen, omdat de taal van Sectie 3 niet specifiek genoeg is over de vraag of dit van toepassing is op presidenten.

…Onder de juridische overwegingen in de zaak was Wallace zich ongetwijfeld bewust van de monumentale gevolgen van haar beslissing, en van het potentieel dat het uitsluiten van de Republikeinse koploper burgerlijke onrust zou kunnen veroorzaken. “Een deel van de beslissing van de rechtbank is haar onwil om een ​​interpretatie te omarmen die een presidentskandidaat zou diskwalificeren zonder een duidelijke, onmiskenbare indicatie dat dit de bedoeling is van Sectie 3”, schreef ze in haar beslissing. Elders hebben rechters een uitspraak over de kwestie vermeden en soortgelijke rechtszaken in New Hampshire en Minnesota op procedurele gronden afgewezen. In Michigan oordeelde een rechter dat de vragen die de kern van de zaak vormen – inclusief de betekenis van de opstand – ‘niet-gerechtvaardigde, politieke’ kwesties waren die aan het Congres zouden moeten worden opgelost.

Blijkbaar was het Hooggerechtshof van Colorado het daar niet mee eens. Dinsdag beval het staatssecretaris Jena Griswold om Trump uit te sluiten van de Republikeinse voorverkiezingen van volgend jaar – maar stelde het besluit uit tot 4 januari om Trump de tijd te geven in beroep te gaan.