De polariserende wetgeving, die aanvankelijk in juli werd aangenomen, werd verworpen omdat deze onverenigbaar was met de democratie
Het Israëlische Hooggerechtshof heeft maandag de controversiële hervormingswetgeving van premier Benjamin Netanyahu ongedaan gemaakt, en een maatregel ingetrokken die de macht van het hof had beperkt om de acties van de regering aan te vechten.
In een stemming van 8 tegen 7 oordeelde de rechtbank dat een wetswijziging die haar en alle lagere rechtbanken de bevoegdheid had ontnomen om elk regeringsbesluit of benoeming te annuleren, werd beschouwd als “uiterst onredelijk”, zou een “ernstige en ongekende klap voor de kernkenmerken van de staat Israël als democratische staat.”
Het amendement op de ‘redelijkheidsnorm’, een van de fundamentele basiswetten van Israël, werd unaniem aangenomen in de Knesset, te midden van enkele van de grootste protesten in de geschiedenis van Israël in juli, toen de oppositie ervoor koos de stemming te boycotten.
Gedurende de zomer gingen tienduizenden wekelijks de straat op om te demonstreren tegen de hervormingen en andere hervormingen die door Netanyahu waren voorgesteld. Ze beschouwden het pakket als een poging tot machtsgreep door een leider die al terecht stond wegens omkoping en corruptie. Voorafgaand aan de aanval van Hamas op 7 oktober en de daaropvolgende oorlog in Gaza dreigden duizenden reservisten van het Israëlische leger zelfs te weigeren zich te melden vanwege de controversiële wetgeving.
De aanval overschaduwde echter de meningsverschillen over de hervorming van het rechtsstelsel, waardoor prominente tegenstanders Yoav Gallant en Benny Gantz ertoe kwamen de hekken met Netanyahu te herstellen en zich bij zijn oorlogskabinet aan te sluiten. Gallant was in maart tijdelijk ontslagen als minister van Defensie vanwege zijn publieke veroordeling van de hervorming, terwijl Gantz enkele protesten tegen de maatregel had geleid.
Oppositieleider Yair Lapid, die een uitnodiging om zich bij de oorlogsorganisatie aan te sluiten niet accepteerde, verklaarde maandag in een bericht op X (voorheen Twitter) zijn steun voor de beslissing van het Hooggerechtshof en verklaarde dat deze “heeft getrouw zijn rol vervuld bij de bescherming van de burgers van Israël.”
Minister van Justitie Yariv Levin, die de geannuleerde wetgeving heeft opgesteld, veroordeelde de rechtbank wegens het tonen van “het tegenovergestelde van de geest van eenheid die tegenwoordig nodig is voor het succes van onze strijders aan het front.” Levin had eerder uitgehaald naar de rechtbank toen vrijdag een uitgelekt ontwerp van de uitspraak werd gepubliceerd, met het argument dat Israëliërs “verwachten dat het Hooggerechtshof tijdens een oorlog geen uitspraak zal publiceren die zelfs onder zijn rechters controversieel is.”
De regerende Likud-partij noemde de beslissing van de rechtbank “ongelukkig”, bewerend dat het “tegen de wil van het volk voor eenheid, vooral in oorlogstijd.”
Zaterdag liet Netanyahu doorschemeren dat “oorlogstijd” zou tot ver in 2024 kunnen duren, en vertelde verslaggevers dat “nog vele maanden” van de gevechten in Gaza moesten nog komen. In een verklaring op zondag suggereerde IDF-woordvoerder Daniel Hagari dat de oorlog het hele jaar zou kunnen duren.
Je kunt dit verhaal delen op sociale media:
Bron: www.rt.com