Een kleine groep Organisatoren verzamelden zich woensdag buiten het stadhuis van New York om burgemeester Eric Adams op te roepen geen veto uit te spreken over een reeks wetsvoorstellen die het gebruik van eenzame opsluiting in stadsgevangenissen zouden verbieden en het toezicht op politiecontroles zouden vergroten.
De druk van hervormingsgroepen aan de basis om eenzame opsluiting te verbieden komt als reactie op de stijging van het aantal sterfgevallen in stadsgevangenissen de afgelopen jaren, waaronder verschillende gevallen van mensen die in eenzame opsluiting waren vastgehouden. Families van mensen die zijn omgekomen als gevolg van staandehoudingen door politieagenten van de New Yorkse politie hebben er ook bij de burgemeester op aangedrongen de politiemaatregelen in de wet te ondertekenen.
Voorstanders en functionarissen die aan de hervormingen werken, verwachten dat Adams, die zich publiekelijk tegen de wetsvoorstellen heeft verzet, deze week een veto zal uitspreken over ten minste twee van de maatregelen. Hij heeft daar tot vrijdag de tijd voor, anders worden de maatregelen omgezet in wet.
In de strijd komt een pro-politieburgemeester, zelf een NYPD-veteraan, tegenover een progressieve gemeenteraad te staan, die de drie wetsontwerpen vorige maand tijdens de laatste bijeenkomst van 2023 met grote marges heeft goedgekeurd. De strijd is de laatste in een algemeen patroon van centristische politiek. Democraten of Republikeinen vechten terug tegen populaire en democratisch doorgevoerde sociale hervormingen. In New York zeiden leiders en leden van de gemeenteraad dat ze de stem hadden om het veto van de burgemeester terzijde te schuiven.
“We zijn bereid het veto van de burgemeester terzijde te schuiven”, vertelde raadslid Crystal Hudson, die een wetsvoorstel steunde om de wetten rond het toestaan van een huiszoeking te versterken, aan The Intercept. “De gemeenteraad is het wetgevende orgaan van de stad. Het lichaam heeft gesproken.” De raad zou 30 dagen de tijd hebben om een burgemeestersveto uit te spreken om een override uit te vaardigen.
“De gemeenteraad is het wetgevende orgaan van de stad. Het lichaam heeft gesproken.”
Voor verdedigers, het gemompel over een veto van Adams en zijn eigen commentaren Woensdag en Donderdag Het kleineren van de maatregelen is ontmoedigend.
“Het aantal arrestaties neemt toe, het aantal politiemoorden neemt toe, de raciale ongelijkheid in wie wordt tegengehouden neemt toe”, zegt Samah Sisay, stafadvocaat bij het Centrum voor Grondwettelijke Rechten, onderdeel van de coalitie van meer dan honderd groepen die de politie steunen. verantwoordingsmaatregelen. “Het voelt alsof in veel opzichten veel van de vooruitgang die is geboekt na Floyd, na de stop-and-frisk-rechtszaak in 2013 – het voelt alsof veel daarvan wordt teruggedraaid.”
Sisay voegde eraan toe: “Dit is het moment waarop de burgemeester echt zou moeten nadenken over hoe deze verhoogde transparantie de veiligheid en het welzijn van zwarte en bruine New Yorkers zou kunnen vergroten, maar in plaats daarvan houden ze zich bezig met angstzaaien en het verspreiden van verkeerde informatie over wat het wetsvoorstel wel.”
Enkele van de belangrijkste botsingen tussen politieke persoonlijkheden in de stad spelen ook een rol. Adams heeft publiekelijk een van de prominente ondersteuners van het politieverantwoordingspakket, de New York City Public Advocate Jumaane Williams, bekritiseerd. Adams beweerde dat Williams niet met de metro reed en in een fort woonde met privépolitie-escortes. Het gevecht ontaardde in een vete over wie de echte New Yorker was.
Adams, die in het verleden eenzame opsluiting heeft gesteund, heeft gezegd dat het wetsvoorstel om een einde te maken aan de praktijk ‘angst’ zou bevorderen. De vakbond voor correctiepersoneel van de stad heeft zich ook tegen het wetsvoorstel verzet, omdat het het gevangenispersoneel in gevaar zou brengen.
Het kantoor van Adams vertelde The Intercept dat hij nog niet had besloten of hij een veto zou uitspreken over de wetsvoorstellen. “De burgemeester moet nog zeggen of hij een veto zal uitspreken tegen de wetsvoorstellen”, zei loco-burgemeester van communicatie Fabien Levy in een verklaring. Levy verwees andere vragen over de wetsvoorstellen naar opmerkingen van de burgemeester tijdens een persconferentie van dinsdag, waarin de burgemeester zei dat het wetsvoorstel om eenzame opsluiting te beëindigen de veiligheid van zowel het personeel als de mensen die in stadsgevangenissen zijn opgesloten in gevaar zou brengen. Op de vraag van een verslaggever of hij een veto zou uitspreken over het wetsvoorstel, zei Adams dat hij hoopte dat de raad de maatregel zou heroverwegen.
‘Onwaarheden en angst zaaien’
De twee wetsontwerpen op het gebied van de politie zouden tegemoetkomen aan de roep om verantwoording van families van mensen die zijn vermoord door agenten van de New Yorkse politie tijdens politiecontroles op laag niveau.
De moeders van Eric Garner, Amadou Diallo, Sean Bell, Anthony Baez en vele anderen schreven in december een brief aan de burgemeester waarin ze hem opriepen het pakket in wet te ondertekenen. Ze benadrukten wat zij een “misinformatiecampagne” noemden die werd gevoerd tegen de wet op het zoeken naar toestemming en drongen er bij de burgemeester op aan om niet dezelfde tactieken toe te passen.
De moeders van de slachtoffers van moord door de politie werden vergezeld door een coalitie van organisaties voor hervorming van het strafrecht, vakbonden en groepen voor burgerlijke vrijheden, waaronder Communities United for Police Reform, het Center for Constitutional Rights, VOCAL-NY, de Bronx Defenders en 1199 SEIU United Healthcare. Arbeiders Oost.
Verschillende van dezelfde groepen steunden ook het wetsvoorstel om een einde te maken aan eenzame opsluiting, samen met de #HALTsolitary Campaign en de moeder van Brandon Rodriguez, die in 2021 stierf door zelfmoord in eenzame opsluiting in het gevangeniscomplex Rikers Island in New York City.
Hudson, raadslid Alexa Avilés, en Williams, de publieke pleitbezorger, steunden het pakket maatregelen ter verantwoording van de politie. Een van de wetsvoorstellen zou de rapportage over toestemmingsonderzoeken door NYPD-agenten uitbreiden. De andere zou van NYPD-agenten eisen dat ze alle onderzoeksstops van burgers publiekelijk melden.
Tijdens de campagne had Adams zijn steun uitgesproken voor het verbeteren van de transparantie en verantwoordingsplicht op de afdeling. De NYPD had eerder slechts om kleine wijzigingen in de wet op het zoeken naar toestemming gevraagd.
“Ik weet niet zeker wat er is veranderd tussen kandidaat Adams en nu burgemeester Adams,” vertelde Avilés aan The Intercept. “Wat wel duidelijk is, is dat hij en de NYPD nu in het mediacircuit bezig zijn met het verspreiden van onwaarheden en het zaaien van angst over een wet op gezond verstand.”
Williams sponsorde ook de maatregel om een einde te maken aan de eenzame opsluiting, die vereist dat alle mensen die in stadsgevangenissen zijn opgesloten minstens 14 uur per dag buiten hun cel moeten zijn in ruimtes die met andere mensen worden gedeeld.
Adams heeft Williams publiekelijk aangevallen vanwege de reeks politiewetten, onder meer tijdens een aankondiging samen met NYPD-commissaris Edward Caban eerder deze maand. Williams antwoordde dat Adams in New Jersey woont en gebruik maakt van een al lang bestaande aanval op de burgemeester.
Het heen en weer vloeit gedeeltelijk voort uit een rivaliteit tussen Adams en Williams, die publiekelijk heeft overwogen zich kandidaat te stellen voor het burgemeesterschap. In het geval dat Adams uit zijn ambt wordt ontheven, zou Williams het stadhuis overnemen. Een federaal onderzoek naar de campagne van Adams voor 2021 heeft de spanning tussen de kantoren aangewakkerd.
Beweringen van Adams, zijn regering en de politie dat verzet tegen de maatregelen in het belang van de openbare veiligheid is, zijn misleidend voor het publiek, zegt Sisay, advocaat van het Center for Constitutional Rights.
‘In werkelijkheid’, zei Sisay, ‘als ze echt om de veiligheid en het welzijn van de zwarte en bruine New Yorkers zouden geven, zouden ze echt proberen uit te vinden hoe ze de NYPD transparanter en verantwoordelijker kunnen maken.’
Bron: theintercept.com
