Abortusaanbieders confronteren een nieuwe golf van extremisme – moeder Jones

In november 2023terwijl een abortusaanbieder in het zuiden op vakantie was, brak iemand in hun huis, verbrijzelde de ramen en krabbelde “babymoordenaar” op een whiteboard. De zaak is nog open.

In datzelfde jaar crashte een man zijn auto in een nieuwe abortuskliniek in Danville, Illinois, in een poging een brand te starten. Een paar maanden daarna, Iemand liet een Google-review met één ster achter voor een kliniek in Florida met de tekst: “Ik heb een bom die wacht om af te gaan.” De kliniek werd geëvacueerd en de FBI werd opgeroepen om te onderzoeken.

Deze incidenten, benadrukt in een recent rapport van de National Abortus Federation, behoren tot honderden bedreigingen en aanvallen die in de bijna drie jaar sindsdien door abortusaanbieders in de VS in de VS worden ervaren Roe v. Wade werd vernietigd. Het einde van Kuitje “Aangemoedigde anti-abortus extremisten,” meldt Naf, wat leidt tot “een onmiddellijke piek in grote incidenten”, inclusief Arsons, inbraken en doodsbedreigingen.

Geweld is hoog gebleven, zegt NAF, zelfs als tientallen klinieken zijn gesloten in staten waar abortus is verboden of sterk beperkt is. In 2023 en 2024 meldden NAF -leden 621 Intremerende incidenten, 296 doodsbedreigingen, 169 daden van vandalisme en bijna 130.000 protesten gericht op hun faciliteiten – maar de werkelijke aantallen zijn waarschijnlijk veel hoger. “Aanbieders en kliniekpersoneel ervaren intense burn -out en vermoeidheid als gevolg van het huidige abortuslandschap en hebben mogelijk niet de middelen, het personeel of de capaciteit om incidenten bij te houden,” zegt het rapport. “Helaas normaliseren veel kliniekpersoneel ook de onaanvaardbare intimidatie, bedreigingen en geweld die ze doorstaan, wat waarschijnlijk bijdraagt ​​aan onderrapportage.”

Ondertussen hebben de leden van NAF zich schrap voor nieuwe aanvallen nadat president Donald Trump bijna twee dozijn anti-abortusactivisten de afgelopen jaren verdeelde voor het richten van providers. Ik sprak telefonisch met Melissa Fowler, de chief programmamedewerker van NAF, over het rapport en het soort intimidatie en bedreigingen die abortusaanbieders en patiënten kunnen verwachten tegen de nabije toekomst. Ons interview is licht gecondenseerd en bewerkt voor duidelijkheid.

De meest voorkomende incidenten in het NAF -rapport waren vandalisme, overtreding, doodsbedreigingen en intimidatie. Vallen een bepaalde anti-abortusstrategieën op in termen van hun benadering van het richten op abortusaanbieders?

De afgelopen jaren is er een strategie geweest om te proberen het zo moeilijk mogelijk te maken voor patiënten om toegang te krijgen tot zorg. Dat kan de vorm aannemen van het belemmeren van de toegang van mensen tot ingangen, het binnendringen van klinieken en proberen de toegang tot zorg uit te stellen, evenals daden van vandalisme en brandstichting die is ontworpen om de fysieke locaties van klinieken daadwerkelijk te vernietigen.

De Trump -administratie heeft duidelijk gemaakt dat het van plan is om de handhaving van de vrijheid van toegang tot kliniek Entrances Act, bekend als The Face Act, die in 1994 werd aangenomen, drastisch terug te schalen. Als je vooruit kijkt, welke impact zou dit kunnen hebben op het soort geweld en verstoring die abortusproviders ervaren?

De Face Act is een belangrijk hulpmiddel geweest dat heeft geleid tot een afname van enkele van de grotere gewelddaden die we in de jaren 90 zagen. Als je denkt aan de betekenis van het gezicht, moet je nadenken over het landschap dat het opstellen van zijn noodzakelijk maakte. Na Roe v. Wade werd in 1973 uitgedeeld, we zagen een toename van anti-abortusaanvallen die escaleerden naar grootschalige obstructies en blokkades. De Face Act werd aangenomen als reactie op dat toenemende geweld en intimidatie, en het leidde tot een onmiddellijke afname van sommige van dat soort activiteiten. Het is nooit genoeg geweest, maar het is een belangrijk hulpmiddel geweest wanneer het werd afgedwongen.

En in de afgelopen jaren hebben we wat handhaving gezien en sommige individuen worden daadwerkelijk beschuldigd van gezichtsovertredingen en veroordeeld. Helaas gramde de Trump -regering begin dit jaar veel van die personen, wat een zeer beangstigende boodschap stuurt aan onze providers in het hele land. Wat we dit jaar hebben gezien, is ongekend, waarbij het ministerie van Justitie zei dat ze alleen de Face Act in ernstige omstandigheden zullen afdwingen. Er is niet nodig dat iemand wordt vermoord om een ​​wet te worden gehandhaafd.

In de jaren ’80 en ’90 zagen we extreem geweld tegen providers die resulteerden in de moorden op verschillende artsen. Hoe verhoudt wat we toen zagen, dan vergelijkt met wat we vandaag zien?

We zien mensen in de anti-abortusbeweging op een terugkeer naar een terugkeer naar die dagen en roepen mensen op om terug te gaan naar de grootschalige blokkades en obstructieve evenementen die plaatsvonden in de vroege jaren 90. Sommige mensen die gratie hebben, hebben al verklaard dat ze van plan zijn terug te gaan en klinieken binnen te vallen en obstructie te oefenen. Dus ik denk dat we daar een terugkeer naar konden zien, vooral als mensen weten dat de gezichtswet niet zal worden afgedwongen.

Een ding dat me opviel aan het NAF -rapport was dat aanvallen en bedreigingen overal kunnen gebeuren – in rode staten of blauwe staten. Zijn er verschillen in welke providers worden geconfronteerd, afhankelijk van hun locatie, of is het vrijwel hetzelfde over de hele linie?

Het varieert echt. Wat we hebben gezien sinds de Dobbs Besluit is een verschuiving geweest, waarbij sommige van de staten die historisch meer beschermend zijn geweest tegen abortus meer incidenten van intimidatie en het richten van providers zien. Dit komt omdat wanneer klinieken in sommige staten worden gesloten, de mensen die zich op die klinieken hebben gericht, nu reizen – of zelfs zijn verhuisd naar nieuwe gemeenschappen – om zich te richten op de klinieken die open blijven.

Sindsdien werken we met een aantal van onze leden Dobbs die op gebieden zijn die meestal beschermend en vriendelijker zijn voor providers, en ze ervaren nu een toename van sommige van deze activiteiten, zoals protesten en obstructie. Het kan echt overal gebeuren, omdat anti-abortus personen gericht zijn op waar er klinieken zijn. Een deel ervan gebeurt nog steeds in de staten waar abortus wordt verboden, waar sommige van die klinieken die open zijn voor andere diensten ook het doelwit blijven. Sommigen van hen zien zwangere patiënten die een echografie krijgen en vervolgens een plan bedenken over hoe ze gaan reizen en toegang hebben [abortion] zorg. Dus ze proberen zich op die patiënten te richten.

Op basis van dit rapport, welke soorten intimidatie en andere problemen zullen in de nabije toekomst waarschijnlijk in de nabije toekomst worden geconfronteerd?

Sinds de inhuldiging praten sommige providers over het zien van een verschuiving in hun demonstranten – ze zijn agressiever en meer van hen zijn aanwezig. Ze lijken te worden aangemoedigd door de gratie en de acties van deze administratie. Ik denk dat providers daarvoor schrap zijn – voor meer targeting en veel meer vijandigheid. Ik denk dat providers zich ook voorbereiden op meer kliniekinvasies, omdat sommige van de mensen die gratie hebben teruggekeerd naar die activiteiten.

Aanbieders proberen na te denken over gemeenschapssteun en werken met lokale wetshandhaving omdat we weten dat er niet veel federaal ondersteuning zal zijn. Zelfs nu, wanneer het landschap zo dramatisch is veranderd en we zoveel klinieken hebben gehad Dicht bij echt vijandige plaatsen, blijft er nog steeds deze constante campagne van intimidatie en geweld op providers op plaatsen waar abortus legaal blijft. Het zou niet moeten zijn zoals dingen zijn. Dit zou geen deel van het werk moeten zijn als u ervoor kiest om een ​​abortusprovider te worden. Staten die actief wilden beschermen tegen het wettelijke recht op abortus moet ervoor zorgen dat providers veilig zijn en duurzame praktijken kunnen uitvoeren in die staten.