De pro-Israëlische vooringenomenheid van de media is zo extreem dat zelfs de journalisten er genoeg van hebben. De Australische verslaggevers behoorden tot de eersten die in opstand kwamen tegen het anti-Palestijnse keurslijf waarin hun berichtgeving is opgesloten.
A massabijeenkomst van ABC-journalisten in november bleek dat het management probeerde te voorkomen dat ze zelfs maar de woorden “invasie”, “bezetting” of “Palestina” zouden gebruiken om de acties van Israël te beschrijven, laat staan de woorden “apartheid” of “genocide”.
Diezelfde maand ondertekenden honderden journalisten van over de hele wereld een verdrag open brief ze beschuldigen hun werkgevers van het bevorderen van ‘ontmenselijkende retoriek die heeft gediend om de etnische zuivering van Palestijnen te rechtvaardigen’ en van ‘desinformatie verspreid door Israëlische functionarissen’. Vanwege de diepe en wijdverbreide pro-Israëlische vooroordelen schreven de journalisten: “We lopen het risico medeplichtig te worden aan genocide”.
Natuurlijk spelen sommige journalisten deze rol maar al te graag. Het is niet verrassend dat rechtse media, zoals die van Murdoch, dit doen Australisch En Dagelijks telegram, hebben weinig tot geen aandacht besteed aan het lijden van de Palestijnen. Dit zijn campagnekanalen voor de rechtervleugel van de mondiale heersende klassen, en er kan altijd op worden gerekend dat ze de onderdrukking verheerlijken en de onderdrukten belasteren.
Maar wat opvalt is de pro-genocide-inslag van zogenaamd “liberale” of zelfs “linkse” media, zoals het Australische staatsbedrijf ABC of het doorgaans Democratisch sympathiserende CNN-netwerk in de VS.
Hun frustraties onthullen aan de VoogdCNN-journalisten hebben de anti-Palestijnse vooroordelen van hun netwerk omschreven als “journalistieke wanpraktijken”, “vertekend door een systemische en institutionele vooringenomenheid binnen het netwerk richting Israël” en gedreven door de top.
Het gedrag van het ABC was zo hardhandig dat 200 personeelsleden het voorstel bijna unaniem goedkeurden motie van wantrouwen in de directeur van het netwerk. Sommige ABC-journalisten, zoals verslaggever van de federale politiek Nour Haydar, hebben dat wel gedaan uit afschuw ontslag genomen over de medeplichtigheid van het netwerk aan het doden en verdrijven van Palestijnen.
“Dood en vernietiging op de schaal die we de afgelopen maanden hebben gezien, heeft ervoor gezorgd dat ik mijn prioriteiten opnieuw heb beoordeeld”, vertelde ze aan de krant Sydney Morning Herald. Een andere ABC-medewerker, Antoinette Latouf, was dat wel ontslagen na het retweeten van een eenvoudig, publiekelijk erkend feit: dat Israël hongersnood gebruikt als een oorlogswapen.
Wat zijn de gevolgen van deze institutionele vooroordelen? Hoge Israëlische politici worden uitgenodigd op respectabele uitzendingen om de meest extreme propaganda te verspreiden, zonder vragen te stellen of terug te dringen. Anderson Cooper van CNN stond een Israëlische inlichtingenofficier toe de wereld te vertellen: “De niet-strijdende bevolking in de Gazastrook is eigenlijk een niet-bestaande term”.
Op dezelfde manier stond Sarah Ferguson van ABC de voormalige Israëlische premier Ehud Olmert toe om na een Israëlisch bloedbad in een vluchtelingenkamp tegen haar toehoorders te zeggen: “Iedereen die daar aanwezig was, maakte deel uit van Hamas en de strijdgroep van Hamas. Ze werden gedood, maar het waren geen onschuldige burgers”.
Dit is een echte pro-genocide-complottheorie, gepromoot terwijl oorlogsmisdaden voortduren, en moet in hetzelfde licht worden gezien als elke historische ontkenning van genocide. Toch wordt het uitgezonden en gepromoot alsof het een verhelderende analyse is, op gerespecteerde, reguliere media.
Ondertussen zijn Palestijnse en pro-Palestijnse stemmen het zwijgen opgelegd, buitengesloten of belasterd. Ze kunnen worden ontslagen, zoals Antoinette Latouf, hun berichtgeving en commentaar worden beperkt of buitenspel worden gezet door restrictief redactioneel beleid, of ze kunnen te maken krijgen met directe beschuldigingen van antisemitisme en pro-Hamas-sympathieën, zoals gebeurde met Nasser Mashni van het Australia Palestine Advocacy Network tijdens zijn optreden. op ABC Vraag+A.
Het had erger kunnen zijn. Israël is de eerste handhaver van anti-Palestijnse censuur. Volgens het Comité ter Bescherming van Journalisten zijn er in heel 2023 wereldwijd 99 journalisten vermoord. Van hen, In Gaza werden 77 mensen gedood door het Israëlische leger in de eerste twee maanden van de invasie.
Buitenlandse journalisten kunnen Gaza doorgaans niet binnenkomen om verslag uit te brengen over de aanval van Israël. En het Israëlische leger laat ze niet dichtbij genoeg komen om de omstandigheden in het gebied te kunnen bekijken.
De vervorming van de werkelijkheid begint met het doden van getuigen en verslaggevers in Gaza, zet zich voort via het door het leger gecontroleerde censuurregime van Israël en eindigt met de gelikte westerse journalistieke producties die pro-Israëlische propaganda presenteren als nieuws en analyse.
In plaats van campagne te voeren voor het recht van journalisten om vrijelijk verslag uit te brengen in Gaza, of alarm te slaan over de pro-genocide propaganda die uitgaat van zowel de Israëlische staat als zijn politieke bondgenoten in het Westen, presenteren media als ABC en CNN het “verlichte” gezicht van dezelfde campagne.
Er is weinig veranderd sinds een onderzoek uit 2010 van onderzoeker Jonas Xavier Caballero aantoonde dat de liberaal New York Times was 25 keer meer kans om een Israëlische dood te melden dan een Palestijnse dood.
Grote journalistiek is een grote business. Om 24 uur per dag nieuws te produceren is een enorme infrastructuur nodig. Net als elke andere industrie betekent dit dat ze worden gerund door en voor de heersende klasse, waarbij altijd de eigen klassenbelangen in gedachten worden gehouden. En het gaat niet alleen om geld verdienen. Sommige van deze mediakanalen zijn verliesgevend: Rupert Murdoch zou meer dan 1 miljard dollar hebben verloren door zijn rechtse tabloid, de New York Posttientallen jaren drijvend, terwijl Paul Barry in 2014 aanspraak maakte op Media-kijk dat de Australisch kan elk jaar A$40-50 miljoen verliezen. Andere zijn eigendom van de overheid.
De directeuren van deze verkooppunten zijn politieke activisten die toezicht houden op de productie van ideeën. De beruchtste rechtse mediabaronnen van Australië, zoals Rupert Murdoch en Kerry Stokes, staan bekend om hun reactionaire wereldbeelden en militante gezindheid: John Menadue, manager van Murdochs operatie eind jaren zestig en begin jaren zeventig, noemt Murdoch een “gefrustreerde politicus”.
Maar liberale concurrenten als de ABC en de Nine (waarbij Peter Costello, voormalig penningmeester van de Liberale Partij, nu voorzitter van de raad van bestuur is) hebben ook leidinggevend personeel dat afkomstig is uit de politieke elites.
Voor deze elites zijn de Israëlische oorlogsmisdadigers “mensen zoals wij”: de heersende klassen van een belangrijke westerse bondgenoot, wier geweld altijd kan worden verontschuldigd en wier vijanden altijd het ergste verdienen.
Bron: redflag.org.au
