ADL Head suggereert dat college -sprekers Boulder -aanval veroorzaakten

Als het hoofd Van de Anti-Defamation League heeft Jonathan Greenblatt weinig gedaan om de beweringen van zijn organisatie te handhaven om antisemitisme te bestrijden als de ‘toonaangevende anti-haatorganisatie ter wereld’. In plaats daarvan heeft hij de rol van de ADL opgeheven als weinig meer dan een felle pro-Israël lobbygroep die bekend staat om het verdedigen van Israël door zijn critici aan te vallen. Zonder ironie manifesteert veel van deze inspanning zich als lasterlijke spraak – althans in de dagelijkse, zo niet de legale, betekenis – door Greenblatt.

Dit weekend over Fox News overtrof Greenblatt zichzelf echter.

In zijn uiterlijk zei Greenblatt dat afgestudeerden en beïnvloeders van sociale media die zich hebben uitgesproken tegen de genocide van Israël verantwoordelijk waren voor een man in Boulder, Colorado, die Molotov -cocktails gooiden naar een groep oudere mensen die oproepen tot de release van Israëlische gijzelaars in Gaza.

GreenBlatt heeft een toespraak uitgekozen door de afgestudeerde klasse president van het Massachusetts Institute of Technology, terwijl het een naamgeving van streamer Hasan Piker en Social Media -beïnvloeder Guy Christensen als ‘promotors van haat’.

“Deze sprekers bij deze diploma – het gebeurde net onlangs bij MIT – die bloedbol verspreiden over het Joodse volk of de Joodse staat, het creëert voorwaarden waarin dit soort handelingen plaatsvindt met toenemende frequentie,” zei Greenblatt, verwijzend naar zowel de aanval in Boulder als de schietpartij van twee Israëlische ambassadiensten in Washington, DC, vorige maand.

Megha Vemuri, de MIT -klasse president waarnaar Greenblatt verwees, noemde helemaal geen ‘het Joodse volk’ en verspreidde geen ‘bloedlibels’ – antisemitische valse beschuldigingen dat Joodse mensen moorddadig zijn. Ze is een van de vele afstuderende studenten in het hele land die hun aanvang toespraken hebben gebruikt om de Amerikaanse door de VS gesteunde aanval van Israël te decoreren, die in januari vorig jaar al elke universiteit in Gaza tot puin had verwoest.

Hoewel de claims van Greenblatt op FOX vals en schadelijk waren, betekenen sterke vrijheidsbescherming onder het eerste amendement dat het onwaarschijnlijk is dat een laster van hem tegen hem zou slagen in dit land. Maar er is weinig twijfel dat, in de dagelijkse zin van de term ‘laster’, de claims van de Anti-Defamation League CEO dat de sprekers van aanvang antisemitische leugens verspreidden-en suggestie dat ze verantwoordelijk zijn voor twee stochastische, gewelddadige aanvallen-lasterlijk en gevaarlijk waren.

“We moeten het voor eens en voor altijd stoppen,” zei Greenblatt over toespraken zoals die van Vemuri. “Ik hoop dat de Trump -regering precies dat zal doen.”

In haar op feiten gebaseerde en moreel geïnformeerde kritiek op een natiestaat die wordt onderzocht voor genocide, prees Vemuri haar klasgenoten voor het protesteren voor de afstoting van hun school van ‘het genocidale Israëlische leger’.

“Als wetenschappers, ingenieurs, academici en leiders, hebben we een toezegging om het leven te ondersteunen, hulpinspanningen te ondersteunen en een wapenembargo op te roepen en nu als alumni te blijven eisen, dat MIT de banden verbreken,” zei Vemuri. “We zien Israël proberen Palestina van het gezicht van de aarde weg te vegen, en het is jammer dat MIT er deel van uitmaakt.”

In zowel de Colorado- als DC -aanvallen, die anders niets duidelijk gemeen hadden, schreeuwden de verdachten “Free Palestina!” en naar verluidt verteld de politie dat hun acties waren in reactie op de aanval van Israël op Gaza. Zonder de mediaconsumptiegewoonten van deze zeer verschillende individuen te kennen, betwijfel ik of ze zijn gestimuleerd tot actie door diploma -toespraken.

Elke dag worden nieuwe beelden van verminkte kinderlichamen, wanhopige ziekenhuismedewerkers en scènes van schr.zuivering rechtstreeks uitgezonden van Gaza naar onze telefoons. De Israëlische premier Benjamin Netanyahu geeft regelmatig openbare verklaringen vrij over ervoor dat Gaza etnisch wordt gereinigd. Het eliminatie -geweld van zijn regering in Gaza is zo extreem, onverbiddelijk en, cruciaal, livestream dat zelfs veel medeplichtige leiders in het Westen de afgelopen weken de excessen van Israël hebben veroordeeld. Hun late woorden zijn ongetwijfeld gebaren om hun eigen reputatie toekomstbestendig te maken tegen beschuldigingen van het mogelijk maken van genocide, maar ze spreken desalniettemin tot de onmiskenbaarheid van de horror.

Knipperde is echter het standpunt van Greenblatt dat het alleen kritiek is op brutale Israëlische daden, niet de daden zelf, die een gewelddadige reactie van waarnemers in het buitenland kunnen bevorderen.

De logische conclusie van de bewering van Greenblatt is dat allesbehalve stilte over of steun voor de acties van Israël niet alleen antisemitisch is, maar ook de voorwaarden voor geweld tegen Joodse mensen in de Verenigde Staten produceert. Via Greenblatt heeft de ADL de McCarthyite-repressie van campusprotesten en pro-Palestijnse campus-speech gesteund, waarbij hij overbereiken van universitaire beheerders en de regering prees.

Ondertussen zet de Trump -regering haar campagne voort aan kooi en deporteren studenten en afgestudeerden die kritiek op het Israëlische regime uiten. Hoewel Greenblatt marginaal terugging en riep op meer ‘transparantie’, de eerste reactie van de ADL op de ontvoering van Mahmoud Khalil door immigratie- en douanehandhavingsmiddelen voor zijn grondwettelijk beschermde toespraak was er een van steun: ‘We waarderen de brede, gewaagde reeks inspanningen van de Trump -regering om campus antisemitisme tegen te gaan.’

MIT verbood Vermuri van het lopen in haar diploma -uitreiking als vergelding voor haar toespraak. De universiteit van New York heeft het diploma van de spreker Logan Rozos vastgehouden, die zijn toespraak gebruikte om “deze genocide en medeplichtigheid in deze genocide te veroordelen”. Dit waren slechts de laatste voorbeelden van universiteiten die reageerden op pro-Palestijnse spraak met straf.

Welke verder extremistische censuur zou Greenblatt willen verlangen?

“Bloed smaad” is een standaard antwoord van Israëlische functionarissen en hun mondstukken geworden wanneer critici de aandacht vestigen op de moord of verminking van meer dan 50.000 kinderen in Gaza door het Israëlische leger. Hoewel nauwelijks alleen hierin, is Greenblatt een consistente openbare stem geweest die de schadelijke leugen afdwingt dat anti-zionisme antisemitisch is, en dat de beweging om de massale slachting en etnische reiniging van Palestijnen te stoppen-een beweging waarin duizenden Joodse mensen zoals ik deelnemen-een beweging tegen Joodse veiligheid is.

Lang vóór het Gaza-solidariteitscampments van vorig jaar speelden de rapportage van de ADL over antisemitische incidenten een belangrijke rol in het verdoezelen van inzicht in de staat van antisemitisme in de VS wanneer de ADL antisemitische incidenten telt, het omvat acties die worden uitgevoerd in protest tegen Israël, die op zijn beurt de dreiging van het verre antisemitisch geweld telt; Greenblatt verontschuldigde met name de schijnbare nazi -groet van de blanke nationalistische miljardair Elon Musk tijdens een Trump -inhuldigingsrally als een “ongemakkelijk gebaar in een moment van enthousiasme”, terwijl Greenblatt de Palestijnse Keffiyeh -sjaal heeft vergeleken met een nazi -swastika. Een aantal eigen personeel van de organisatie stopte in de maanden na 7 oktober, toen Greenblatt verdubbelde op het richten van de critici van Israël.

De voortdurende aandringen dat de brutaliteit van Israël wordt uitgevoerd in het belang van alle Joodse mensen, brengt het Joodse volk absoluut over de hele wereld in gevaar door de krachtige samenvatting van de Joodse identiteit en een etnostaat dat genocide uitvoert-een afstemming dat duizenden anti-zionistische joden zoals ik afwijzen. Het zijn ideologen zoals Greenblatt, niet de anti-genocide-studentactivisten die hij richt, die erop staan ​​de Joodse identiteit te verbinden met Israëlisch staatsgeweld.

Hoewel de ADL ogenschijnlijk toegewijd is om alle vormen van extremistisch geweld te volgen, heeft Greenblatt de afgelopen twee jaar geen pro-Israëlische stemmen in de VS de schuld gegeven van de opkomst van islamofobe en anti-Palestijnse aanvallen. We hebben geen equivalente oproepen gehoord voor de regering om te ‘omgaan’ met zionistische advocaten toen drie Palestijnse studenten die Keffiyeh droegen eind 2023 in Vermont werden neergeschoten, waardoor er een verlamd bleef; of toen een pro-Israëlse huisbaas in Illinois een zesjarige Palestijns-Amerikaanse huurder doodde door hem 26 keer neer te steken met een groot militair mes; Of toen een vrouw uit Texas probeerde een Palestijns-Amerikaanse driejarige afgelopen september te verdrinken in september in een wet die politie zei dat werd gemotiveerd door raciale haat. Greenblatt – en de Amerikaanse regering onder zowel Biden als Trump – behouden hun beschuldigingen van collectieve verwijtbaarheid voor Palestijnen en hun aanhangers.

In een nieuwsbrief in de New York Times op dinsdag, die zelf verminkte onderscheidingen tussen anti-zionisme en antisemitisme, schreef auteur Jonathan Weisman: “Aanvallen op joden voor de acties van een Israëlische regering zijn een wereld weg een collectieve straf en collectieve straf is braadsrijder.” Op dit punt is Weisman volledig correct. Het is niettemin een buitengewone verklaring om te maken zonder te benadrukken dat Israëls totale vernietiging van Gaza in reactie op 7 oktober het meest extreme is.

Ondertussen nodigt Greenblatt de autoritaire regering van dit land uit om verdere collectieve straf uit te voeren tegen de critici van Israël.