De laatste uitspraak over de FDA-goedkeuring van mifepriston zal het lot van de pil waarschijnlijk naar het Amerikaanse Hooggerechtshof sturen.
Een hof van beroep in de Verenigde Staten heeft de laatste klap toegebracht in een voortdurende strijd om de pil mifepriston, die vaak wordt gebruikt bij door medicatie geïnduceerde abortussen.
Op woensdag vernietigde het Fifth Circuit Court of Appeals in New Orleans met drie rechters de grootschalige intrekking door een lagere rechtbank van de goedkeuring van de Food and Drug Administration (FDA) van de pil.
Maar het handhaafde een deel van de uitspraak die de beschikbaarheid van het medicijn per post beëindigt en het gebruik ervan beperkte tot zeven weken zwangerschap, in plaats van 10. De beslissing van de rechtbank vereist ook dat mifepriston wordt voorgeschreven door een arts na een persoonlijk bezoek .
Die beperkingen keren een FDA-besluit terug om de richtlijnen voor mifepriston in 2016 te versoepelen om de toegankelijkheid voor patiënten te vergroten.
De beslissing van woensdag komt maanden nadat een rechter in Texas in april de FDA-goedkeuring van het medicijn had ingetrokken, waardoor een van de meest gebruikelijke methoden van abortus in de VS in gevaar kwam.
De laatste uitspraak zal de zaak waarschijnlijk naar het conservatief gedomineerde Amerikaanse Hooggerechtshof sturen, aangezien de regering van president Joe Biden heeft beloofd de toegang tot mifepriston te beschermen en de autoriteit van de FDA te verdedigen.
De nieuwe beperkingen van woensdag zullen waarschijnlijk niet onmiddellijk van kracht worden, aangezien het Hooggerechtshof in april oordeelde dat de bestaande FDA-goedkeuring van kracht zou blijven totdat de beroepsprocedure was uitgeput en een definitieve uitspraak was gedaan.
Desalniettemin veroordeelden abortusrechtengroepen de uitspraak van woensdag snel. Velen wezen erop dat mifepriston sinds 2000 door de FDA is goedgekeurd en algemeen als veilig wordt beschouwd.
“De strijd voor #medicationabortion gaat door – en we zijn er klaar voor”, tweette NARAL Pro-Choice America, een pro-abortusrechtengroep, na de uitspraak.
Laatste gevecht in abortusstrijd
De strijd om mifepriston is naar voren gekomen als een belangrijk front in de voortdurende strijd om abortus in de VS.
De groep die de oorspronkelijke rechtszaak in Texas had aangespannen, de conservatieve christelijke juridische groep Alliance Defending Freedom, had ook een belangrijke rol gespeeld in de rechtszaak in Mississippi die uiteindelijk leidde tot de beslissing van het Hooggerechtshof om Roe v Wade ongedaan te maken.
Die uitspraak van juni 2022 schafte de federale bescherming voor abortus af en stuurde vragen over de wettigheid van de procedure naar de deelstaatregeringen. Minstens 15 staten hebben sindsdien maatregelen genomen om de toegang tot abortus ingrijpend te verbieden, sommige zonder uitzondering voor verkrachting of incest, volgens een tracker die wordt bijgehouden door de New York Times.
In de VS gebruikt meer dan de helft van alle abortussen medicijnen zoals mifepriston, dat wordt gebruikt in combinatie met een ander medicijn, misoprostol.
Maar de eisers in de rechtszaak in Texas voerden aan dat de FDA meer dan twee decennia geleden onverantwoordelijk had gehandeld door mifepriston goed te keuren en de pil onveilig te noemen.
Deze poging om mifepriston van zijn FDA-goedkeuring te ontdoen, heeft echter alarm geslagen bij farmaceutische bedrijven en pleitbezorgers van abortusrechten, die de rechtszaak beschouwen als een ideologisch gedreven plan dat losstaat van de wetenschap.
Advocaten van het Amerikaanse ministerie van Justitie en de fabrikant van de pil hadden betoogd dat er geen nieuwe informatie naar buiten is gekomen die rechtvaardigt dat de veiligheid van de medicatie in twijfel wordt getrokken.
Desalniettemin schreef rechter Jennifer Walker Elrod in het besluit van woensdag dat de FDA er niet in is geslaagd “een aantal belangrijke zorgen weg te nemen over de vraag of het medicijn veilig zou zijn voor de vrouwen die het gebruiken”.
Ze hekelde de versoepeling van de FDA-richtlijnen in 2016 en beschuldigde het bureau van het verwijderen van “waarborgen” voor mifepriston. Elrod werd in haar beslissing vergezeld door rechter Cory Wilson, een mede-Trump-aangestelde.
Het derde lid van de rechtbank, rechter James Ho, was het daar niet mee eens. Hij heeft eerder aangegeven dat hij voorstander was van het verwijderen van de oorspronkelijke FDA-goedkeuring van mifepriston uit 2000.
In een verklaring op woensdag veroordeelde de Amerikaanse senator Ron Wyden de uitspraak als een “politieke truc om het lichaam van vrouwen te controleren”.
“Het lot van de toegang van vrouwen tot dit levensreddende medicijn is nu terug in handen van het Hooggerechtshof – een angstaanjagende gedachte voor degenen onder ons die de rechtse rechters niet vertrouwen die Roe ten val brachten en die beweerden dat abortus een probleem is. overgelaten aan de staten”, schreef hij.
Bron: www.aljazeera.com
