De voorspellingsmarkten stijgen, waardoor weddenschappen tot $100 miljoen op Kamala Harris of Donald Trump mogelijk zijn

Verkiezingsweddenschappen waarbij gebruik wordt gemaakt van zogenaamde ‘voorspellingsmarkten’ schieten in de VS omhoog nadat onlangs een verbod op deze praktijk werd opgeheven, zo blijkt uit berichten in de media. Platforms voorspellen momenteel een nipte overwinning voor de Republikeinse kandidaat Donald Trump tegen de Democratische rivaal Kamala Harris.

Handelsplatform Kalshi, dat vorige week zijn juridische strijd tegen een Amerikaanse toezichthouder in een rechtbank in Washington won, biedt beleggers de mogelijkheid om tot $100 miljoen in te zetten op de uitslag van de stemming in november.

De beslissing van de rechtbank kwam nadat de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) er niet in was geslaagd de schade aan de verkiezingen aan te tonen, ondanks het argument dat dergelijke weddenschappen vergelijkbaar zijn met gokken en de democratische integriteit zouden kunnen ondermijnen. Het beroep van de CFTC tegen de uitspraak loopt nog.

Volgens Kalshi-oprichter Tarek Mansour is er in de eerste dagen sinds de opheffing van het verbod ruim twaalf miljoen dollar binnengekomen. Hij voegde eraan toe dat het platform eraan werkt om meer handelaren en verschillende institutionele investeerders aan te trekken.


De weddenschappen geven Trump de grootste voorsprong op Harris

De weddenschappen zijn gestructureerd als binaire opties, met een prijs tot $ 1 per contract. Vanaf maandag werden contracten ten gunste van de voormalige Amerikaanse president verhandeld tegen 54 cent, terwijl die voor de huidige vice-president Harris 47 cent bedroegen. De prijzen weerspiegelden ook een steeds groter wordende kloof tussen Trump en Harris, die voor beide kandidaten tussen de 51 en 49 cent schommelde sinds de markt een week geleden werd geopend.

Hoewel de weddenschapsprijzen kunnen duiden op het geloof onder handelaren dat Trump de verkiezingen zal winnen, zijn deskundigen voorzichtig en zeggen dat alleen de deelname van institutionele spelers tot een duidelijker oordeel zou kunnen leiden.

“Misschien wil je meer institutioneel geld, want hoewel deze investeerders hun eigen specifieke politieke opvattingen hebben, hebben ze de uitkomst bestudeerd en vertegenwoordigen hun weddenschappen een bijzonder geïnformeerde mening,” Grant Ferguson, een politicoloog en een volger van voorspellingsmarkten aan de Texas Christian University, vertelde dit dinsdag aan de Financial Times.

Offshore voorspellingsplatforms zoals Polymarket hebben ook een stijging van het aantal weddenschappen gezien, waarbij meer dan $1,9 miljard werd ingezet op de presidentiële race. Experts verwachten dat de volumes zullen vertienvoudigen naarmate de verkiezingsdag nadert.

Je kunt dit verhaal delen op sociale media:




Bron: www.rt.com



Laat een antwoord achter