Het parlementaire Gemengd Comité voor de mensenrechten heeft zijn bevindingen en aanbevelingen vrijgegeven van het onderzoek naar antisemitisme op universitaire campussen in Australië. Ze roepen op tot een nog groter optreden tegen vrijheid van meningsuiting en het recht om te protesteren.
Het onderzoek werd vorig jaar gelanceerd als reactie op de Mass Palestina-Solidarity Movement op universitaire campussen. In de nasleep van deze anti-oorlogsacties lanceerden universitaire administraties een reeks aanvallen op studentenactivisten. Voorstanders van Israël hebben een reeks nepklachten ingediend over campussen die zogenaamd een vijandige sfeer tegenover Joodse studenten ontwikkelden, claims die vervolgens werden versterkt door de media.
De aanbevelingen van het panel omvatten dat universiteiten hun disciplinaire processen aanscherpen en uitbreiden en klachten rapporteren aan een nationale ombudsman van de student. Als universiteiten niet naar de aanbevelingen handelen, kan de regering een gerechtelijk onderzoek starten.
Een andere aanbeveling is dat universiteiten de definitie van de International Holocaust Memorial Association (IHRA) definitie van antisemitisme, die door velen is bekritiseerd, aangenomen vanwege het potentieel om elke kritiek op de staat Israël te associëren met antisemitisme. De aanbeveling is geaccepteerd door alle universiteiten in heel Australië, die zijn overeengekomen over een definitie van antisemitisme die de IHRA -definitie nauw weerspiegelt.
Een deel van de definitie luidt: “Kritiek op Israël kan antisemitisch zijn wanneer het gebaseerd is in schadelijke tropen, stereotypen of veronderstellingen en wanneer het roept op het elimineren van de staat Israël … het vervangen van het woord ‘zionist’ voor ‘Jood’ elimineert de mogelijkheid van spraak als antisemitisch ‘. Dit betekent dat studenten en medewerkers kunnen worden gedisciplineerd voor het oproepen van een gratis Palestina of voor het bekritiseren van Israël of zionisme – wat een politieke ideologie is.
Zoals senator Lidia Thorpe opmerkte in opmerkingen over het onderzoek:
‘[T]Hij speciale rapporteur over het recht op onderwijs, mevrouw Farida Shaheed, merkte op dat universiteiten in het Verenigd Koninkrijk de werkdefinitie van antisemitisme hebben gebruikt die door de International Holocaust Remembrance Alliance is aangenomen om ‘Silence wettige spraak te ondersteunen van Palestijnse mensenrechten en het recht op zelfbeschikking’ ‘.
De National Tertiaire Education Union en de National Union of Students hebben hun bezorgdheid geuit over het aannemen van de IHRA-definitie omdat het pro-Palestijnse belangenbehartiging kan beperken en de academische vrijheid kan beperken.
Een andere aanbeveling geeft de regering opdracht om te onderzoeken of de Fair Work Act moet worden gewijzigd om universiteiten gemakkelijker te laten ontbreken. Zoals gerapporteerd in Rode vlaguniversiteiten behandelen al oneerlijk personeel dat opkomt voor Palestina. Randa Abdel-Fattah, een Palestijnse academicus, wordt geconfronteerd met een uitstrijkcampagne van de pers; Haar eigen vice-kanselier, die het onderzoek heeft gevestigd, zegt dat de wet zijn vermogen om haar te ontslaan belemmert.
Het onderzoek was een flagrante heksenjacht tegen supporters van Palestina. Het ‘bewijs’ van één inzending van de onverdraagzaamheid aan de Universiteit van Sydney bestond bijvoorbeeld uit anti-oorlogsposters die op roepen om wapenbedrijven uit de campus te schoppen, moslimmannen die bidden bij het Gaza Solidarity Champment en een bord met de tekst ‘Apartheid vrije zone’.
Volgens dr. Noam Peleg, een joodse hoogleraar rechten aan de Universiteit van New South Wales, adviseerden zionistische organisaties mensen over hoe het onderzoek met inzendingen te overspoelen. Hij schreef in zijn inzending (die grotendeels werd genegeerd door het panel): “Deze organisaties moedigden individuen aan om de commissie te spammen met inzendingen die zogenaamde bewijsmateriaal over antisemitisme op de campus bevatten door circulerende sjablonen … [They] noemde dit sjabloon een ‘Submission Sheat Sheet’ ‘.
In hun inzendingen bij het panel zeiden universitaire administraties dat ze de disciplinaire procedures al hadden aangescherpt, kampementen verboden hadden en het voor mensen gemakkelijker maakten om te klagen. Desalniettemin beveelt het onderzoek aan dat universiteiten meer doen om de democratische rechten te beperken en snel te handelen.
Politici, de bedrijfsmedia en universitaire beheerders voeren campagne hard om Palestina-solidariteitsactivisme te combineren met een duidelijke toename van antisemitisme. Daar hebben Wordt weerzinwekkende handelingen van antisemitisme geweest, zoals aanvallen op synagogen of swastika graffiti. Maar er wordt vrijwel geen bewijs geleverd om de bewering te handhaven dat er een stijging van antisemitisme is op universitaire campussen.
In plaats daarvan worden echt antisemitische handelingen cynisch gebonden aan legitieme protesten tegen de oorlogsmisdaden van Israël – zoals hoewel de mensen die zich tegen de genocide van vandaag verzetten niet anders dan degenen die de Holocaust vieren. Even pervers, beweren veel mensen die openlijk de acties van Israël in Palestina steunen, het slachtoffer zijn van een breed anti-oorlogsgevoel, ondanks dat er geen officiële sancties of onderzoeken zijn naar hun pro-oorlog gedrag en intimidatie van Arabische en moslimstudenten. Sommige Australische burgers zijn zelfs naar het Midden -Oosten gevlogen en hebben zich bij het offensief van het Israëlische leger in Gaza gevoegd – maar er is geen piepgeluid van oppositie hiertegen in de media of onder de politieke klasse.
Als er een oprechte toename van racisme tegen Joodse staf en studenten op campussen zou zijn, zou het zwijgen van protesten niet de manier zijn om ermee om te gaan. In zijn inzending betoogde het Human Rights Law Center dat acties die racisme beperken “niet ten koste van kritieke of afwijkende stemmen” mogen gaan. Maar dat is precies wat er gebeurt op universiteiten in heel Australië.
De administratie van de Universiteit van West -Australië heeft bijna alle vormen van massale politieke communicatie tussen campusactivisten en studenten verboden. Studenten kunnen geen posters of handfolders meer opzetten aan andere studenten, borden, banners of andere displays affixen, of krijt gebruiken op trottoirs. Als studenten “evenementen met betrekking tot de huidige crisis in het Midden -Oosten” willen houden, moeten ze tien dagen van tevoren om goedkeuring vragen en beschrijven hoe ze “de veiligheid van aanwezigen” zullen waarborgen.
Niet alleen zijn basisactivistische activiteiten verboden, maar studenten moeten ook ‘afzien van het gebruik van zin[s] en slogans die in strijd zijn met het beleid van de universiteit (in geschreven of verbale vorm) op elk moment of plaats op de campus ”. Dit is een flagrante beperking van de vrije meningsuiting.
Dit weerspiegelt de introductie van de beleefdheidscode van de Universiteit van Sydney, die het gebruik van “betwiste” zinnen verbiedt, tenzij hun betekenis expliciet wordt gedefinieerd. Slogans zoals “van de rivier tot de zee” zullen verdere uitleg vereisen als studenten en medewerkers wangedrag en disciplinaire hoorzittingen moeten voorkomen.
De universiteit schreef onlangs dat “praktijken zoals sit-ins en protesten in gebouwen en klaslokalen uit de pas zijn met hedendaagse werk- en veiligheidsnormen van het werk en onze verplichtingen om psychosociale veiligheid op de campus te handhaven”.
Dr. Peleg heeft beschreven hoe “kaders zoals culturele veiligheid en psychosociale veiligheid worden gebruikt om personeel en studenten, Palestijnen en hun bondgenoten aan te vallen, te pesten en te pesten, inclusief Joodse staf die zich verzetten tegen de acties van Israël. Dit gebeurt in naam van het bestrijden van antisemitisme ”.
Universiteiten en regeringen introduceren ook beleid en wetgeving om individuen en groepen te censureren en te straffen die vreedzaam protesteren en kritische ideeën uitdrukken. De aanklachten van antisemitisme worden verontrustend bewapend om deze maatregelen te introduceren. We moeten de push weerstaan om de vrije meningsuiting te beperken en het recht om te protesteren. We zullen ze nodig hebben als de drang naar oorlog en de groei van het extreemrechtse winsel momentum.
Bron: redflag.org.au
