Auteur en activist Bill McKibben over klimaatvoortgang in het tijdperk van Trump 2.0 – Moeder Jones

Dit verhaal werd oorspronkelijk gepubliceerd By Yale E360 and wordt hier gereproduceerd als onderdeel van de Klimaat bureau samenwerking.

In het eerste Zes weken van de nieuwe Trump -administratie is het duidelijk geworden dat de president van plan is om niet alleen de milieu -erfenis van Joe Biden ongedaan te maken, maar ook een hele generatie actie op klimaatverandering. De administratie heeft aangekondigd dat het zich terugtrekt uit de Overeenkomst van Parijs. Het heeft een bevroren inflatiereductie -wet subsidies, stopte met het uitgeven van vergunningen voor offshore windontwikkeling en verklaarde een “energierecht” om de productie van fossiele brandstoffen te stimuleren. Het Witte Huis lijkt zich voor te bereiden op de ‘Environmental Protection Agency’ 2009 ‘Endangerment Finding’, die de EPA -voorschriften ten aanzien van de uitstoot van broeikasgassen ten grondslag ligt, terwijl de EPA -uitgaven met 65 procent worden verlaagd.

Hoe moeten milieuactivisten reageren? Activist en auteur Bill McKibben is sinds 1989 een leidende stem over klimaatverandering, toen hij publiceerde Het einde van de natuurhet eerste boek over het onderwerp gericht op een algemeen publiek. McKibben sprak tegen E360 Bijdragende schrijver Elizabeth Kolbert over de urgentie van het moment, de rol van protest, de toekomst van schone energie en waar hij glimmers van hoop ziet.

Als je om de toekomst van de planeet geeft, wat doe je dan op dit moment?

Ik denk dat het eerlijk is om een ​​beetje te wanhopen. Ik bedoel, we moeten erkennen wat een opmerkelijk moment het is dat de regering van het machtigste land op aarde, althans voorlopig, de wetenschap afwijst die gedurende vele decennia is ontwikkeld, vaak door wetenschappers die voor de overheid werken, over het meest gevaarlijke ding dat ooit in de menselijke geschiedenis is gebeurd. En het niveau van onverantwoordelijkheid, inderdaad alleen gekte, is buiten de hitlijsten.

De Inflation Reduction Act vertegenwoordigde de eerste belangrijke handeling van het Amerikaanse congres om met klimaatwetenschap om te gaan. Het was verre van perfecte rekening, maar op veel manieren krachtig. Zo krachtig dat de fossiele brandstofindustrie moest doen wat het kon om het af te sluiten en de energieovergang af te sluiten in de mate dat het kon. En daarom besteedde de olie -industrie een ongekende bedragen – het aantal dat ik het meest recent zag was $ 455 miljoen – in de laatste verkiezingscyclus.

Ik zou zeggen dat de twee lichte sparende genaden, één zijn, zoals de VS zich terugtrekt door leiderschap hier, er zijn anderen, vooral de Chinezen, die zijn opgevoerd om dit vacuüm te vullen. Ik heb veel problemen met de Chinese overheid en kijk niet bijzonder uit naar hun hegemonie. Maar over problemen rond energie, zijn ze meer verantwoordelijk dan wij en hebben ze op dit moment het grootste deel van de schone energie van de wereld opgebouwd.

En de tweede reddende genade is dat hoewel ze deze energieovergang kunnen uitstellen, ze het niet kunnen stoppen. Het is geworteld in het simpele feit dat we nu op een planeet leven, vanaf de laatste drie of vier jaar, waar de goedkoopste manier om energie te produceren is om een ​​blad van glas op de zon te wijzen. En dat zal niet veranderen. Dus, Amerikanen kunnen een deel van de vruchten van die technologische revolutie worden ontzegd, en het zal worden vertraagd op manieren die de klimaatcrisis veel erger maken, maar het is niet alsof [the Trump administration] heeft volledige controle over deze situatie.

Het moratorium dat de BIDEN -administratie exportvergunningen voor vloeibaar aardgas heeft aangebracht, was een grote winst van klimaat. Daar was je heel erg deel van uit. Maar nu lijkt Trump de dreiging van tarieven te gebruiken om landen te krijgen om hun vloeibaar gasimport uit de VS te vergroten.

Dit maakt me een ton bang. Het is één ding voor ons om onze eigen energietoekomst te ontsporen, en het is een ander om te proberen iedereen te ontsporen met wat in wezen een shakedown is. Mijn gok is dat het op de korte termijn werkt en dat het op de lange termijn averechts zal werken. Europeanen hebben na de invasie van Oekraïne ontdekt dat het dwaas was om afhankelijk te zijn van de goede genaden van Vladimir Poetin voor hun energievoorziening. Iedereen die zichzelf meer onder de duim van Donald Trump plaatst dan nodig is, is een dwaas.

Je hebt aangegeven dat je je zorgen maakt over burgerlijke ongehoorzaamheid als een vorm van klimaatactivisme, omdat in plaats van naar een nacht in de gevangenis te kijken, mensen nu misschien naar een jaar of meer gevangenisstraf kijken, zoals sommige activisten in het VK hebben gekregen.

Ik denk dat we alle tools moeten blijven gebruiken die we hebben, en dat zullen we doen. Maar ik denk wel dat civiele ongehoorzaamheid op dit moment het soort dat we de afgelopen jaren hebben gedaan, waarschijnlijk niet bijzonder effectief zal zijn. Ik denk dat de Trump-Maga-wereld van dergelijke weerstand verwelkomt. Ze houden van dat soort gevechten. Het energie geeft hen energie. Ze zijn wreed en wreedheid is echt op veel manieren hun knik.

We maken ons op om deze grote nationale actiedag in september te doen. Het heet Sun Day. Ik denk dat het een enorme viering van mogelijkheden wordt. En ik denk dat dat op dit moment gevaarlijker is voor de Maga -agenda. Ze zijn afhankelijk van mensen die in een angstige hurk blijven, ervan overtuigd dat alles wat ze hebben, wordt bedreigd door iemand. En het idee van Sun Day is in plaats daarvan dat we op het punt staan ​​van deze buitengewone mogelijkheid voor zonne -energie.

Ik ben enthousiast over het uitzoeken hoe we enorme parades van e-bikes doen en tientallen gemeenschapsboerderijen in de gemeenschap, en duizenden Amerikanen hun huizen openen zodat hun buren hun warmtepompen kunnen zien. En krijg miljoenen mensen die al zonnepanelen hebben om die avond groen licht in het raam te stoppen om iedereen te vertellen dat ze door de zon worden aangedreven.

Ik voel in ieders wanhoop en overstuur – die allemaal volledig gerechtvaardigd en correct zijn – een soort honger naar een soort vreugdevolle mogelijkheid, voor iets om rond te komen en dingen om tegen te komen.

De inflatiereductiewet heeft miljarden dollars geleverd voor de productie van schone energie. Tot nu toe zijn ongeveer 80 procent van de productinvesteringen die door de wet zijn gestimuleerd, naar Red States gegaan. Zie je daarvoor een uitbetaling met ondersteuning voor schone energie in die staten?

Ik weet het niet. De wetten van normale politieke zwaartekracht in Amerika lijken niet te werken. Daarom doen we het Sun Day -ding. We moeten opnieuw bouwen, en misschien vanaf de grond, een echt kiesdistrict die actie eist. En het moet werknemers in die fabriek opnemen. Het moet installateurs van zonnepaneel opnemen. Het moet lokale functionarissen omvatten die energiegeld in de buurt van huis willen houden in plaats van het naar Saoedi -Arabië te sturen.

Er is enige hoop dat klimaatactie op staats- en lokaal niveau zal doorgaan. Zie je dat gebeuren?

Er zijn heel veel dingen die plaatsen kunnen doen om dingen veel gemakkelijker te maken. Het kost bijvoorbeeld ongeveer drie keer zoveel om zonne -energie op uw dak in dit land te zetten als in Europa of Australië. De panelen zijn dezelfde prijs. De zachte kosten, die meestal in de buurt van vergunningen en marketing zijn, zijn veel, veel hoger omdat we deze eindeloze weller van voorschriften hebben die in de weg staat wat een heel eenvoudige handeling zou moeten zijn: iemand een vergunning geven, als ze er zelfs een nodig hebben, om een ​​zonnepaneel, een veilig ding, op hun dak te plaatsen. En dus zijn dat het soort barrières dat we kunnen blijven wegslaan in blauwe staten en blauwe steden en echt in sommige rode staten.

Vorig jaar in Duitsland plaatsten anderhalve mensen zonnepanelen op hun balkons van hun appartementen. En in veel gevallen leverden die 20 procent van de elektriciteit die ze gebruikten. Dat kun je niet doen in dit land. Je kunt niet naar Ikea gaan zoals je kunt in Duitsland en gewoon een zonnepaneel kopen en het aan je balkon hangen en het aansluiten. Het is illegaal. En dat zijn het soort dingen dat kan en moet verschuiven.

Een van de dingen die de nieuwe regering echt een voorhamer heeft genomen, is elk programma voor milieurechtvaardigheid.

[Environmental justice] slaagt erin om de dingen die ze het meest haten in de wereld te combineren: schone energie en gevoeligheid voor de Amerikaanse geschiedenis. Het is echt verschrikkelijk. Alleen al in termen van pure eerlijkheid, moeten we rekening houden met het feit dat de mensen die het minst hebben gedaan om de problemen te veroorzaken waarmee we worden geconfronteerd het meest van hen, hier en over de hele wereld lijden. En omdat dit mensen zijn die een enorm percentage van hun inkomen voor energie betalen, in een rationele wereld, daar zouden we dit spul eerst concentreren.

We lijken ook te kijken naar de regering die mogelijk geen klimaatonderzoek doet onder Trump.

Op dit moment zullen we veel geluk hebben als we het observatorium blijven bedienen bij Mauna Loa [in Hawaii, which measures global carbon dioxide levels]. Het heeft het belangrijkste wetenschappelijke instrument in de geschiedenis van de wereld opgeleverd. Maar als hier goed nieuws in zit, is het dat het grootste deel van de echt cruciale wetenschap is gedaan. Het is zeker een trap in de tanden om te kijken wat er gaat gebeuren bij NOAA en elke andere plaats. Maar mijn voorspelling is dat de Chinezen veel van deze speling zullen oppakken, omdat ze hebben begrepen dat dit hun ticket is voor een soort morele hoge grond op deze planeet.

De VS hebben altijd een ongelijke rol gespeeld in wereldwijde klimaatonderhandelingen, die in en uit wafel. Maar deze keer voelt het anders.

Je kunt argumenteren dat het misschien niet het ergste in de wereld is om de VS uit de weg te hebben, omdat we de reden zijn dat Kyoto niet werkte, we zijn een groot deel van de reden dat Kopenhagen niet werkte, alleen maar door en door. En dat is een trap in de tanden omdat Amerika echt is waar we hebben geleerd over de klimaatcrisis – het was van groot onderzoek. En Amerika is waar de eerste windturbine en de eerste zonnecellen en andere belangrijke dingen vandaan kwamen. Maar, zoals ik zeg, de lichte zilveren voering tot die wolk is dat we in veel opzichten een struikelblok zijn geweest als een boost om iets gedaan te krijgen.

Ik vraag me af of je je nu helemaal hoopvol voelt.

In een wereld waar er veel slechte dingen aan de hand zijn, is het overweldigende goede ding deze plotselinge opkomst van deze mogelijkheid [of clean energy]- Een mogelijkheid die ik denk dat de meeste mensen nog niet volledig herkenden. Zelfs degenen onder ons die het willen, noemen het nog steeds alternatief Energie, en dat is niet langer de waarheid. Het is niet het hele voedsel van energie, prijzig en een beetje leuk. Het is de Costco of Energy: goedkoop, beschikbaar in bulk op de plank, klaar om te gaan.

Onze soort is nu volledig in staat, in korte volgorde, van het verplaatsen van een energiebron die op een paar plaatsen op een paar plaatsen is geconcentreerd naar een die diffuus en alomtegenwoordig is, overal beschikbaar. En ik denk dat dat de meest subversieve en bevrijdende mogelijkheid is die we op dit moment op deze planeet hebben. En op de plaatsen die het werk zijn begonnen te doen, krijgen we het gevoel van wat mogelijk is.

Wat zijn enkele van die plaatsen?

Californië gebruikte vorig jaar 25 procent minder aardgas dan het jaar daarvoor om elektriciteit te genereren. Ze bereikten een omslagpunt. Ze hebben genoeg batterijen en genoeg zonnepanelen die dag na dag meer dan 100 procent van hun elektriciteit hernieuwbaar leveren. En Texas zet nu sneller schone energie op dan Californië.

Pakistanen hebben de afgelopen drie jaar voldoende zonnepanelen geïmporteerd om het equivalent van de helft van hun nationale elektrische raster uit te bouwen. Echt geweldig wat er binnen 12 maanden gebeurde, alleen omdat ze toegang hadden tot veel goedkope Chinese zonnepanelen. Hetzelfde lijkt te gebeuren in delen van Zuid -Afrika.

En dus die cijfers – 25 procent minder fossiele brandstoffen in een jaar – die zijn cijfers groot genoeg om een ​​hap te halen uit de 3 graden Celsius [of warming] waar we nu op gericht zijn. En ik denk dat dit de enige weg vooruit is. Ik denk niet dat mensen hun gedrag in grote aantallen in korte volgorde zullen veranderen op een manier die onze emissies zal verminderen. Ik denk dat dit het pad is.