Johannes Reynolds
Een deel ervan heeft te maken met het trage tempo waarin het internationaal recht zich over het algemeen beweegt; een deel ervan heeft te maken met de verschillende politieke obstakels en procedurele bezwaren die steevast rijzen in het specifieke geval van Palestina. Wanneer het kantoor van de aanklager in het ICC om arrestatiebevelen verzoekt, gaat dat verzoek naar een kamer van vooronderzoek bestaande uit drie rechters die het ingediende materiaal bekijken en een besluit nemen.
Normaal gesproken zou het normaal gesproken een paar maanden duren voordat ze een reeks arrestatiebevelen zouden uitvaardigen, hoewel de instellingen van het internationaal recht ook snel kunnen optreden als de wil daartoe aanwezig is. In het geval van de Russische invasie van Oekraïne kwam er een zeer snelle en beslissende reactie van internationale instellingen, waaronder het ICC. De rechtbank vaardigde de arrestatiebevelen uit tegen Poetin en Maria Lvova-Belova binnen drie weken na het verzoek van de aanklager. Maar het is niet ongekend dat het enige tijd kost om de verschillende stappen van het proces te doorlopen.
Er waren een paar dingen in de mix in de Palestina-zaak. Nadat de aanvraag voor arrestatiebevelen in mei 2024 was ingediend – in de ogen van de meeste mensen al onvergeeflijk laat – werd er door de Britse regering een verzoek ingediend aan het ICC om te beoordelen of het daadwerkelijk jurisdictie had om deze zaak voort te zetten. De rechtbank had in 2021 al besloten dat dit het geval was, maar de Britse uitdaging betekende dat de rechtbank een proces moest doorlopen waarbij de vraag werd heropend voor inzendingen van andere lidstaten en geïnteresseerde groepen en al dat materiaal moest worden beoordeeld.
Duitsland heeft ook nog een ander bezwaar ingediend waarin zij probeerden te beargumenteren dat het ICC de Israëlische leiders niet mag vervolgen totdat Israëls eigen rechtssysteem de tijd heeft gehad om dat te doen – wat, als we het hebben over brute oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid in Gaza, gaat het kennelijk niet doen. Er waren elementen van staatsinterventie die dit wel vertraagden, en die waarschijnlijk juist bedoeld waren om het te vertragen.
Bovendien trad een van de drie rechters die aan de zaak waren toegewezen tijdens het proces af en vroeg om vervanging vanwege gezondheidsredenen, zodat er een nieuwe rechter moest worden benoemd. Er zijn ook intern binnen het ICC beschuldigingen geuit tegen aanklager Karim Khan wegens seksueel wangedrag op de werkplek. Daarom is hij nu onderworpen aan een extern onderzoek, maar hij heeft erop aangedrongen zijn positie te behouden zolang deze aan de gang is.
Intussen zijn de rechters teruggekomen en hebben de arrestatiebevelen bevestigd. Ondanks alle beperkingen van het internationaal recht en het ICC is dit een belangrijke ontwikkeling, en niet alleen met betrekking tot Palestina, maar ook in termen van de absolute straffeloosheid die Israël en andere imperiale bondgenoten van de VS traditioneel genoten. Aan die straffeloosheid wordt een einde gemaakt, zelfs door instellingen die veel liever op geen enkele manier met de Israëlische staat in aanraking hadden willen komen.
Het is belangrijk om te benadrukken dat dit niet iets is dat pas in de afgelopen zes maanden aan de orde is gekomen sinds het verzoek om arrestatiebevelen werd ingediend. De Palestijnen hebben het ICC sinds 2009 gevraagd om Israëlische misdaden te onderzoeken, dus er is al vijftien jaar aan gewerkt. Maar veertien van die jaren was er een veronderstelling dat het ICC uiteindelijk nooit bereid zou zijn om door te gaan met een onderzoek naar Israëlische leiders vanwege de neokoloniale dynamiek die het hof structureert.
Er was een zeer wijdverspreide racistische en imperiale opvatting in de westerse machtsposities, die tot uiting kwam in de eerste twintig jaar van de praktijk van het ICC, dat dit een rechtbank was die eigenlijk alleen was ontworpen om achter Afrikaanse verdachten aan te gaan – en meer recentelijk Russische of Russisch-geallieerde strijdkrachten. . Ondanks alle druk op de rechtbank om niet op te treden in Palestina, hebben de rechters duidelijk het gevoel gehad dat het bewijsmateriaal overweldigend is na dertien maanden en het tellen van deze genocidale oorlog die Israël in Gaza begaat, met alle huiveringwekkende wreedheden die het nog steeds begaat. in die context dag na dag begaan.
Voor het merendeel van de aanklachten die in mei door het Openbaar Ministerie tegen Netanyahu en Gallant zijn geuit, waaronder verschillende categorieën oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid, heeft het ICC heel duidelijk gezegd dat het sterk bewijs en goede argumenten heeft gevonden. doorgaan. De rechters zeiden dat ze redelijke gronden hebben om aan te nemen dat Netanyahu en Gallant rechtstreeks verantwoordelijk zijn voor de oorlogsmisdaad van het opleggen honger als oorlogsmethode tegen de Palestijnen in Gaza, en als “burgerlijke superieuren” die verantwoordelijk zijn voor de oorlogsmisdaden van opzettelijke aanvallen op de burgerbevolking uitgevoerd door het Israëlische leger.
De rechtbank achtte beiden ook verantwoordelijk voor drie verschillende categorieën misdaden tegen de menselijkheid: moord van Palestijnse burgers in Gaza; vervolging van de Palestijnen als groep; En onmenselijke dadeninclusief het weigeren van medische benodigdheden en aanvallen op het gezondheidszorgsysteem.
De rechtbank gebruikte zeer beslissende taal in haar verklaring waarin zij bevestigde dat zij de arrestatiebevelen voor deze misdaden heeft uitgevaardigd. De arrestatiebevelen zelf zijn geclassificeerd als geheim en zijn niet openbaar beschikbaar om getuigen en de uitvoering van het onderzoek te beschermen. Maar in dit geval publiceerde de rechtbank zijn rechtvaardigingen en zei dat het belangrijk was om dit te doen omdat deze misdaden aan de gang zijn en ook omdat de slachtoffers de details en de redenen ervan zouden kunnen begrijpen.
De uitgifte van de warrants heeft uiteraard tot een enorme terugslag geleid. We hebben weer een nieuwe laag van het masker zien afglijden in termen van liberale toezeggingen aan internationale instellingen in de westerse wereld, waarbij veel westerse leiders over zichzelf heen zijn gevallen en met ingewikkelde verklaringen op de proppen zijn gekomen om afstand te nemen van de besluitvorming van het ICC of deze in twijfel te trekken. .
Het meest openlijk en expliciet hebben mensen als de VS en enkele rechtse bondgenoten van Israël in Hongarije en elders gezegd dat dit een schandalige, beschamende en absurde beslissing is en dat het ICC een ‘kangoeroe-rechtbank’ is, en zij hebben absoluut gewonnen. Ik steun het niet. Ze presenteren het als een aanval op de Israëlische “democratie” enzovoort.
Maar aan de andere kant hebben we krachtige steun voor het besluit van staten in de periferie en van Palestijnse organisaties die al vele jaren aan deze kwestie werken en bijdragen en materiaal indienen. Ze roepen de rechtbank nu op om door te gaan met deze vervolging, en om verder te gaan en meer aanklachten toe te voegen. Ze roepen op om ook de misdaden van apartheid, genocide en uitroeiing erbij te betrekken.
Ze pleiten er ook voor dat een bredere groep Israëlische daders wordt aangeklaagd, wat binnen de bevoegdheid van de rechtbank zou vallen. In het geval van Oekraïne waren Poetin en Lvova-Belova de twee eerste Russische daders die vorig jaar door het ICC werden gearresteerd. Maar sindsdien zijn er ook tegen vier andere Russische militaire functionarissen arrestatiebevelen uitgevaardigd. Het ICC heeft duidelijk gemaakt dat het Palestina-dossier een lopend onderzoek is, waardoor de deur open blijft voor arrestatiebevelen voor andere individuen en voor het toevoegen van meer misdaden aan de aanklacht.
Bron: jacobin.com
