President Biden zet een zonnebril op terwijl hij een grap maakt over hoe hij ‘Dark Brandon’ wordt tijdens het diner van de White House Correspondents’ Association op 29 april 2023. Carolyn Kaster)/AP
Een president heeft dat alleen maar een paar kansen tijdens een herverkiezingscampagne om de aandacht te trekken van de vele kiezers die de dagelijkse ins en outs van de Amerikaanse politiek niet volgen. Deze momenten omvatten de acceptatietoespraak op de nominatieconventie, de occasionele Oval Office-toespraak (wanneer de wereldgebeurtenissen daarom vragen) en de State of the Union. Vanavond moet president Joe Biden dit jaarverslag aan het Congres gebruiken om een essentiële boodschap van zijn campagne te versterken: Donald Trump is een duidelijk en aanwezig gevaar voor de Amerikaanse democratie. En hij zou dat op een grote en gedurfde manier moeten doen.
Zeker, Biden zal de prestaties van zijn drie jaar als president verkopen: zijn wetgeving die de uitgaven voor infrastructuur stimuleerde, de prijzen van sommige receptgeneesmiddelen (waaronder insuline) verlaagde, de binnenlandse productie van computerchips stimuleerde, programma’s uitbreidde om de klimaatverandering aan te pakken, de levering van Covid-vaccinaties, levering van breedband aan plattelandsgebieden en het instellen van gematigde wapenveiligheidsmaatregelen. Hij zal zijn succes aanprijzen bij het leiden van de reactie van de NAVO op de gruwelijke invasie van Oekraïne door Rusland. Hij zal spreken over urgente kwesties, waaronder de oorlog in Gaza en de kruistocht tegen de reproductieve vrijheid van vrouwen in de Verenigde Staten. Hij zal wijzen op de positieve economische indicatoren: werkgelegenheid (omhoog!), inflatie (omlaag!), consumentenvertrouwen (omhoog!). Maar hij kan de kans niet voorbij laten gaan om Trump op een unieke manier te veroordelen.
Biden zal in de Kamer van het Huis van Afgevaardigden staan, waar drie jaar geleden gewelddadige opstandelingen het Amerikaanse Congres aanvielen, politieagenten van Capitol Hill aanvielen en wetgevers op de vlucht stuurden voor veiligheid. Ze deden dit op instigatie van Trump, die hen ophitste met zijn valse bewering dat een samenzwering van Deep Staters, Democraten, de media, stemmachinebedrijven, verkiezingswerkers en anderen (de Chinezen!) de verkiezingen van hem hadden gestolen. In deze setting, waarin plunderaars de citadel van de democratie plunderden, opriepen tot de dood van de vice-president en bedreigingen schreeuwden tegen de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, zal Biden de kans krijgen om de kiezers aan dat moment te herinneren en op te merken dat de Republikeinen die in de zaal aanwezig waren hebben besloten dat het goed zou zijn om de man die verantwoordelijk is voor dat alles weer aan de macht te brengen.
Biden zou zichzelf ongetwijfeld willen promoten als een tweeledige kampioen, en de wetsvoorstellen aanhalen die hij met steun van de Republikeinse Partij heeft aangenomen. Hij zal zeker opmerken dat hij samenwerkte met een tweeledige bende senatoren om een immigratiepakket op te stellen dat vervolgens op aandringen van Trump door de Republikeinen in de Senaat en het Huis van Afgevaardigden werd getorpedeerd. Maar dit is ook het moment om politieke aardigheden opzij te zetten en Trump en zijn sekte onder druk te zetten.
Stel je het drama eens voor. Biden staarde naar de Republikeinse wetgevers en verklaarde zoiets als: “Velen van jullie, maar niet allemaal, steunden Donald Trumps promotie van een ongegronde beschuldiging die tot geweld in deze zaal leidde en onze republiek en de vreedzame machtsoverdracht bedreigde. Naderhand zei de Republikeinse leider van de Senaat ronduit: ‘Het lijdt geen twijfel dat president Trump praktisch en moreel verantwoordelijk is voor het provoceren van de gebeurtenissen van de dag.’ Hij bekritiseerde ook terecht de voormalige president Trump omdat hij werkeloos toekeek naar de rel op televisie en geen actie ondernam om het geweld van zijn aanhangers te stoppen. De Republikeinse leider in het Huis van Afgevaardigden zei hetzelfde en vertelde ons dat president Trump ‘de verantwoordelijkheid draagt’ voor de ‘aanval op het Congres door maffia-relschoppers.’
Toen, na een stilte: ‘En nu willen jullie deze man weer aan de macht krijgen? Een man die hier een rel veroorzaakte? Maak je een grapje?”
Vervolgens zou Biden erop kunnen wijzen dat Trump en zijn aanhangers plannen hebben om zijn macht te vergroten als hij terugkeert naar het Witte Huis, en die plannen omvatten onder meer het verlenen van veel meer controle aan Trump over het ambtenarenapparaat, waardoor hij het ministerie van Justitie opdracht kan geven strafrechtelijk onderzoek te starten. van zijn politieke tegenstanders, en het gebruik van de Insurrection Act van 1782 – die de president ongecontroleerde macht geeft om het leger in de Amerikaanse straten in te zetten – tegen elke binnenlandse oppositie. ‘Dus’, zou Biden kunnen zeggen, ‘wil je niet alleen een kerel in het Witte Huis installeren die gewelddadige MAGA-extremisten naar dit gebouw heeft gestuurd om verkiezingen ongedaan te maken, je wilt hem ook meer macht geven. Het is niet respectloos bedoeld, maar dat is krankzinnig.”
Dergelijke praatjes zouden de aandacht trekken. Als Biden dit voor elkaar zou kunnen krijgen, zou het aantonen dat hij inderdaad over verve en kracht beschikt. Er zijn verschillende redenen waarom de leeftijdskwestie voor Biden moeilijker is geweest dan voor Trump, maar één daarvan is dat Trump niet bang is om kiezers te laten zien dat hij een gemene SOB is. Dat is eigenlijk zijn merk. Hoewel de toespraken van Trump vol zitten met verbale vergissingen en ontspoorde gedachtegangen, kan de hatelijke woede die hij uitstraalt door sommige kiezers worden gezien als een teken van vitaliteit. Agressie en boosaardigheid kunnen ook indicaties zijn van mentale achteruitgang, maar kunnen bij een openbare uitvoering overkomen als uitingen van energie.
Een agressieve, in-your-face zet van Biden – een actie gebaseerd op een volkomen accurate beschuldiging – zou de kiezers laten zien dat hij het nog steeds heeft (of misschien genoeg ervan). Bill Clinton zei ooit dat het in de politiek beter is om sterk en ongelijk te hebben, dan zwak en gelijk. Een flits van dit soort kracht zou Biden kunnen helpen die vragen over zijn leeftijd te beantwoorden. Het zou het voordeel hebben dat het waar is en een van de scherpste argumenten tegen een herstel van Trump zou benadrukken. Dit is het moment om Dark Brandon Dark Brandon te laten zijn.
Bron: www.motherjones.com
