Als Democraten in het hele land Om president Joe Biden onder druk te zetten om zijn herverkiezingspogingen op te geven, zeggen kiezers die zich aansluiten bij de ‘niet-toegewijde’ beweging om te protesteren tegen zijn aanpak van de oorlog in Gaza dat ze geen enkele kandidaat zullen steunen die geen duidelijke toezegging doet voor een permanent staakt-het-vuren.
“Ik denk dat het een grote fout zou zijn als de Democratische Partij van koers zou veranderen, maar koers zou houden op dit specifieke onderwerp dat zoveel mensen op een ongekende manier heeft gemobiliseerd tijdens de voorverkiezingen, en zich zou blijven laten zien en zou blijven proberen om gehoord te worden in een systeem dat hen, naar hun gevoel, blijft negeren”, aldus Halah Ahmad, beleidsanalist en woordvoerder van Listen to Wisconsin, de “onbegeleide” campagne van de staat.
“Ze zouden dat beleid met deze regering moeten laten sterven en zich moeten ontwikkelen tot een partij die vasthoudt aan haar werkelijke waarden,” vervolgde Ahmad, “die bedoeld zijn om anti-oorlog en pro-vrede en pro-mensenrechten en internationaal recht te zijn – wat in direct contrast staat met alles waar een Trump-kandidatuur voor staat.”
De anti-oorlogsbeweging om “onbetrokken” te stemmen in plaats van Biden te steunen, ging eerder dit jaar van start, voorafgaand aan de Democratische voorverkiezingen in Michigan in februari. Voorstanders van de proteststem lanceerden later hoofdstukken in andere kritische swing states, waaronder Wisconsin en Pennsylvania, en hebben meer dan een half miljoen stemmen binnengehaald in meer dan een dozijn voorverkiezingen. De beweging heeft steun gekregen van ten minste 25 afgevaardigden op de aanstaande Democratische Nationale Conventie.
Activisten uit het hele land vertelden The Intercept dat ze zich zullen inzetten voor een anti-oorlogsagenda op de conventie in augustus en hun stem in november zullen inhouden tenzij er een geschikte kandidaat opstaat, waarbij ze beleidsprioriteiten opnoemden zoals steun voor een permanent staakt-het-vuren en het opnemen tegen de pro-Israëlische lobby terwijl deze tussenbeide komt in de Democratische voorverkiezingen. Zelfs terwijl de Biden-campagne volhoudt dat hij niet opzij zal stappen, lijken veel Democraten zich achter vicepresident Kamala Harris te scharen als alternatieve kandidaat, waarbij ook enkele Democratische gouverneurs worden geopperd.
“Mijn belangrijkste criterium voor elke kandidaat is dat hij zich verzet tegen de genocide in Gaza.”
“Mijn belangrijkste criterium voor elke kandidaat is het verzetten tegen de genocide in Gaza,” zei Saad Farooq, een niet-geëngageerde kiezer in Massachusetts. Farooq zei dat het onwaarschijnlijk was dat het Democratisch Nationaal Comité een kandidaat zou selecteren die een standpunt innam tegen de voortdurende oorlog in Israël, en dat hij de kandidaat van de Groene Partij Jill Stein zou steunen als zij op het stembiljet in Massachusetts zou verschijnen.
Cole Sandick, die zijn stembiljet voor de voorverkiezingen in New York blanco liet, zei dat zijn bezorgdheid over het steunen van Biden volledig voortkwam uit zijn aanpak van de oorlog in Gaza. “De rest van zijn presidentschap was imperfect, maar beter dan ik dacht dat het zou worden, en ik was er helemaal voor om voor 7 oktober op hem te stemmen”, schreef Sandick. “Eigenlijk wil ik van een alternatieve kandidaat alleen maar *enige* gematigdheid in deze kwestie. Een beetje toewijding aan een staakt-het-vuren, enige erkenning van het bloedbad dat heeft plaatsgevonden. Een beetje bezorgdheid over de burgerlijke vrijheden die worden afgenomen van al diegenen zoals ik die het oneens zijn en protesteren.”
Sandick zei dat hij gouverneur Gretchen Whitmer of Harris van Michigan zou steunen. “Biden nomineren op dit punt is een doodvonnis.”
Shaneez Hameed, een niet-bindende kiezer in Californië, zei ook dat de oorlog in Gaza voor hem als kiezer een rode lijn is.
“Elke nieuwe kandidaat zal iets moeten doen om de genocide in Palestina te stoppen en ook open moeten staan voor veranderingen met het hooggerechtshof en filibuster,” schreef Hameed. “Anders verandert er niets en heeft het geen zin om te stemmen.”
Hij noemde senator Bernie Sanders, I-Vt., die heeft opgeroepen tot een staakt-het-vuren in Gaza, als een kandidaat die aan de eisen zou kunnen voldoen, maar gaf toe dat er geen “realistische kans is dat hij wordt genomineerd.” Hameed zei dat hij niet bekend was met Harris’ beleid, “maar als zij zelfs maar het idee van een staakt-het-vuren overweegt, zal ik stemmen.”
Harris zou op haar beurt het Witte Huis hebben aangespoord om meer begrip te tonen voor het Palestijnse lijden in openbare verklaringen over de oorlog. In maart hield Harris een toespraak die een Amerikaanse escalatie symboliseerde, terwijl ze krachtiger opriep tot een “onmiddellijk staakt-het-vuren” en Israël aanspoorde om meer te doen om de hulpstroom naar Gaza te vergroten. “Geen excuses”, zei ze. Zelfs toen kwamen er berichten naar boven dat functionarissen van de Nationale Veiligheidsraad delen van haar toespraak hadden afgezwakt.
“We moeten een doel hebben waar we nu meteen aan gaan werken, voor vrede en voor een gelijke mate van veiligheid voor Israëliërs en Palestijnen,” zei Harris later die maand. “Palestijnen hebben recht op zelfbeschikking; ze hebben recht op waardigheid, en daar moeten we aan werken.”
Voor sommige activisten maakt Harris’ associatie met Biden haar kandidatuur een non-starter. Mohamed Hussein, een niet-geëngageerde kiezer in Minnesota, zei dat hij niet wilde dat iemand van de huidige regering Biden zou vervangen. “Ik zou er geen vertrouwen in hebben dat ze zich zouden uitspreken als ze niet eens hun mond open kunnen doen over het voor de hand liggende circus dat gaande is,” zei hij. “Ik zou hun vermogen om met moeilijke situaties en beslissingen om te gaan in twijfel trekken, omdat het lijkt alsof niemand in de regering aan de bel trekt over de gênante situatie.”
Harris is “schuldig door associatie”, schreef Hussein. “In mijn ogen is ze óf oké met Biden die zich opnieuw kandidaat stelt als president, óf ze kan hem er niet van weerhouden. Beide zijn slechte eigenschappen voor een president.”
Hussein voegde toe dat hij geïnteresseerd was in een gouverneur die Biden mogelijk zou vervangen op het Democratische ticket, omdat ze minder gebonden zouden zijn aan de politiek in DC. “Ik heb het gevoel dat ze minder snel beïnvloed worden door mensen in Washington,” zei hij.
Will Dawson, een niet-geëngageerde kiezer in Washington, DC, noemde verschillende factoren die hem ertoe zouden kunnen brengen zijn stem van Stein van de Groene Partij naar een andere politicus te verplaatsen. Het eerste op zijn lijst is een belofte om op te roepen tot een onmiddellijk staakt-het-vuren en om de invloed van de pro-Israëlische lobby en het American Israel Public Affairs Committee in het Congres te bestrijden.
“Deze kandidaat zou idealiter ook werken aan het zich in de loop van de tijd verder verwijderen van het Israëlische koloniale project, met als doel het intrekken van onze absurde financiële steun, het beëindigen van het buitenlandse belangenagentschap van AIPAC en het aandringen op een landelijke boycot à la Zuid-Amerika ten tijde van de apartheid”, aldus Dawson.
De kandidaat zou ook moeten aandringen op hervorming van het Hooggerechtshof, voegde hij toe. “De kandidaat zou moeten beloven om zowel aan te dringen op afzetting van de rechter als de rechtbanken uit te breiden,” zei Dawson. “Als een vervangende kandidaat aan beide vereisten zou voldoen, zou ik absoluut overwegen om mijn stem van Jill Stein te veranderen. Ik zou zelfs op deuren kunnen kloppen/kandidaten voor hen kunnen stemmen!”
Terwijl niet-geëngageerde kiezers hun voorwaarden opnoemen, verspreiden zorgen over het steunen van een kandidaat die de oorlog van Israël steunt zich naar anderen binnen het apparaat van de Democratische Partij. Een afgevaardigde van de DNC, die anoniem mocht blijven om vrijuit te spreken, vertelde The Intercept dat ze als afgevaardigde bedenkingen hebben vanwege Bidens onverbiddelijke steun voor Israël. “Wil ik echt, weet je, zelfs op welke manier dan ook, of het nu symbolisch is of niet, bijdragen aan het feit dat Biden onze genomineerde is? En ik worstelde, want het is – wil ik stemmen op iemand die een genocide steunt? Nee.”
Bron: theintercept.com
