Biden ontsnapte aan vervolging op grond van ‘seniele samenwerkertheorie’ – Amerikaans parlementslid – RT World News

De Amerikaanse vertegenwoordiger Matt Gaetz heeft bezwaar gemaakt tegen het besluit van een speciale aanklager om Joe Biden niet strafrechtelijk aan te klagen wegens het verkeerd omgaan met geheime documenten. ‘seniele samenwerkertheorie’.

Gaetz, een Republikein uit Florida, was een van de wetgevers die dinsdag mondeling spartelde met de speciale aanklager van het Amerikaanse ministerie van Justitie (DOJ), Robert Hur, tijdens een hoorzitting van de House Judiciary Committee. Hur verdedigde zijn beslissing om Biden niet aan te klagen, ondanks het feit dat hij bewijs had gevonden dat hij dat wel deed “opzettelijk bewaard en openbaar gemaakt” staatsgeheimen die hij het Witte Huis heeft ontnomen na het voltooien van zijn ambtstermijn als vice-president in 2017.

De speciale aanklager hield vol dat hij niet genoeg bewijs had gevonden voor de bedoelingen van Biden om zijn schuld buiten redelijke twijfel aan een jury te bewijzen. Gaetz antwoordde: “Maar de reden dat je die twijfel hebt, is de theorie van de seniele samenwerker – het feit dat Joe Biden zo onbekwaam is in zijn reactie dat je de bedoeling ervan niet kunt bewijzen.” Hij voegde eraan toe dat het frustrerend is wanneer voormalig president Donald Trump wordt vervolgd wegens het verkeerd omgaan met geheime documenten, terwijl Biden anders wordt behandeld. “omdat de lift niet naar de bovenste verdieping gaat.”

Hur voltooide zijn onderzoek vorige maand en bracht een rapport uit met zijn bevindingen. Een van de redenen die hij aanhaalde voor het niet indienen van een strafrechtelijke aanklacht was dat het moeilijk zou zijn een jury ervan te overtuigen een president te veroordelen die tijdens het onderzoek overkwam als een “goedbedoelende, oudere man met een slecht geheugen.” Tijdens een interview met Hur kon de president zich geen details herinneren, zoals wanneer hij vice-president was en ongeveer wanneer zijn zoon Beau stierf, aldus het rapport.

Die karakterisering veroorzaakte een politieke storm, waarbij de Republikeinen beweerden dat het een oneerlijk excuus was om Biden een speciale behandeling te geven, terwijl de Democraten beweerden dat Hur het herverkiezingsbod van de president probeerde te schaden. Uit een vorige week gepubliceerde opiniepeiling van de New York Times bleek dat 73% van de Amerikaanse kiezers – waaronder 61% die in 2020 op hem stemden – vindt dat de zittende Democraat te oud is om een ​​effectieve president te zijn.

Afgevaardigde Adam Schiff, een democraat uit Californië, vertelde Hur dat hij wist welke politieke impact zijn woorden zouden hebben. “Je eigen persoonlijke, bevooroordeelde, subjectieve mening over de president – ​​waarvan je wist dat die zou worden versterkt door zijn politieke tegenstander – die moest je begrijpen, en dat deed je toch.”

Hur merkte op dat zijn analyse van de zaak een beoordeling vereiste van hoe opzettelijk Biden was in het verkeerd omgaan met staatsgeheimen. Hij voegde eraan toe dat advocaten van het Witte Huis hem daartoe onder druk hadden gezet “herzien” zijn beschrijving van Bidens mentale toestand, wat hij weigerde te doen. Gezien de noodzaak om vast te stellen of Biden willens en wetens de wet heeft overtreden, zei hij: “Ik moest rekening houden met het geheugen van de president en de algehele mentale toestand.”

De speciale aanklager ontkende ook de beweringen van de Democraat dat zijn rapport Biden vrijgesproken had, en zei dat het onderzoek hem niet van wangedrag had vrijgesproken. Een transcriptie van zijn interview met de president onthulde ook een valse bewering die Biden deed toen hij Hur boos uitschold omdat hij hem had gevraagd naar de dood van zijn zoon Beau. Uit het transcript bleek dat Hur Biden alleen maar ondervroeg waar zijn documenten werden bewaard toen hij in 2017 zijn ambt verliet, en dat de president de dood van zijn zoon ter sprake bracht, die in 2015 had plaatsgevonden.

Je kunt dit verhaal delen op sociale media:

Volg RT op