Bidens ‘mislukte’ humanitaire pier in Gaza was een aangrijpend succes

Er stromen spot en harde vragen binnen over het besluit van het Witte Huis om een ​​zogenaamde “humanitaire pier” te bouwen om “hulp aan Gaza te leveren”, dat sindsdien op spectaculaire wijze is mislukt.

De aankondiging van de pier in maart bracht de hulporganisaties van het establishment – ​​Artsen Zonder Grenzen noemde het een “flankerende afleiding” – in verwarring, omdat het idee van een leger dat een blokkade omzeilt die de eigen regering financiert, bewapent en militair steunt op zijn grondgebied zowel ongekend als absurd leek. gezicht. De pier ter waarde van 320 miljoen dollar werd een paar weken geleden voltooid, maar leverde vrijwel geen hulp op en viel vervolgens zonder pardon in zee als gevolg van het zware weer van vorige week.

Hoewel de nominale mislukking van dit project uiteraard enige kritiek heeft gekregen in de Amerikaanse media, is deze kritiek klein vergeleken met de aanvankelijke stortvloed aan lovende krantenkoppen die de aankondiging vergezelden waarin de regering-Biden werd afgeschilderd als een gedurfde humanitaire kracht die de wereld te hulp schiet. Gazanen in crisis. Gebruikmakend van deze maatstaf van public relations en algemene media-vibes was de pier een aangrijpend succes en, alles bij elkaar genomen, een redelijk goedkope en gemakkelijke manier om enige positieve berichtgeving te genereren voor het Witte Huis dat het risico liep (en nog steeds loopt) te dichtbij te komen. geassocieerd met een ‘oorlog’ die volgens 56% van de Democraten een ‘genocide’ is.

Zoals ik al eerder heb geschreven, kan het Gaza-beleid van het Witte Huis in de eerste plaats het best worden begrepen als een PR-strategie. De onderliggende militaire en diplomatieke steun van de VS voor Israëls aanhoudende gewelds- en massale ontheemdingscampagne is onwrikbaar. Als het gaat om materiële zaken die in de materiële werkelijkheid bestaan ​​– wapenleveranties, militaire hardware, inlichtingenondersteuning, het vetoën over wapenstilstandsresoluties bij de VN – staan ​​de VS 100% achter hun nauwste bondgenoot in het Midden-Oosten. Maar gezien de non-stop beelden van verkoolde kinderen en huilende, ontheemde moeders die de tijdlijnen van de sociale media van mensen overspoelen en steeds meer hun weg vinden naar de reguliere media, weet het Witte Huis dat het de publieke perceptie van zijn steun aan Israël moet beheersen.

De gevolgde strategie is die van verzachtende, humanitaire inside-man. Het basisverhaal is dat Israël voor het overige een uiterst gewelddadige schurkenstaat is en dat de VS, door hen te bewapenen en te steunen, op de een of andere manier de macht over Israël verwerven en zo hun natuurlijk gewelddadige neigingen voor humanitaire doeleinden verzachten. Het is een aangename fictie, omdat het Amerikaanse liberalen in staat stelt om het leveren van bommen, logistiek en diplomatieke dekking te schilderen voor wat de oprichter van Human Rights Watch, Aryeh Neier, onlangs een ‘genocide’ noemde, niet als steun voor oorlogsmisdaden, maar als een daad van sociale rechtvaardigheidsinterventie ten dienste van Palestijnen.

De Palestijnen zien dat uiteraard niet zo en vinden de ad hoc morele wereldopbouw van het Witte Huis, ondersteund door New York Times-types, even ingewikkeld, onzinnig en diep pervers: het framen van genocidesteun als een humanitair gebaar rekt de grenzen van lichtgelovigheid en cynisme op tot het punt van spaghettificatie.

Het is in deze context dat we moeten begrijpen dat de “humanitaire pier”-stunt een regelrecht succes was. Het punt was om voor liberale en onafhankelijke kiezers met weinig informatie en weinig aandacht een algemeen beeld te schetsen dat de VS niet alleen niet een deelnemer aan genocide, maar draagt ​​in feite bij aan de bestrijding van de genocide. Zoals met de rebranding van de term “staakt-het-vuren” in de week van de voorverkiezingen in Michigan en de daarmee gepaard gaande Uncommitted-campagne, of de wreed inefficiënte luchtdruppels die uiteindelijk meerdere Palestijnen het leven kostten, of de aanmatiging over “rode lijnen” voor de invasie van Rafah die van de ene op de andere dag in rook opgingen. of de voortdurende door het Witte Huis samengestelde gelekte verhalen over Bidens vermeende ‘woede’ en ‘spanning’ op Netanyahu, het punt is om het Witte Huis te distantiëren van het zichtbare bloedbad dat het faciliteert. Alles wat deze wateren vertroebelt, dat een voldoende aantal kiezers ervan overtuigt dat Biden een humanitaire macht van een derde partij is die simpelweg vanaf de zijlijn toekijkt en een duwtje in de rug geeft – in plaats van de belangrijkste beschermheer van de dood die ze op hun schermen zien – heeft zijn fundamentele doel gediend. Wekenlang werd de gemiddelde Amerikaanse mediaconsument overspoeld met heroïsche krantenkoppen en chyrons van Biden die de Palestijnen te hulp kwam. Hier is slechts een kleine greep:

Terwijl beelden van uitgehongerde kinderen de sociale media en traditionele media overspoelden, moest het Witte Huis eruit zien zoals het deed iets, alles, om het lijden te verzachten. De meest voor de hand liggende oplossing – Israël eenvoudigweg dwingen hulproutes open te stellen en in te stemmen met een staakt-het-vuren door militaire steun te onthouden – was eenvoudigweg nooit een optie, hoewel feitelijke hulporganisaties en deskundigen daar destijds voor pleitten. Als er geen echte politieke oplossing zou komen, zou het Witte Huis opnieuw een halfslachtige stunt gaan uitvoeren, gemotiveerd door perceptiemanagement, waarbij de huidige crisis niet zou worden opgelost.

Degenen die deze PR-gebaren zien mislukken, zijn begrijpelijkerwijs in de war door hoe zwak en incompetent ze de Verenigde Staten en het Witte Huis doen lijken. Kijken hoe Israël met moorddadige overgave de rode lijnen van Biden overschrijdt, de nominale hulp van de VS blokkeert en deze zogenaamde waarschuwingen negeert om “burgers beter te beschermen” is een constante bron van zeer publieke vernedering. Nadat Israël vorige maand tanks dwars door de zogenaamde “rode lijn” van Rafah van het Witte Huis had geramd, De natie‘Het lijkt erop dat Biden opnieuw te slim af is door Netanyahu’, twitterde Jeet Heer. Hierdoor ziet Biden er zwak en futloos uit.”

Hoewel dit waar is, mist het het punt, en het is belangrijk dat dit duidelijk is: Het Witte Huis maakt het niets uit. Zwakte, hulpeloosheid – machteloosheid, maar met goede bedoelingen – is het hele kenmerk van de Democraten. Het Witte Huis en de topliberalen in hun omgeving hebben al lang geleden besloten dat ze er veel liever onhandig uit zouden zien dan dat ze de hoofdsponsor zouden zijn van de massamoorden in Gaza.

Veel centraler in hun merk en zelfidentiteit staat het idee van een ‘liberale, op regels gebaseerde orde’-pablum. Biden-, Blinken- en Democratische leiders zouden zichzelf veel liever zien – en, nog belangrijker, dat anderen hen zien – als waardeloze, mislukte humanitairen dan als slecht. Het Stumbling Empire heeft hen tot nu toe goed gediend; Er is geen reden om nu van koers te veranderen. Een sleutelelement van neoliberale politieke formaties is het vermijden van ideologische discussies. Het neoliberalisme is in de praktijk uiteraard diep ideologisch. Maar je mag je hier nooit aan onderwerpen, anders moet je ergens voor staan ​​en dus verantwoording afleggen. De houding van voortdurende machteloosheid helpt dit probleem helemaal te voorkomen. Het helpt verantwoordelijkheid helemaal te vermijden, het helpt voorkomen over de inhoud van hun steun aan een genocide.

Wat we dus hebben is een reeks PR-stunts die zijn ontworpen om goede pers te krijgen en net genoeg kiezers in verwarring te brengen – stunts die Biden in staat stellen om op zijn minst voldoende afstand te nemen van de verschrikkingen die zich in Gaza ontvouwen en, idealiter, zichzelf als vriend te bestempelen. van de Palestijnen die hard werken om hen te beschermen tegen de heethoofdige en wraakzuchtige Israëliërs. Op basis van deze diep cynische – maar op dit moment voor de hand liggende – criteria was de “humanitaire pier” helemaal geen mislukking. Het was een behoorlijk effectief marketingspektakel in dienst van de bredere strategie van de regering-Biden om haar rol bij het faciliteren van massale sterfgevallen in Gaza te vergoelijken.

Meer verhalen…