Boekhouding heeft gevolgen – bitcoinblog.de – De blog voor bitcoin en andere virtuele valuta

Het International Monetair Fonds (IMF) erkende Bitcoin als een digitaal goud, er werd onlangs gezegd. Dit is verkeerd. Het IMF neemt echter cryptocurrencies zoals Bitcoin in een nieuw statistisch kader, wat een vrij grote boodschap is. Gewoon anders dan verwacht – en met een scherpe haak.

U kunt zich voorstellen waar het over gaat, als een update van het categoriesysteem voor belastingsoftware. Maar niet voor particulieren of bedrijven, maar voor economieën.

Het Internationaal Monetair Fonds heeft sinds 1948 een “geïntegreerde betalingsbalans en handleiding voor beleggingsposities” gepubliceerd. Het onderliggende raamwerk standaardiseert hoe de IMF -lidstaten “posities, transacties en andere veranderingen en verplichtingen tussen een economie en de rest van de wereld” -record.

Het IMF stelt dus normen vast voor de statistische meting van een economie. Dit helpt hem om economieën te vergelijken en te beslissen over een redelijk solide gegevensbasis of en in welke staat hij een land verdere leningen geeft.

Om de paar jaar, soms ook decennia, werkt hij deze handleiding bij, zeggen we, handmatig. Nu heeft hij de zevende versie gepubliceerd. BPM7, de bijgewerkte gids, is meer dan 1.000 pagina’s en het resultaat van meerdere jaren werk door honderden IMF -statistieken. Het IMF heeft het in 2020 opdracht gegeven, inclusief om cryptocurrencies te nemen.

BPM7 integreert cryptocurrencies in zijn statistische categoriesysteem. Dat is het werkelijke bericht. In de toekomst zullen crypto -transacties deel uitmaken van economische statistieken bij het IMF.

Doe bitcoin toe hoe sociale media rommelen als een “digitaal goud”?

Categorie AN22 of AF33?

BPM7 standaardiseert de financiële statistieken zodat deze compatibel wordt tussen economieën en landen in een solide database kan erkennen welke activa ze hebben. Dit is belangrijk, maar spannend in detail, vooral in een boekhoudpunt.

Wat cryptocurrencies betreft, wordt de update van het raamwerk voornamelijk met een probleem geconfronteerd: digitalisering heeft “nieuwe financiële instrumenten”, zoals crypto-assets, die echter bestaan ​​zonder “overeenkomstige aansprakelijkheid” en dienen als een betalingsmiddel. Zoals bitcoin. Er is een actief, maar geen verplichtingen, een inventaris, maar geen aansprakelijkheid. Dit is een probleem in het oogpunt van boekhoudkundige. Het past niet in de categorie van de laatste handleiding, BPM6, voor financiële activa.

Dienovereenkomstig worden “crypto-assets zonder overeenkomstige aansprakelijkheid die worden gebruikt als een betalingsmiddelen” beschouwd als “niet-product niet-financiële activa”, categorienummer AN22. Naast cryptocurrencies bevat deze categorie contracten, licenties of merkclaims. In de categorieën AF33 en AF34 daarentegen, “crypto-assets met overeenkomstige aansprakelijkheid die worden gebruikt als een betaalmiddel.” Dit omvat voornamelijk stabiele munten, maar niet als ze algoritmisch worden gemaakt zoals de DAI-dollar, dan zijn ze opnieuw, vanwege een gebrek aan aansprakelijkheid, “niet-product niet-financiële activa”.

Zie je, het zal worden verantwoord. Het framework op de een of andere manier Klamüsert cryptocurrencies in zijn systeem. Het belangrijkste verschil is of een cryptocurrency wordt bedekt door iets anders, zoals Tether en USDC, of, zoals Bitcoin, Ether, Dogecoin, alleen door zichzelf gedekt. Dit verdeelt zich in een paar meer onderscheidingen en wordt vervolgens overgestapt op de verschillende transacties en bewerkingen. Daarom zullen crypto-transacties, zoals we ze samen bekijken, worden gedistribueerd onder talloze segmenten in de IMF-compatibele statistieken.

Een andere categorie is echter cruciaal – de “reserveactiva”.

Telt Bitcoin als reservebewandeling?

In een hoofdstuk, de handmatige “buitenlandse activa die niet kwalten als reserveactiva”, d.w.z. buitenlandse waarden die geen reserve -actief kunnen zijn. Dit is het punt waar we bij digitaal goud komen.

Omdat het IMF ‘deviezen’ toestaat als reserves voor centrale banken -dit zijn buitenlandse waarden, genomineerd in een valuta zoals dollar of eurospeciale onderwijsrechten op het IMF zelf (een soort gemiddelde uit een valutamom) en goud.

De nieuwe handleiding definieert waarden die geen optie als reserve zijn. Kredietlijnen die kunnen worden getrokken uit het IMF of vreemde valuta die kunnen worden verkregen uit swaps. Omdat beide “geen bestaande claim belichaamt”. Om dezelfde redenen kunnen “crypto-assets zonder overeenkomstige eisen die worden gebruikt als betalingsmiddelen” niet worden geboekt als een reserveboord. Ze worden beschouwd als “niet -product niet -financiële activa”. Het IMF beschouwt Bitcoin niet als een “digitaal goud”. Precies tegenovergestelde.

Deze categorisatie heeft nu praktische gevolgen: de nieuwe handleiding staat niet toe dat El Salvador de bitcoins uitvoert die hij in de statistieken over valutareserves heeft. Dus als de internationale monetaire fonds de voorwaarden tarieven voor welke voorwaarden El Salvador een lening krijgt, zal hij rekening houden met de valuta -reserves die het heeft in deviezen, goud en speciaal onderwijsrechten, maar niet de reserves die het heeft opgebouwd in Bitcoin.

Bitcoin, dat is het gevolg hier, telt niet als een reserve -activum voor het IMF. Als een centrale bank van een ontwikkelingsland een reserve opbouwt, doet het vaak om de kredietomstandigheden bij het IMF te verbeteren, en dus ook de ratings van ratingbureaus en andere donoren. Zoals El Salvador laat zien, is Bitcoin een goede aanpak om je eigen reserve te laten groeien – maar telt nu niet officieel aan het IMF.

Aan de andere kant zijn stabiele munten toegestaan, maar niet algoritmisch beheerd. Effecten in vreemde valuta’s zijn ook toegestaan, en daarom is de classificatie waarschijnlijk goed voor de aandelen van MicroStrategy, die de moeite waard is om synchroon met Bitcoin te synchroon, maar onder hetzelfde gebied ligt in het grote gebied van “Foreign Exchange”. Het is moeilijker om te beslissen of ETF’s ook mogelijk zijn.

Soms is de duivel in detail. Boekhouding heeft gevolgen.