De regering Trump zaak om de afgestudeerde Columbia University afgestudeerd en activist -leider Mahmoud Khalil te deporteren, berust uitsluitend op een brief geschreven door staatssecretaris Marco Rubio die de ongegronde bewering herhaalt dat Khalil zich bezighoudt met ‘antisemitisme’, aldus een persoon die de archivering van de regering heeft herzien.
Het Department of Homeland Security heeft de brief van Rubio, een verklaring van 1 ½ pagina’s, op woensdagavond ingediend bij een Immigration Court in Louisiana in de LaSalle Ice Facility, een bron die bekend is met de juridische procedures die de brief heeft gezien, vertelde The Intercept. Khalil is sinds 9 maart een dag na zijn arrestatie opgesloten in de ijsfaciliteit.
Op dinsdag beval rechter Jamee Comans de regering om woensdag bewijsmateriaal te presenteren om haar poging om Khalil te deporteren te rechtvaardigen. Rubio’s brief was het enige bewijs dat van DHS -advocaten werd verstrekt, zei de bron.
Comans zal vrijdag een hoorzitting voorzitten om te beslissen of het bewijs van de regering voldoende is om Khalil te deporteren. Als Comans regeert tegen de regering, zou Khalil al vrijdag kunnen worden vrijgegeven.
“Als hij niet verwijderbaar is, wil ik niet dat hij blijft vasthouden – ik zal hem laten vrijgelaten”, vertelde Comans aan advocaten voor Khalil en de regering tijdens de hoorzitting van dinsdag, volgens meerdere rapporten.
De brief van Rubio bevat geen nieuwe aantijgingen of nieuw bewijsmateriaal ter ondersteuning van haar deportatieclaim tegen Khalil, een wettelijke permanente inwoner, zei de bron.
In plaats daarvan zei de bron dat de brief de ‘ongunstige buitenlands beleid’ -bepaling in de Immigration and Nationality Act citeert, dezelfde bepaling die door de regering werd aangehaald toen zij Khalil in Louisiana gevangen had gezet. De advocaten van de Trump -regering hebben verwezen naar de bepaling in meerdere gerechtelijke documenten in de afzonderlijke Habeas -petitiezaak van Khalil in New Jersey, waarin het juridische team van Khalil heeft aangedrongen op zijn vrijlating.
De zelden gebruikte bepaling voor immigratiewetgeving geeft de staatssecretaris de bevoegdheid om de uitzetting van een persoon, die geen Amerikaans staatsburger is, te vragen, als zij “redelijke grond hebben om te geloven” de aanwezigheid van het individu in het land schade toebrengt aan de belangen van het buitenlands beleid.
De ingediende brief beweert dat Khalil zich bezighoudt met ‘antisemitisme’ en dat het ons buitenlands beleid is om mensen uit het land te houden die dergelijke activiteiten ondernemen, zei de bron, eraan toevoegend dat de regering de belangenbehartiging van Khalil blijft combineren met Palestina met antisemitisme. Rubio neemt de bepaling in de brief zonder verdere analyse te geven, zei de bron.
Het ministerie van Buitenlandse Zaken reageerde niet onmiddellijk op het verzoek van de onderschepping om commentaar.
In eerdere openbare verklaringen heeft Rubio Khalil ‘een voorstander van Hamas’ genoemd, de Palestijnse militante groep die over Gaza regeert, een gemeenschappelijke en ongegronde claim van de Trump -administratie over studenten demonstranten die zich verzetten tegen de Amerikaanse steun voor Israëls genocide van Palestijnen in Gaza. Khalil was een hoofdonderhandelaar tussen het Palestijnse solidariteitscampment aan de Columbia University en schoolbeheerders in het voorjaar van 2024. De door studenten geleide beweging eiste dat de universiteit haar investeringen in bedrijven openbaarde en intrekte die profiteren van de oorlog van Israël in Gaza.
De advocaten van de Trump -regering hebben Khalil eerder beschuldigd van het verbergen van bepaalde werkgelegenheidservaring voor de overheid bij het aanvragen van zijn groene kaart. Ze beweerden dat Khalil niet vermeldde dat hij eerder had gewerkt voor het Syrië -kantoor van de Britse ambassade in Beiroet en de Relief and Works Agency (UNRWA) van de Verenigde Naties voor Palestijnse vluchtelingen. Khalil was in 2023 voor een korte tijd een onbetaalde stagiair bij UNRWA.
De regering heeft deze aantijgingen echter niet opgenomen in haar indiening van het immigratiehof op woensdag, zei de bron.
Na de hoorzitting van dinsdag zei Marc van der Hout, een hoofdadvocaat in het juridische team van Khalil, zei dat de regering nog ‘tot nu toe een enkele versnippering van bewijsmateriaal moet verstrekken om een van haar aantijgingen of aanklachten in dit geval te ondersteunen, inclusief de schandelijke positie van Mahmoud dat Mahmoud’s loutere aanwezigheid en activiteiten in dit land potentieel ernstig buitenlandse buitenlandse beleidsgevolgen hebben’. Hij bekritiseerde ook rechter Comans omdat hij te snel in de zaak was verhuisd zonder het juridische team meer tijd te geven om de verdediging van Khalil tegen deportatie te versterken.
“Toch verklaarde de immigratierechter vandaag dat ze van plan is vrijdag te regeren over de verdiensten van deze bizarre aanklacht zonder realistische kans voor Mahmoud en zijn advocaten om deze ongegronde aanklacht te betwisten,” zei Van der Hout dinsdag in een verklaring. “Als dit blijkt te zijn wat er vrijdag gebeurt, zou het een niet -opgeroepen zijn voor haast naar oordeel dat Mahmoud volledig zou ontnemen van elk gepast proces, dat een basis is van ons rechtssysteem.”
Bron: theintercept.com
