CBS-moderators willen het VP-debat niet op feiten controleren – Moeder Jones

Tijdens de vice-presidentiële verkiezing van dinsdag debat tussen senator JD Vance (R-Ohio) en gouverneur Tim Walz (D-Minn.), zal er iets ontbreken: on-air factchecking.

De Associated Press meldt dat moderators Norah O’Donnell en Margaret Brennan van CBS niet zullen wijzen op de onnauwkeurigheden van de kandidaten tijdens het 90 minuten durende debat, dat om 21.00 uur Eastern zal plaatsvinden in New York City. In plaats daarvan zegt het netwerk dat de kandidaten elkaar op feiten kunnen controleren en dat de desinformatie-eenheid, bestaande uit ongeveer twintig mensen, tijdens het debat realtime feitencontrole zal verzorgen in een online liveblog en daarna in de ether.

Het plan van het netwerk kreeg uitgebreide, onmiddellijke aandacht kritiek van zowel verslaggevers als perskijkers. Sommige journalisten beschuldigden CBS ervan haar missie niet waar te maken, terwijl anderen beweerden dat ze bogen voor het kamp van Trump, dat de moderators van ABC News, Linsey Davis en David Muir, aanviel omdat ze wezen op de vele leugens van Trump in zijn debat eerder deze maand tegen Kamala Harris. Trump beweerde bijvoorbeeld ten onrechte dat de Democraten baby’s executeren nadat ze geboren zijn, en dat Haïtiaanse immigranten in Springfield, Ohio, de huisdieren van mensen aten. Na het debat meldde CNN dat Harris één keer had gelogen over de historische betekenis van het werkloosheidspercentage onder Trump, terwijl Trump meer dan dertig keer had gelogen.

Er zijn een paar vragen die moeten worden overwogen voordat we de betekenis van de zet van CBS kunnen beoordelen: kan live factchecking in de uitzending daadwerkelijk de mening van kijkers over de betrouwbaarheid van een kandidaat beïnvloeden, of is het inderdaad onderdeel geworden van de cultuuroorlogen? En hoeveel debatkijkers zullen daadwerkelijk de CBS-website bezoeken of afstemmen op de factcheck na het debat?

Maar zelfs zonder deze antwoorden hebben critici van CBS een punt, aangezien Vance ook een uitgebreide staat van dienst heeft op het gebied van ronduit liegen. Bedenk bijvoorbeeld dat Vance de leugen losliet over Haïtiaanse immigranten die huisdieren eten in Springfield, wat ertoe leidde dat Trump deze leugen op het debat herhaalde voor tientallen miljoenen kijkers. En voordat Trump Vance tot zijn running mate benoemde, de Hillbilly-elegie De auteur was een van de vele Republikeinen die op televisie de verkiezingsresultaten van 2020 in twijfel trokken – ondanks het feit dat meer dan zestig rechtszaken die de Trump-campagne had aangespannen waarin de integriteit van de verkiezingen in twijfel werd getrokken, ongegrond bleken te zijn.

Vooral in deze tijden – waarin de Republikeinse kandidaat voor het presidentschap een veroordeelde misdadiger is die de verkiezingen van 2020 heeft proberen te ondermijnen en nog steeds weigert zijn verlies toe te geven – moeten journalisten meer doen dan de kandidaten een paar microfoons geven en ze hun gang laten gaan. . Als Moeder Jones CEO Monika Bauerlein schreef in 2019: “Journalisten kunnen niet zomaar twee gelijkwaardige ‘kanten’ beschrijven. Een vrije pers heeft (en is nodig voor) democratie in kleine letters. Zonder kunnen we niet bestaan.”