Hoe meer mensen hoe meer onpopulair en politiek giftig Project 2025 is gebleken te zijn. Dit heeft ertoe geleid dat de campagne van Trump en Vance afstand probeert te nemen van de inspanning. Voormalig adviseur van Trump Stephen Miller zegt nu dat hij “nul betrokkenheid had bij Project 2025”, ondanks dat hij in een promotievideo verscheen. En net vandaag ontdekte The Intercept nog twee conservatieve groepen die zich stilletjes hebben teruggetrokken uit het controversiële manifest van 900 pagina’s – waaronder een nationale anti-abortusorganisatie.
Millers groep, America First Legal Foundation, was een van de eerste organisaties die het Project 2025 adviescollege verliet. Vorige week vroeg America First Legal om verwijderd te worden van de Project 2025 adviescollege webpagina. De organisatie was sinds ten minste juni 2022 onderdeel van Project 2025, toen de Heritage Foundation voor het eerst de oprichting van het adviescollege aankondigde.
Medewerkers van America First Legal waren nauw betrokken bij het schrijven en bewerken van het Project 2025-handboek. De vicevoorzitter en algemeen adviseur, Gene Hamilton, stelde een heel hoofdstuk op over het ministerie van Justitie, dat voorstelt een “campagne” te starten om het versturen van abortuspillen strafbaar te stellen. In een voetnoot bedankte Hamilton “de medewerkers van America First Legal Foundation”, die volgens hem “een speciale vermelding verdienden voor hun hulp bij het jongleren met andere verantwoordelijkheden”.
Afgelopen zomer zei Hamilton in een podcast met Kevin Roberts, voorzitter van de Heritage Foundation, dat Project 2025 bijzonder is dankzij de grote coalitie van conservatieve groeperingen die de handen ineensloegen om het vorm te geven.
“Wat zo geweldig is aan dit boek, en dit hoofdstuk, en dit hele initiatief dat Heritage leidt,” zei Hamilton, “is dat we een coalitie van organisaties en individuen hebben die samenkomen om te zeggen: ‘Dit zijn de dingen, dit zijn de absolute minimumdingen die we van jullie verwachten in deze volgende conservatieve regering.'”
De lijst met bijdragers aan het Project 2025-handboek bevat nog drie andere advocaten van America First: senior vice-president Reed Rubinstein, wetgevingsadviseur John Zadrozny en juridisch adviseur Michael Ding, die ook een module gaf aan de opleidingsacademie van Project 2025.
America First Legal heeft niet gereageerd op vragen over de reden waarom het bedrijf verzocht heeft om uit de adviesraad van Project 2025 te worden gezet, ondanks de eerdere deelname.
Dinsdagmiddag behoorden Americans United for Life, een anti-abortusgroep, en het Mackinac Center for Public Policy, een denktank uit Michigan, tot de meer dan 100 groepen die op de website van Project 2025 stonden als onderdeel van de adviesraad. Woensdag waren Americans United for Life en het Mackinac Center verdwenen.
Beide organisaties waren relatief recente toevoegingen aan de Project 2025-coalitie. De Heritage Foundation kondigde aan dat ze zich in februari 2024 hadden aangesloten, enkele maanden nadat het enorme draaiboek was uitgebracht.
Geen van beide organisaties wilde uitleggen waarom ze in eerste instantie tot het bestuur van Project 2025 waren toegetreden of waarom ze er nu uit zouden stappen.
“Americans United for Life heeft altijd geprobeerd een onpartijdige houding aan te nemen”, zei John Mize, CEO van Americans United for Life, in een e-mailverklaring. De huidige vastgepinde tweet van de groep op X bedankt JD Vance voor zijn bijdragen “aan de pro-lifebeweging”, en de anti-abortusvoorstellen van het Project 2025-handboek lijken in lijn te zijn met de filosofie en doelen ervan.
“Als we vooruitkijken naar het hart van dit verkiezingsseizoen, geloven we dat we het meest effectief kunnen zijn in onze missie als we deze houding aanhouden,” zei Mize. “Natuurlijk zullen we blijven samenwerken met de Heritage Foundation als de gelegenheid zich voordoet, wetende dat zij onze diepe toewijding aan de Life-kwestie delen.”
Een woordvoerder zei dat het Mackinac Center “een paar aanbevelingen over energie- en arbeidsvraagstukken” had gedaan aan Project 2025, maar dat “Project 2025 een aantal ideeën bevat die we niet onderschrijven en andere die buiten ons bereik liggen.”
“Daarom hebben we verzocht om onze naam te verwijderen”, aldus Holly Wetzel, directeur public relations bij het Mackinac Center.
Wetzel reageerde niet op vragen over welke onderdelen van Project 2025 het Mackinac Center niet onderschreef en of de denktank het draaiboek had gelezen voordat ze toetrad tot de adviesraad.
De Heritage Foundation heeft niet gereageerd op het verzoek van The Intercept om commentaar op deze afwijkingen van Project 2025.
Bron: theintercept.com
