De 100.000 Dollar Media Show – BitcoinBlog.de – de blog voor Bitcoin en andere virtuele valuta

Nadat Bitcoin de grens van $100.000 had overschreden, moesten de traditionele media erover berichten. We lazen er een beetje in – en aan het eind vonden we een belangrijk inzicht vanuit een verrassend perspectief.

Eigenlijk is er de afgelopen dagen niets fundamenteel veranderd. Maar natuurlijk rapporteert en schrijft iedereen momenteel over Bitcoin. Dat is wat symbolische merken als $100.000 te bieden hebben.

Zelfs de Tagesschau, voor velen het toonbeeld van journalistieke ernst, kan hieraan niet weerstaan.

Waarom blijft de Tagesschau het Centrum voor Consumentenbescherming citeren?

Onder de titel ‘Bitcoin overschrijdt voor het eerst de $100.000’, begint de Tagesschau met twee paragrafen met een nuchtere inventarisatie van prijsgebeurtenissen. Ze schrijft dit toe aan Trump, wat niet helemaal verkeerd is, en wijdt vervolgens nog een paar paragrafen aan zijn cryptobeleid. Vervolgens haalt ze de converteerbare obligaties en ETF’s van MicroStrategy aan.

Tot nu toe een solide, netjes samengesteld en informatief artikel. Maar dan brengt de Tagesschau consumentenbescherming in het spel:

“Consumentenvoorstanders waarschuwen nog steeds voor besmetting door cryptokoorts. Volgens het consumentenadviescentrum kan niemand op betrouwbare wijze voorspellen of Bitcoin, varianten ervan of andere cryptocurrencies op de middellange termijn een gevestigde naam zullen worden als alternatief voor conventionele monetaire systemen. ‘De ontwikkeling van de afgelopen jaren is steeds meer verschoven van het idee van een alternatief betaalmiddel naar een object van speculatie.’ […] Daarom wordt Bitcoin niet aanbevolen als investering voor consumenten. “

Het laat een zeer verontrustende nasmaak achter hoe onverschrokken de Tagesschau het consumentenbeschermingscentrum citeert, ook al zegt het precies hetzelfde waar het de afgelopen tien jaar ongelijk in heeft gehad. Maakt het niet meer uit of iemand keer op keer ongelijk heeft, alleen maar omdat hij of zij het keurmerk van een erkende instelling heeft? Waar is het gevolg?

Dit lijkt een beetje symptomatisch voor veel dingen. Beseft de Tagesschau niet dat dit zowel haar geloofwaardigheid als die van de consumentenbescherming schaadt? Maar vergeleken met een gevestigd tijdschrift doet de publieke omroep het behoorlijk.

En de focus is zo: “die met een spoiler, brede banden en volle kracht”

‘Business Punk’-hoofdredacteur Oliver Stocke stormt de ring binnen voor Focus: ‘Het grootste zelfbedrog sinds de financiële crisis’, kopt hij, heeft een naam: Bitcoin.

Wat volgt is een stuk werk dat zo consequent haatdragend is dat je er sprakeloos van wordt. Eerlijk gezegd voel ik zelfs bewondering.

Stocker raadt beleggers ten zeerste af om nu Bitcoins te kopen. “Blijf weg.” Degenen die Bitcoins bezitten zijn “geen spaarders of investeerders met nobele motieven, maar in werkelijkheid speculanten.” Het zijn pestkoppen aan de virtuele pokertafel” en, bijna poëtisch luchthartig: “Zij zijn degenen met spoilers, brede banden en volle kracht.”

Stocker wil een waarschuwing sturen, zoals op pakjes sigaretten, en klaagt: “Ondanks de waarschuwing neemt het aantal rokers toe omdat iedereen wel iemand kent die ondanks het roken oud is geworden. Hetzelfde geldt voor cryptocurrencies…’ – ja, bijna, afgezien van het feit dat mensen voortdurend te vroeg sterven door roken, terwijl er nog nooit iemand arm is geworden omdat ze Bitcoins in hun bezit hadden. Maar “iedereen vermoedt dat het allemaal een illusie is.”

Deze orgie van haat eindigt uiteindelijk met de goede oude argumenten van tien jaar geleden: geen intrinsieke waarde, je kunt nergens betalen, de beperkte hoeveelheid werkt alleen maar hamsteren in de hand, de prijzen fluctueren te veel. Vervolgens trekt Stocker een verwoestende conclusie:

“Een geesteskind, niets waard, er valt niets voor te kopen en er wordt niets als investering ondersteund – wat zijn cryptocurrencies dan? De meest voor de hand liggende conclusie is dat het om een ​​gigantisch bedrog gaat, of beter gezegd: een zelfbedrog van gelovigen die veel te diep in het systeem verdiept zijn om het ooit aan zichzelf toe te kunnen geven.”

Deze retorische escalatie laat je een beetje verbijsterd achter, vooral omdat Oliver Stocke in het verleden niet zulke slechte artikelen over Bitcoin heeft geschreven.

Maar ik wil niet zo veel klagen. Ik zou veel liever prijzen, en gelukkig verdient wat Jens Tönnesmann voor ZEIT levert meer dan alleen lof.

ZEIT raadt aan Bitcoins te kopen – “helaas”

Onder de prachtige titel “Nu Bitcoin kopen? Ja, helaas wel!” Jens Tönnesmann redt de eer van de traditionele journalistiek. Hij bewijst dat een oprechte afkeer geen reden is om je realiteitszin te verliezen.

Helaas staat dit artikel helaas achter een betaalmuur. Maar het is wel een sterk argument om ZEIT bij de kiosk te kopen of een abonnement af te sluiten. Ik zal het hier kort weergeven om ruimte te maken voor het opmerkelijke argument van Tönnemann.

Tönnesmann, zichtbaar onder de indruk, beschrijft hoe Bitcoin steeg naar $100.000. Hij vraagt ​​of je er op kunt rekenen dat de prijs weer zal verdubbelen of dat je moet vrezen dat deze tegen Kerstmis 2025 zal halveren. Hij geeft toe dat niemand het kan weten, maar zegt dat er, ongeacht de cursussen, “een plausibele reden is om in te stappen! Helaas!”

De auteur pakt het artikel van de ECB aan, waarin economen Schaaf en Bindseil voor het eerst erkennen dat de mogelijkheid bestaat dat Bitcoin succesvol zal zijn. Tönnesmann is het met beiden eens dat dit niet wenselijk zou zijn omdat het kan leiden tot herverdeling en verdeeldheid in de samenleving.

Tönnemann geeft enkele aanwijzingen dat dit kan gebeuren, vooral het kabinet van Trump en de geplande Amerikaanse strategische reserve, waarmee hij aantoont dat hij nauwlettend in de gaten houdt wat er gebeurt en daaruit de juiste conclusies trekt. Hij wil dat politici stoppen met het negeren van Bitcoin en klaagt dat geen enkele partij er een onderwerp van maakt in de verkiezingscampagne.

Bovenal trekt hij, in tegenstelling tot de economen van de ECB, de conclusie dat je Bitcoins moet kopen. Hij geeft toe dat hij elke maand 50 euro investeert. En, heel belangrijk: overgemaakt naar je eigen portemonnee.

Dus uiteindelijk leidt de sterkste oppositie tegen Bitcoin, als deze alleen gepaard gaat met eerlijke aandacht, tot het stapelen van Satoshi en het zelf houden van de sleutels.