Tijdens de huidige vijandelijkheden in Israël en Gaza – die zijn gegaan van een afschuwelijke aanval waarbij op 7 oktober honderden onschuldige Israëli’s omkwamen tot wat nu een massaslachting is van nog veel meer onschuldige Palestijnen – hebben Amerikaanse politici regelmatig gewezen op de Amerikanen die door Hamas zijn gedood om stilzwijgend de blanco cheque rechtvaardigen die aan de extreemrechtse regering van Benjamin Netanyahu is gegeven.
Het stijgende aantal dode Amerikanen is, heel toepasselijk, een belangrijk onderdeel geweest van de berichtgeving over dit laatste geweld, waarbij de verhalen, levens en dromen van de slachtoffers een prominente plaats krijgen in de nieuwsberichten. Vanaf het begin hebben verslaggevers de regering van Joe Biden onder druk gezet over de vraag of een van de doden Amerikaanse staatsburgers waren. Vijf dagen later haalde minister van Buitenlandse Zaken Anthony Blinken het ‘onmetelijke verlies’ van de vermoorde Amerikanen aan toen hij schouder aan schouder met Netanyahu stond en beloofde de Israëlische premier meer munitie te geven om zijn oorlog te vervolgen. President Joe Biden bracht in zijn recente primetime-toespraak de Amerikanen ter sprake die door Hamas gevangen werden gehouden, en vertelde het land dat “als president er voor mij geen hogere prioriteit is dan de veiligheid van de gegijzelde Amerikanen.” Na een week van Netanyahu’s oorlog, waarbij al zo’n tweeduizend Palestijnen omkwamen, noemde senator Ted Cruz het ‘goed voor Amerika’, aangezien de (op dat moment) zevenentwintig Amerikaanse doden betekenden dat het ‘een van de ergste terroristische aanslagen’ was. over Amerika”, ook.
Het is geen wonder dat Amerikaanse functionarissen verbolgen zijn. Als er iets is dat een regering verontwaardigd zou moeten maken, dan is het wel de moord op de burgers van dat land door een andere regering. En toch voelt de aandacht die momenteel wordt besteed aan het lot van Amerikaanse burgers die door Hamas zijn gedood of bedreigd als een grote verandering. Omdat het een feit is dat Amerikaanse burgers regelmatig, om een smerig eufemisme te gebruiken, ‘bijkomende schade’ hebben geleden in het Israëlisch-Palestijnse conflict, vaak door toedoen van het Israëlische leger, en een groot deel van de pers, evenals functionarissen in Washington, leek er nooit zoveel om te geven.
Je hoeft niet ver terug te gaan om het zelf te zien. Probeer het maar eens afgelopen mei, toen de moord op de Palestijns-Amerikaanse journalist Shireen Abu Akleh door Israëlische soldaten een lusteloze reactie van de regering-Biden opleverde.
Ondanks meerdere onderzoeken waaruit bleek dat Abu Akleh – die een duidelijk gemarkeerd persvest droeg en op honderden meters afstand van militanten stond – opzettelijk werd vermoord door het Israëlische leger, heeft de regering grotendeels bijgedragen aan de doofpotaffaire van de Israëlische regering, door de moord als een “resultaat” te bestempelen. van tragische omstandigheden” in plaats van een opzettelijke daad, waarbij het idee werd verworpen om verantwoording af te leggen bij het Internationaal Strafhof, en afstand werd gedaan van de aanvankelijke eis dat de daders “vervolgd zouden worden in de ruimste zin van de wet” (toen het nog steeds onduidelijk was wie de dader was). verantwoordelijk). In plaats daarvan riep Washington eenvoudigweg Israël op om zijn beleid ter beperking van de schade aan burgers te herzien en de familie van de vermoorde journalist te vermijden en af te wijzen.
Dat soort aarzelende reacties zijn voor de Amerikaanse regering de gewoonste zaak van de wereld geworden. In 2003, nadat de drieëntwintigjarige Amerikaanse activiste Rachel Corrie werd vermoord en doodgedrukt door een Israëlische bulldozer terwijl ze tussen de bulldozer stond en het Palestijnse huis waar het op afstormde om te worden verwoest, werd haar familie ruim tien jaar genegeerd. of, in het geval van de huidige minister van Buitenlandse Zaken Anthony Blinken, aan het lijntje gehouden door de tientallen Amerikaanse functionarissen die ze ontmoetten in een poging Washington zover te krijgen iets aan haar dood te doen. De Israëlische regering heeft nooit het ‘grondige, geloofwaardige en transparante’ onderzoek naar de moord uitgevoerd dat zij beloofde, en de Amerikaanse regering heeft nooit echte druk op haar uitgeoefend om dat wel te doen. Eén congreslid vertelde hen dat “niemand er ooit iets aan zal doen”.
Sindsdien zijn minstens een half dozijn andere Amerikaanse burgers gedood door Israëlische troepen. In beide gevallen heeft de Amerikaanse regering niet eens een vinger uitgestoken om aansprakelijkheid na te streven, en soms zelfs actief gedwarsboomd. Je zou hier misschien voorbij kunnen kijken in het geval van bijvoorbeeld de Amerikaanse burger en zijn vader die twee jaar geleden omkwamen bij een Israëlische luchtaanval op Gaza, terwijl ze werkten als ingenieurs voor Hamas bij het bouwen van raketten.
Maar hoe zit het met iemand als Furkan Doğan, een achttienjarige Amerikaanse staatsburger en Turkse ingezetene, die met een regelrecht schot werd geëxecuteerd toen Israëlische soldaten in 2010 de Gaza-flottielje bestormden? Amerikaanse functionarissen negeerden de pogingen van de vader van de jongen om een Amerikaans onderzoek naar zijn moord veilig te stellen, wat de regering van Barack Obama niet mondeling kon veroordelen, en zochten uiteindelijk juridische immuniteit voor de Israëlische minister van Defensie in de zaak.
Hoe zit het met de zestienjarige, in Florida geboren Mahmoud Shaalan, die in 2016 ongewapend en met zijn handen omhoog werd neergeschoten toen hij een controlepost overstak, en bloedend op de weg werd achtergelaten toen Israëlische soldaten het pad van een ambulance blokkeerden en zo ver gingen dat traangas en verdovingsgranaten afvuren om te voorkomen dat het voertuig hem bereikt? Ook daar reageerden functionarissen in Washington nauwelijks, terwijl de Amerikaanse regering stilletjes weigerde het incident te onderzoeken en de familie van het slachtoffer en de mensenrechtenorganisatie zachtjes tegenwerkte op zoek naar gerechtigheid.
Of hoe zit het met de vele andere Amerikaanse burgers die ernstig gewond zijn geraakt door Israëlische troepen? Dat geldt ook voor de nieuwe Mexicaanse activist Brian Avery, wiens gezicht werd verbrijzeld door een Israëlische kogel een maand nadat Corrie was doodgedrukt, en de vredesactivist Tristan Anderson uit Oakland, die permanent gehandicapt raakte met hersenbeschadiging door een traangasgranaat van Amerikaanse makelij die door de Israëlische grens was neergeschoten. Politie anno 2009.
De Amerikaanse ‘snubbing-the-victim’-aanpak gaat ver terug. In 1967 viel het Israëlische leger de USS Liberty aan, een surveillanceschip dat opereerde voor de kust van de Sinaï, waarbij 34 Amerikaanse matrozen omkwamen en 171 anderen gewond raakten. Hoewel het incident duister blijft, deels omdat de Amerikaanse regering vastbesloten is dit zo te houden, zijn er in de afgelopen decennia enig bewijsmateriaal naar buiten gekomen dat suggereert dat het mogelijk een opzettelijke aanval was. Hoewel de betrekkingen tussen de VS en Israël zeker gespannen waren, heeft het dodental – hoger dan het aantal Amerikaanse burgers dat op 7 oktober door Hamas werd gedood, volgens het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken – de Amerikaanse steun voor nivellering Israëlische steden, zoals Washington momenteel in Gaza faciliteert. In feite zijn de landen de afgelopen decennia alleen maar dichter bij elkaar gekomen.
Het is al lange tijd duidelijk dat Amerikaanse functionarissen in het beste geval eenvoudigweg de dood van Amerikanen negeren die zij geopolitiek lastig vinden, en in het slechtste geval een premie toekennen aan de levens van sommige Amerikaanse burgers boven die van andere. Hoewel de regering-Obama niet eens verontwaardiging kon veinzen over de moord op Doğan, verspilde zij geen tijd met het starten van een eigen onderzoek naar de moord op een Israëlisch-Amerikaanse tiener door Palestijnen vier jaar later, juist omdat hij het Amerikaanse staatsburgerschap had.
De fatale steekpartij van de Amerikaanse veteraan Taylor Force door een Palestijnse man werd een ’cause célèbre’ in het Amerikaanse Congres, dat uiteindelijk een wet goedkeurde die de Amerikaanse hulp aan de Palestijnse Autoriteit op de Westelijke Jordaanoever schrapte. Force werd overigens minder dan twee weken nadat Israëlische soldaten Shaalan hadden gedood gedood. Zes maanden later beloonde de regering-Obama Israël met de “grootste belofte van bilaterale militaire hulp in de geschiedenis van de VS.”
Op hetzelfde moment dat ambtenaren van de regering-Biden wezen op de door Hamas vermoorde Amerikaanse burgers als stilzwijgende rechtvaardiging voor het steunen van Israëls willekeurige militaire offensief tegen Gaza – en het regelen van chartervluchten om Amerikanen zo snel mogelijk uit Israël te krijgen – honderden Amerikaanse burgers, waaronder gezinnen met kleine kinderen zaten vast in het gebied dat Israël met ongekende wreedheid belegerde en bombardeerde, waarbij velen meldden dat ze geen hulp kregen van nabijgelegen Amerikaanse ambassades. Terwijl u dit leest, blijven ze daar, terwijl ze bommen ontwijken, terwijl John Kirby, woordvoerder van de Nationale Veiligheidsraad van het Witte Huis, verslaggevers lichtvaardig informeert dat “onschuldige burgers in de toekomst gewond zullen raken.”
Het vermoorden van burgers van een land door een andere regering is een ernstige schande en verdient op zijn minst veroordeling, zo niet hogere kosten zoals diplomatieke sancties. De Amerikaanse kiezers en degenen die zij hebben verkozen om hen te vertegenwoordigen zijn terecht woedend over de afschuwelijke moord door Hamas op die eenendertig Amerikaanse burgers, naast de vele, vele andere onschuldige burgers die zij die dag hebben gedood.
Maar als de moord op Amerikaanse burgers een schande is, dan is het een schande wanneer het ook gebeurt, en door wie dan ook – het is niet iets waar we toornig over kunnen zijn, afhankelijk van of de slachtoffers wel of niet de ‘juiste’ etnische achtergrond hebben. en of de verantwoordelijke regering ogenschijnlijk vriendelijk is. Toch is dit precies de selectieve formule die de regering-Biden, leden van het Congres en het hele Amerikaanse politieke establishment in bredere zin hebben gebruikt in het Israëlisch-Palestijnse conflict.
Wat misschien wel het meest pervers is, is dat deze dubbele standaard nu wordt gebruikt om niet alleen de moord op nog veel meer onschuldige burgers, zoals die gedood door Hamas, te rechtvaardigen en aan te wakkeren, maar waarschijnlijk ook veel meer Amerikanen die zich aan niets anders schuldig maken dan het hebben van een nationale achtergrond die De machthebbers hebben besloten dat ze de bescherming van het staatsburgerschap niet waard zijn.
Bron: jacobin.com
