De anti -bandbeweging doet wanhopig alles wat het kan om de toegang tot abortuspillen te blokkeren. In de bijna drie jaar zonder de bescherming van Roe v. Wadehet aantal abortussen in de Verenigde Staten is toegenomen. De brede beschikbaarheid van medicatie -abortus en de opkomst van telehealth -providers die patiënten vrijwel zien en pillen door het hele land sturen, hebben het landschap van reproductieve gezondheidszorg volledig getransformeerd. U kunt zich voorstellen hoe gefrustreerde leiders van anti -banders zijn met deze ontwikkeling; Net toen ze de langverwachte droom van omverwerpen bereikten Roe, Veranderingen in de vereisten van Food and Drug Administration (FDA) voor medicatie -abortus, samen met de toewijding van abortusaanbieders en activisten, hebben nieuwe wegen geopend voor zorg in staten met abortusverboden en beperkingen.
Medicatie Abortus vormt nu 63 procent van alle abortussen in het land. Telehealth-abortuszorg steeg van 4 procent van alle abortussen in april 2022 tot 19 procent in maart 2024. Deze toename van de telehealthzorg begon tijdens de pandemie, toen de FDA enkele beperkingen op mifepristone ophief, het eerste medicijn dat werd gebruikt in een typisch twee-pil-regimes om een zwangerschap tot tien weken zwangerschap te beëindigen. In 2021 elimineerde de FDA de persoonlijke doseervereiste voor mifepristone, waardoor providers telehealth kunnen gebruiken om patiënten te ondersteunen die niet konden of ervoor konden om niet naar klinieken te reizen voor persoonlijke zorg. Artsen voeren op externe overleg, meestal via afspraken van videogesprekken, maar ook via veilige sms, afhankelijk van de zelfgerapporteerde medische geschiedenis van de patiënt en het berekenen van de zwangerschapsduur op basis van de gemelde laatste menstruatiecyclus van de patiënt. Recent onderzoek naar medicatie-abortus die via telehealth werd verstrekt, toonde dezelfde hoge veiligheidspercentages en werkzaamheid aan als persoonlijke medicatie-abortuszorg.
Naarmate de vraag naar abortuszorg toenam in staten waar het legaal bleef na 2022 – met name in staten als Illinois, Colorado en Kansas, die een instroom van patiënten uit omliggende staten met verboden zag – werd telehealth essentieel bij het verminderen van de wachttijden verhoogde vraag. Onmiddellijk na Kuitje werden vernietigd, voorstanders van abortusvriendelijke staten begonnen manieren te verkennen om providers te beschermen tegen rechtszaken voor de behandeling van patiënten uit verboden staten. Interstate Shield-wetten, ontworpen om abortusaanbieders, aanhangers en medische dossiers van de patiënt te beschermen tegen civiele en criminele gevolgen met betrekking tot reproductieve gezondheidszorg die worden geboden aan inwoners buiten de staat, staan nu in de boeken in achttien staten. Sinds juli 2023 hebben acht staten ook schildwetten geïmplementeerd, specifiek om telehealth -abortusaanbieders te beschermen die virtueel met patiënten raadplegen en pillen verzenden naar staten met abortusverboden of telehealth abortusbeperkingen. Artsen die werken onder de bescherming van de wetten van de staatsschild bieden elke maand tot twaalfduizend telegealthabortussen.
Antiastion -leiders gefrustreerd door deze juridische ontwikkelingen gebruiken hun belangrijke middelen om de toegang tot abortus voor medicatie te ondermijnen. Vorige maand heeft procureur-generaal Ken Paxton in Texas een arts aangeklaagd gevestigd in New York voor het verstrekken van medicatie-abortuspillen aan een twintigjarige vrouw in Texas. De civiele rechtszaak beschuldigt Dr. Maggie Carpenter van het overtreden van de anti -borderingswet van Texas en het beoefenen van medicijnen zonder een medische vergunning in Texas, op zoek naar civiele boetes van “niet minder dan $ 100.000 voor elke schending van de wet.” Timmerman, mede -oprichter van de abortuscoalitie voor telegeneeskunde (ACT), die clinici ondersteunt die telegeneeskunde abortuszorg biedt aan patiënten in staten met verboden, is een van de meest prominente artsen die telehealthzorg aanbieden. Door zich op Dr. Carpenter te richten, wil Paxton providers intimideren en hen ervan weerhouden eventuele juridische risico’s te nemen om abortuszorg te bieden aan patiënten in staten met verboden.
De eerste juridische uitdaging voor een telehealth Shield Law stelt abortus-hostiel Texas tegen abortusvriendelijke New York in een strijd om abortuswetten te verlengen buiten de staatsgrenzen. “De wapenstilstand over abortusgevechten tussen staten is voorbij,” zei Mary Ziegler, een prominente abortushistoricus en rechten professor aan UC Davis, op X/Twitter. Abortus -supporters gebruiken terecht elke beschikbare tool om de toegang voor patiënten in staten met strikte verboden uit te breiden. Om telehealth -providers te beschermen tegen vervolging, vereisen afschermingswetten dat deze providers zich houden aan de wetten in de staat waar ze zich bevinden, ongeacht de locaties van hun patiënten. Volgens deze wetten hoeven providers van telehealthabortuszorg geen medische licenties te bezitten in alle staten waar hun patiënten wonen; Ze hoeven alleen een medische licentie te houden en de wetten van hun thuisstaat te houden. Abortuszorg is al lang behandeld als los van andere soorten medische zorg, dus het lijkt redelijk voor de voorschriften rond de abortuszorg van telehealth om te verschillen van degenen die andere vormen van telehealth -diensten regelen.
Dus volgens de wet van New York zijn de acties van Dr. Carpenter volledig legaal. Zoals Professor David Cohen van Drexel University David Cohen zegt: “De New York Shield -wetgeving bestaat om te voorkomen dat Texas de mogelijkheid heeft om iemand in New York te krijgen die de New Yorkse wet op de rechtbank van Texas op enigerlei wijze volgt.” Volgens Cohen, omdat de Telegeneesicine Shield -wet van New York ‘vereist dat de staat weigert timmerman te bevelen om te voldoen aan de rechtbankopdrachten van Texas’, wordt Texas effectief achtergelaten zonder een verdachte om deze rechtszaak tegen te brengen.
Civiele pakken zoals die tegen Dr. Carpenter worden volledig verwacht en precies de situatie die de Shield -wetten zijn ontworpen om zich te verzetten. “Ken Paxton geeft prioriteit aan zijn anti-abortusagenda boven de gezondheid en het welzijn van vrouwen door te proberen landelijke telegeneeskunde abortus te sluiten,” zei de abortuscoalitie voor telegename in een verklaring over de rechtszaak. “Door de toegang tot veilige en effectieve reproductieve gezondheidszorg te bedreigen, brengt hij vrouwen rechtstreeks in gevaar.”
Antiastion -leiders proberen hun abortusverboden te kaderen als belangrijk voor het beschermen van de gezondheid van vrouwen. In de juridische opdracht van Paxton over de rechtszaak beweert hij dat de vrouw in Texas die abortuspillen ontving, in de eerste hulp is gekomen met ernstige complicaties, wat suggereert dat abortus voor medicatie inherent gevaarlijk is. Zoals journalist Jessica Valenti heeft gemeld, is er geen bewijs dat de patiënt schade heeft geleden. Het feit dat ze het ziekenhuis bezocht voor bloedingen betekent niet dat ze complicaties van abortuspillen heeft ervaren of zelfs medische interventie nodig had. Met de toename van zelfbeheerde en telehealth-abortussen zijn hotlines zoals miskraam + abortus aan de behoeften van patiënten aan te pakken door gratis ondersteuning te bieden voor vragen over de veilige hoeveelheid bloedingen. De misleidende opdracht uitgegeven door het kantoor van de procureur -generaal van Texas maakt deel uit van de bredere anti -bandstrategie die beweert dat medicatie -abortus gevaarlijk is en iedereen die telehealth -abortuszorg biedt, is de gezondheid van vrouwen in gevaar.
De leiders van de anti -band van Texas zijn actief op zoek geweest naar eisers om wetten uit te dagen die de toegang tot medicatie -abortus beschermen. De door Paxton aangespannen rechtszaak noemde uit de eerste hand informatie van de naamloze partner van een vrouw die per post abortuspillen ontving. De hele zaak kwam zelfs voort uit een rapport dat het kantoor van Paxton ontving van de man en “naar voren kwam als onderdeel van een bredere abortus -wetshandhavingsinitiatief die stilletjes werd opgericht door de procureur -generaal, waaronder het zoeken naar potentiële eisers.” Volgens rapportage door de Washington Post,, Volgende maand Texas Right to Life -plannen om een “reclamecampagne op Facebook en X te lanceren om de echtgenoten, vriendjes en sekspartners van vrouwen te bereiken die abortussen in de staat hebben gehad – met als doel hen te werven om rechtszaken aan te dienen tegen degenen die hebben geholpen. de vrouwen bij het beëindigen van hun zwangerschappen. ‘
John Seago, de president van Texas Right to Life, stelt dat de organisatie van plan is om verschillende rechtszaken van deze aard in te dienen in verschillende rechtbanken van beroep, wat uiteindelijk een van hen voor het Hooggerechtshof van Texas brengt. “De medewerkers van de groep hebben contact opgenomen met anti -ritage zwangerschapscentra en ‘abortusherstelgroepen’ die mannen ondersteunen. Ze zijn vooral gericht op zaken waarbij websites betrokken zijn die pillen naar staten met verboden sturen, evenals die welke middelen van abortuspil samenstellen, ”meldt Caroline Kitchener in de Washington Post. Deze strategie onderstreept de uitdagingen die antiaborutgroepen tegenkomen bij het vinden van legale manieren om de wetten van de schildwachten te betwisten. Vertrouwen op gekwetste echtgenoten en vriendjes – vaak de enige andere personen die zich bewust zijn van de privébeslissing van hun partner om abortuspillen te gebruiken – benadrukt dat deze rechtszaken fundamenteel zijn over patriarchale controle in plaats van het oprecht beschermen van vrouwen tegen schade.
Een andere recente uitdaging voor telehalth-abortuszorg ontstond medio januari toen de conservatieve Amerikaanse rechter Matthew Kacsmaryk uit Amarillo, Texas, een uitspraak uitvoerde die de procureur-generaal van Idaho, Kansas en Missouri toeloos om de recht te zetten Alliantie voor Hippocratic Medicine v. FDA geval. In juni 2024 oordeelde het Hooggerechtshof dat de anti -bandorganisaties die de oorspronkelijke zaak hebben geïnitieerd, juridische status aan Sue misten. Van de procureur-generaal van Idaho, Kansas en Missouri wordt verwacht dat ze de rechtbank om een landelijk bevel vragen om de toegang tot mifepristone te beperken door de telehealth-bepaling te verbieden en drie persoonlijke doktersafspraken te vereisen. Het pak merkt ook op dat de drie advocaten -generaal de goedkeuring van de FDA van de generieke versie van Mifepistone zullen intrekken, het gebruik ervan door minderjarigen beperken en het gebruik van de pil beperken tot de eerste zeven weken van de zwangerschap in plaats van de huidige limiet van tien weken .
De aanvallen op telehealth medicatie abortuszorg komen uit alle richtingen. Conservatieven, gefrustreerd dat hun verboden mensen er niet van hebben weerhouden abortussen te verkrijgen, gebruiken alle wetgevende en juridische middelen die beschikbaar zijn om de toegang tot abortuspillen te ondermijnen. Voorstanders van abortus houden echter het gevecht bij. Zelfs als één juridisch pad wordt geblokkeerd, maakt de prevalentie van abortuspillen het bijna onmogelijk om de toegang te beperken, zelfs in de staten met de strengste verboden. Het robuuste netwerk van activisten, providers en juridische voorstanders blijft nieuwe manieren ontdekken om individuen te ondersteunen, ondanks de vele uitdagingen waarmee ze worden geconfronteerd.
Bron: jacobin.com
