Max Chandler-Mather
Nou, we gaan zeker geen advies opvolgen van een politiek commentaar dat liever de greens zou verdwijnen.
Ik denk dat de eerste vraag is: hoe bouwen we een politieke beweging op die bestand is tegen het soort riptijden dat deze verkiezing heeft beïnvloed? Ik bedoel niet alleen de enorme mobilisatie van ons tegen ons, maar ook de voorwaardelijke effecten van het Trumpisme, ook een massale factor in de Canadese verkiezingen, de ineenstorting van de liberale stemming en de consolidatie van rijkere middenklasse kiezers achter arbeid.
De tweede vraag is of het mogelijk is om een brede coalitie te bouwen tussen huurders en multiculturele arbeidersklasse-mensen enerzijds, en progressieve middenklasse kiezers anderzijds. Sommigen beweren dat het niet zo is, maar ik ben het daar niet mee eens. Om verandering aan te brengen, is het noodzakelijk om een alliantie van verschillende sociale groepen samen te stellen, gebaseerd op een reeks gemeenschappelijke belangen. Dit vereist een coherent politiek platform met materiële aanbiedingen die met beide groepen spreken, breed gedefinieerd. De doorbraken die we in Queensland hebben gemaakt, waren dankzij deze aanpak. En eerlijk gezegd winnen we niet meer lagere stoelen tenzij we dit soort coalitie kunnen naaien.
In termen van wat we nu kunnen bieden, denk ik dat een groot deel ervan zal zijn dankzij extraparlementaire, lokale organisatie. In Metropolitan Brisbane hebben we bijvoorbeeld nog steeds de vrijwilligerscapaciteit – en, als we, de financiële middelen – pushen om regelmatig gemeenschapsmaaltijden te leiden, gratis gezinsfun dagen, klimaatrampenresponsteams en ondersteunende netwerken. Deze initiatieven kunnen gaten vullen in het leven van zowel huurders als mensen uit de middenklasse. Gezien de ervaring van het stedelijke en uiterlijke in de badstedelijke levensonderhoud in toenemende mate geïsoleerd en vervreemd is, kan het zeer krachtig zijn om zowel financiële ondersteuning als zinvolle, plezierige gemeenschapsbetrokkenheid te bieden.
Verder zijn er vragen over het soort extraparlementaire instellingen, bewegingen en groepen die we moeten bouwen. Vanuit een structureel, economisch perspectief weten we dat het aantal huurders zal blijven groeien en de huizenprijzen zullen blijven stijgen als gevolg van een woningsysteem dat geen van beide grote partijen wil aanraken. Het is deze groeiende klasse van huurders die ook het snelst groeiende en meest actieve deel van de Base van Greens Volunteer en Organizer vertegenwoordigen. Dus, hoe helpen we de echte organisatie onder huurders te bevorderen, om hen te helpen zelfmacht te worden en collectief in hun eigen belangen te handelen?
De woningcrisis creëert de basis voor dat soort organiseren en voor het bouwen van een bredere stemcoalitie. Hoewel veel mensen uit de middenklasse niet direct worden getroffen door de woningcrisis, zijn hun kinderen en kleinkinderen. Bovendien heeft de stedelijke ontwikkeling van particuliere ontwikkelaars in Australië steeds meer gedomineerd door dure, slecht gebouwde appartementen of stedelijke wildgroei, zonder de openbare parken, gemeenschapsruimtes, scholen en openbaar vervoer die mensen helpen een goed, zinvol leven te bouwen.
Greens Housing Policy, daarentegen, voorstanders van openbare en gemeenschaps geleide ontwikkeling in Weense stijl, gecentreerd rond prachtig ontworpen, echt betaalbare appartementen voor medium-dichtheid. Gecombineerd met uitgebreide investeringen in openbare parken, gemeenschapsruimtes en openbaar vervoer, is het een visie die staat ten goede komt aan zowel de middenklasse huiseigenaren als huurders. Inderdaad, deze stijl van “recht op de stad” -politiek was een integraal onderdeel van de vroege groei van de Greens van Queensland.
Verder delen progressieve kiezers ook werknemers, huurders en meer middenklasse, huurders en meer middenklasse, de interesse in het aanpakken van klimaatverandering. En belangrijk is dat dit in direct conflict staat met de kolen-, olie- en gasindustrie, evenals hun politieke vleugel, de Labour Party.
Ook leggen geprivatiseerde elektriciteits-, kinderopvang- en ouderenzorgsystemen een echte financiële last op een brede dwarsdoorsnede van de Australische samenleving, evenals een emotionele last, in het geval van kinderopvang en oude zorg. Tegelijkertijd is het aandeel van het BBP dat naar de lonen gaat, op een record laag, terwijl het aandeel naar de winst gaat, op een recordhoogte. En, om eerlijk te zijn, lonen zijn niet eens zo betrouwbaar een bepalende factor voor hoe rijk je bent, gezien de groei van activa -ongelijkheid.
Groeiende ongelijkheid schaadt ook gemeenschappen. Dit kan sociale zorg onder mensen uit de middenklasse stimuleren, vooral in de buitenwijken waar ook veel huurders wonen. Interessant genoeg wordt dit weerspiegeld in de stemming van de greens, die vaak het sterkst is in gebieden waar een grotere ongelijkheid is tussen de laagste en hoogste inkomensverdieners. Ik denk dat dat ons vertelt dat er een laag betere mensen is die op een politiek platform zullen stemmen dat ongelijkheid aanzienlijk vermindert.
Ten slotte is het etablissement niet noodzakelijkerwijs zo sterk als het lijkt. Ondanks het record van de parlementaire meerderheid van Labour was het hun op drie na laagste primaire stemming in sinds de Tweede Wereldoorlog. Dat weerspiegelt de afnemende lidmaatschap van de vakbond en de langdurige uitholling uit de Labour Party-hun steun is een mijl breed maar een centimeter dik.
Gezien deze context hebben de Groenen veel te bieden op korte tot middellange termijn. Ik denk nog steeds dat het heel goed mogelijk is om een beweging te bouwen die zowel de binnenstedelijke kiezers behoudt als groeit in de buitenstedelijke gebieden. Ik denk dat beide focus nodig zijn, want als we een Greens -regering willen zien, moeten we zitplaatsen vasthouden aan Melbourne of Griffith net zo veel als we nodig hebben om zitplaatsen zoals Fraser of Moreton te winnen.
Bron: jacobin.com
