De buitenwijk van Atlanta intrekt de wet die demonstranten dwingt toestemming te krijgen van iedereen binnen 8 voet

Jij niet meer Toestemming nodig om je mening te geven binnen acht voet van iemand in Sandy Springs, Ga., Waar de gemeenteraad een van de drie controversiële nieuwe vrije meningsverordeningen heeft ingetrokken die meestal werden geschreven door de Anti-Defamation League.

In april heeft de buitenwijk van Atlanta in het noorden van Fulton County drie nieuwe verordeningen aangenomen die de definitie van wanordelijk gedrag uitbreiden, die critici onmiddellijk als ongrondwettelijke beperkingen op de rechten van het eerste amendement markeerden. Een van de verordeningen, die dinsdag werd ingetrokken, criminaliseerde het overhandigen van iemand een folder, het tonen van een bord of zich bezighouden met mondeling protest binnen acht voet van iemand zonder hun toestemming.

De andere verordeningen, die van kracht blijven, maken het illegaal om een ​​ingang of uitgang van een openbare faciliteit of privé-eigendom te belemmeren en om deur-tot-deur te vragen en tussen de uren van 21.00 en 7 uur en 7 uur te blokkeren-het blokkeren van de lokale Sandy Springs Crier-krant van het leveren van papieren op de vroege ochtendroute. Een soortgelijke wet werd ongrondwettelijk geacht voor het overtreden van het eerste amendement in de zaak Statesboro Publishing Co. v. City of Sylvania, 1999 door het Hooggerechtshof van Georgia.

De Anti-Defamation League-een organisatie die is opgericht om anti-joodse vooringenomenheid en onverdraagzaamheid te bestrijden die is bekritiseerd wegens valselijk combinatie van kritiek op Israël en steun van Palestina met antisemitisme-heeft de modelwetgeving opgesteld die werd gebruikt om de verordeningen vorm te geven, en in sommige gevallen het woord-voor-woord-taal goedgekeurd door de stadsraad in Sandy Springs.

“De ADL besloot deze modelverordeningen te maken om de openbare veiligheid te behouden,” schreef Director Carter Carter Long in een e -mail aan The Intercept. “Nadat de voorgestelde modelverordeningen waren onderzocht en opgesteld door de ADL, werden ze bij de stad afgeleverd. Van daaruit werden ze naar de werksessies van de gemeenteraad gebracht om te bespreken, en uiteindelijk naar een gemeenteraadsvergadering om te adopteren.”

Eerste versies van De verordeningen werden al in november 2023 aan raadsleden geïntroduceerd, de maand na de aanval van Hamas op 7 oktober op Israël. Ze verscheen niet op de agenda van de raad tot 7 januari 2025, toen het wetsvoorstel werd gepresenteerd door Sandy Springs Chief of Police Kenneth Desimone en stadsadvocaat Dan Lee. Desimone erkende aanvankelijk niet de betrokkenheid van ADL bij het modelleren van de voorgestelde wetgeving en zei dat het een samenwerking was tussen zichzelf en de stadsadvocaat. Op 1 april beschreef Lee de wetgeving als ‘content-neutraal’, en zei dat het ‘van toepassing is op iedereen’.

Tijdens een werksessie vergeleken twee raadsleden de voorgestelde wetgeving van Desimone en de modelwetgeving van de ADL. Raadslid Andy Bauman las een sectie uit de Modelwetgeving van ADL die wanordelijk gedrag definieerde als wanneer een persoon “willens en wetens een andere persoon benadert binnen acht voet van een dergelijke persoon, tenzij een dergelijke andere persoon instemt, tenzij een folder of handbill wordt doorgegeven aan, of een bord vertoont, of een orale protest, educatie, onderwijs, onderwijs, onderwijs, onderwijs, onderwijs, onderwijs, onderwijs, onderwijs, onderwijs, onderwijs, onderwijs, onderwijs, onderwijs, onderwijs, onderwijs, onderwijs, onderwijs, onderwijs, onderwijs, onderwijs, onderwijs, onderwijs, onderwijs, onderwijs, onderwijs, onderwijs, of een andere persoon in de openbare manier van 50 van 50, doorgaan.”

Het enige verschil tussen ADL’s modelwetgeving en de verordening van Sandy Spring was dat de uiteindelijke taal de clausule uitsluitte met de tekst “op de openbare weg binnen een straal van 50 voet.”

Dit zou later consequent zijn.

Sommige bewoners spraken zich uit tegen de voorgestelde regels, zoals Mike Petchenik, die zeiden dat hoewel hij de bestrijding van antisemitisme ondersteunt, deze verordeningen “de baby met het badwater weggooien” door de vrijheid van meningsuiting en persvrijheid te beperken.

Vertegenwoordigers van het staatshoofdstuk van de Raad voor de Raad voor de Amerikaanse Relaties (CAIR), de grootste moslimburgerrechtenorganisatie van de natie, zei dat Sandy Springs echte problemen zou moeten aanpakken, waaronder antisemitisch flyeren in de gemeenschap, maar merkte op dat geen van de verordeningen monteerde oplossingen en alle problemen met het eerste amendement waren.

“Wij geloven dat er voldoende wetten bestaan ​​om veiligheid te creëren rond het bouwen van ingangen en uitgangen, en dat de nieuwe wetten alleen complicaties en juridische kwetsbaarheden creëren waarmee demonstranten moeten omgaan bij het uitoefenen van hun eerste wijzigingsrechten”, schreef Cair-GA uitvoerend directeur Azka Mahmood in een e-mail naar de onderschepping. “Hoewel de veroordeling van het onderzoek waarschijnlijk bedoeld is om nazi’s te richten die antisemitische flyers hebben verlaten in Joodse buurten, weten we dat wetten die op iedereen van toepassing zijn, altijd onevenredig worden toegepast op mensen van kleur, die het meest onder de loep zijn genomen door wetshandhaving.”

Mahmood beschrijft de verordeningen als hulpmiddelen van onderdrukking die zijn afgestemd op de bredere inspanning van het project Esther van de American Conservative Think Tank Heritage Foundation, gelanceerd in oktober 2024.

“Het is niet verwonderlijk dat de ADL hen bevordert”, voegt Mahmood toe. “De timing van de introductie van de bufferzone -verordeningen laat ook zien dat ze duidelijk zijn ontworpen om het vermogen van mensen om te protesteren of anderen te informeren over de lopende genocide van Israël in Gaza, in strijd met hun recht op vrije meningsuiting.”

De ACLU van Georgia waarschuwde raadsleden voorafgaand aan een openbare hoorzitting dat de verordeningen het recht van individuen op vrije meningsuiting zouden schenden, waaronder het “recht om te proberen anderen over te halen hun mening te veranderen.” Tijdens de openbare hoorzitting uitte Bauman zijn ontzetting over het proces waarmee de verordeningen werden aangenomen. Lokale advocaat David Hudson, die Appen Media vertegenwoordigt, die eigenaar is van de Sandy Springs Crier, drong er bij de Raad op aan de verzoekverordening te verwerpen en het ongrondwettelijk te noemen.

Ondanks deze bezwaren heeft de gemeenteraad alle drie de wetten aangenomen.

De verordeningen zijn dat niet De eerste keer dat de ADL betrokken is geweest bij Fulton County. In maart promootte de ADL publiekelijk een titel VI -klacht ingediend tegen het Fulton County School District door het National Jewish Advocacy Center en het Brandeis Center.

De klacht, die in augustus 2024 werd ingediend en nog steeds in behandeling is, staat dat personen die Keffiyehs dragen en “vrij Palestina” schreeuwen als antisemitisch gedrag, die de slogan een “rally kreet noemt voor de uitroeiing van Israël … het wissen en ontkennen van de identiteit van de Joden.” Terwijl de klacht verwijst naar een incident waarbij een student naar verluidt probeerde een fysieke ruzie te starten, richt het zich grotendeels op pro-Palestijnse symbolen en berichten in zijn beschuldigingen van antisemitisme. Het benadrukt leraren die ‘gratis Palestina’ -pennen en Palestijnse hangers droegen die de klacht beweert'[erases] de staat Israël. ‘ De rechtszaak roept ook de anti-zionistische perspectieven van leraren op die worden gedeeld met studenten.

De ADL heeft soortgelijke rechtszaken aangespannen bij Brandeis Center, inclusief de klacht van april 2024 tegen de Yale University. Deze recente reeks klachten die door ADL zijn ingediend en gepromoot, richt zich grotendeels op hogescholen en universiteiten; Fulton County is het enige schooldistrict dat wordt vermeld in de persverklaring van ADL met de recente procesgevechten. Ondertussen dienden twee moslimbelangengroepen ook in februari een klacht over burgerrechten in tegen het district, bewerend dat het district niet genoeg heeft gedaan om zijn Palestijnse studenten te beschermen.

De ADL heeft een lange erfenis van het pushen van modelwetgeving naar nationale, provinciale en lokale overheden. In zijn haatmisdrijven 2012 Rapport, de organisatie verklaarde dat 43 staten en het District of Columbia ‘wetten hadden vastgesteld die vergelijkbaar waren met of gebaseerd op het ADL -model’. In 1993 hebben de Model -wetgeving van ADL voorrang gegeven aan het Amerikaanse Hooggerechtshof, toen de rechtbank een Wisconsin Hate Crime Statuut bevestigde op basis van modelwetgeving opgesteld door de organisatie in 1981.

Het is niet de eerste keer dat de stad Sandy Spring de ADL -modelwetgeving omarmde. In de nasleep van de schietpartij in Charleston Church in 2015, lanceerde de ADL een campagne voor haatmisdrijven, ’50 States Against Hate’, met Georgia als een belangrijk doelwit. In 2019 werd Sandy Springs de eerste stad in Georgië die een lokale haatmisdrijfverordening ratificeerde.

Minder dan twee Maanden nadat het trio van spraakverordeningen was aangenomen, verzamelde de gemeenteraad in Sandy Springs zich opnieuw om een ​​van de bufferzonewetten te bespreken. Deze keer bood Lee, de stadsadvocaat, een ander perspectief.

Ondanks zijn aanvankelijke steun van de Modelwetgeving van ADL, heeft Lee een aanbeveling opgezet om de controversiële verordening in te trekken. Lee betoogde dat de Sandy Springs -verordening, zoals geschreven, bepaalde dat barrièrezones “drijven” waren – in plaats van een gebonden aan een geografisch punt. Dat komt omdat de gemeenteraad de clausule uit de modeltaal heeft bijgesneden die bufferzones vereist binnen een “50-voet straal” van vaste punten-zeg een overheidsgebouw of een huis van aanbidding. Dat betekende dat in plaats van 8-voet buffers te hebben bij protesten, de hele stad zou worden bedekt met constant bewegende buffers van 8 voet die de spraak beperken zonder toestemming van voorbijgangers.

In een memo van 14 mei aan de burgemeester en de raadsleden, uitte Lee zijn bezorgdheid dat dit Sandy Springs zou kunnen openen voor een hoop rechtszaken.

“Sinds de goedkeuring van [the ordinance]er is veel discussie geweest tussen en tussen juridische en geïnteresseerde partijen, “schreef Lee.” De [ADL] En [ACLU] … geloof dat de verwijdering van de straalbepaling van vijftig voet een uitdaging vormt voor deze specifieke verordening. ” Hij gaat verder door te zeggen dat de bufferzone, zoals overeengekomen tussen ADL en ACLU, ‘direct moe moet zijn tot een geografisch punt en niet’ zwevend ‘.

Lee voegde eraan toe dat de andere twee verordeningen tegelijkertijd “voldoende, waardevolle hulpmiddelen zijn om het publiek te beschermen.”

ACLU-directeur Cory Isaacson richtte de Raad in het donker toe nadat een stroomstoring de vergadering had verstoord, beschreef de maatregel de maatregel als te verreikend. “In plaats van nauw aan te passen, [the ordinance] is zo breed als het kan worden, ‘zei Isaacson momenten voor de black -out.’ Het is van toepassing op de hele stad Sandy Springs en beperkt expressie en spraak in hele stadsparameters. ‘

De raad stemde unaniem om de maatregel in te trekken.

Voor Emmaia Gelman, de directeur van het Institute for the Critical Study of Zionism, is het geen verrassing dat de ADL betrokken was bij het pushen van wetgeving die barrières op de spraak gaf. Het is meer van hetzelfde van de ‘anti-linkse, anti-communistische’ organisatie, zei Gelman, alleen nu komt het op een moment dat claims van antisemitisme worden bewapend door een steeds meer autoritaire regering om afwijkende meningen te onderdrukken.

Op het moment van deze publicatie reageerde het ADL Media Office niet op verzoek om commentaar.

“Wat we hier hebben, is het ADL dat een ander aspect van protest criminaliseert op een moment dat het politiewerk van protest super verhoogd is, ongelooflijk gewelddadig en wordt gebruikt om het fascisme te bevorderen,” zei Gelman. “De materiële effecten om dat nu te doen zijn zo duidelijk. En wie wordt ertoe geleid? Het zijn demonstranten die zich verzetten tegen de Israëlische genocide en overpolitie.”

Hoewel de verordening voorlopig wordt ingetrokken, maken sommige voorstanders zich zorgen dat de deur wijd open blijft voor de stad om opnieuw samen te werken met de ADL om de modelwetgeving in te voeren.

“De enige reden waarom deze verordening is ingetrokken, is omdat deze afwezig is van zijn oorspronkelijke tekst,” zei Mahmood. “We blijven bezorgd dat het opnieuw zal worden geïntroduceerd in de beoogde vorm.”