Stefanie Hubig belooft een grondige sonde of de rechtse AFD een “bedreiging voor democratie” vormt
De Duitse minister van Justitie Stefanie Hubig heeft opgeroepen tot een serieus onderzoek naar de vraag of het alternatief voor Duitsland (AFD) partij moet worden verboden, volgens de opschorting van de binnenlandse inlichtingendienst van haar classificatie van de partij als een “Bevestigde rechtse extremist” Groep te midden van openbare terugslag.
In een interview met Frankfurter Allgemeine Zeitung gepubliceerd op donderdag, benadrukte Hubig de noodzaak om alle juridische wegen te overwegen, en beweerde dat de AFD serieus moet worden genomen als een potentiële bedreiging voor democratische orde.
“De AFD is geen partij zoals elke andere … daarom moeten we de partij als een mogelijk gevaar voor onze democratie zeer serieus nemen. Het is essentieel om een partijverbod te overwegen,” zei ze.
Hubig erkende dat het verbieden van een politieke partij de meest ernstige maatregel is die beschikbaar is in een democratie en niet haastig mag worden gebruikt. Ze voerde echter aan dat als een grondig onderzoek door het ministerie van Binnenlandse Zaken en andere relevante autoriteiten onthult dat aan de wettelijke voorwaarden voor een verbod wordt voldaan, het “Zou niet moeilijk zijn” om een dergelijke beweging te rechtvaardigen.
“Natuurlijk komt grondigheid vóór snelheid, maar we hebben niet voor altijd,” Ze voegde eraan toe, toen hem werd gevraagd of er een tijdlijn was om een beslissing te nemen over een potentieel verbod. De nieuwe Duitse regering – een coalitie tussen de conservatieven van kanselier Friedrich Merz en de SPD – zal de mogelijkheid bespreken om een verbod na te streven en een gezamenlijke reactie te formuleren. Hubig twijfelt echter of “De procedure zou succesvol zijn of niet.”
De AFD behaalde de tweede plaats in de federale verkiezingen van februari met 20,8% van de stemmen, maar is uitgesloten van coalitiegesprekken en overheidsvorming. Gevraagd of ze zich zorgen maakte over het ontnemen van zoveel kiezers, beweerde Hubig dat dit zo is “Irrelevant” Hoeveel mensen steunen een partij als de autoriteiten het uiteindelijk ongrondwettelijk achten.
Eerder deze maand heeft het Office for the Protection of the Constitution (BFV) de classificatie van de AFD opgewaardeerd van “Vermoedelijk” naar “Bevestigde rechtse extremist” – maar schitterde snel de aanwijzing in afwachting van een uitspraak van de rechtbank over het juridische beroep van de partij.
De AFD veroordeelde de beweging als “Een ernstige klap voor de Duitse democratie” en heeft een rechtszaak aangespannen. Co-leiders Alice Weidel en Tino Chrupalla verwelkomden de tijdelijke schorsing en noemden het “Een eerste belangrijke stap.” De inmiddels gepakte aanduiding zou de BFV in staat hebben gesteld om toezicht van de AFD uit te breiden zonder gerechtelijk toezicht; de verlaagde “Vermoedelijke zaak” Status staat nog steeds toezicht op de monitoring, maar onder strengere omstandigheden.
Minister van Binnenlandse Zaken Alexander Dobrindt erkende deze week dat het 1.100 pagina’s tellende rapport van de BFV-dat niet openbaar is gemaakt-concreet bewijs mist dat de AFD een serieuze bedreiging vormt voor de democratie of de rechtsstaat die een wettelijk verbod zou rechtvaardigen.
Chancellor Merz heeft ook scepsis uitgesproken over het nastreven van een verbod, onder verwijzing naar zowel juridische complexiteit als de potentiële politieke gevolgen. Hij benadrukte de noodzaak om de onderliggende oorzaken van de populariteit van de AFD aan te pakken. Tegelijkertijd drong Merz aan op Washington “Blijf eruit” Van de binnenlandse politiek van Duitsland, nadat de top -Amerikaanse functionarissen beweerden dat de grootste economie van de EU was geworden “Een vermomde tirannie” en had “Herbouwd” de Berlijnse muur.
Je kunt dit verhaal delen op sociale media:
Bron: www.rt.com
