De hyper-agressieve, komisch loyale overheidsflacks die praten zoals Trump-Moeder Jones

In maart, Axios gemeld Dat het ovale kantoor van Donald Trump was begonnen op een Oscar Night Gift Suite te lijken, omdat wereldleiders en bedrijfsfunctionarissen wisten dat het tonen van lege handen het risico liep om het ongenoegen van Trump te verdienen. In antwoord op de catalogus van de News Outlet -bezoekers die de president in dergelijke vergaderingen hebben verleend, verklaarde een woordvoerder van het Witte Huis: “President Trump is een meesterlijke onderhandelaar en gebruikt zijn scherpzinnige zakelijke inzicht om onze economie te hervormen en de Amerikaanse economische dominantie te hervormen en opnieuw te breken op Amerika.”

Dit was natuurlijk belachelijk – een beetje propaganda dat de aantijgingen in het verhaal niet aanpakte en was ontworpen om niemand te overtuigen. Het deed echter ook wat veel uitspraken van Trump -woordvoerders bedoeld zijn om: telegraafopdrijf te zijn, een swaggering -minachting te tonen voor de basisprincipes van de realiteit, en natuurlijk Curry gunst bij de president. Welkom in de leeftijd van de hyper-agressieve, klogt loyale flack, die vloeiend in één taal vloeiend is: Trumpese.

Een waar en neutraal ding om te zeggen over Donald Trump is dat hij heeft getransformeerd hoe zijn fans en imitators de Engelse taal gebruiken. De liefde van Trump voor bijwoorden, bloviation, grandiositeit, overdrijving, leugens van kaldfacte, rare metaforen en haat tegen windmolens is het afgelopen decennium het onderwerp geweest van eindeloos commentaar. In die tijd is de manier waarop hij praat steeds vaker naar de mensen sijpelen die hem proberen na te streven – of tenminste om hun baan in zijn dienst te houden. In zijn tweede termijn, met zijn chaotisch kwaadaardige agenda in Hyperdrive, wordt Trumpese volledig gebruikt door woordvoerders van de overheid, die vaak zelfs de meest goedaardige verzoeken om commentaar beantwoorden met absurd agressieve (en vaak komisch onwaar) reacties.

Het niveau van agressie vestigde zich vroeg, vooral met de woordvoerder van de Trump -campagne Steven Cheung, nu de communicatiedirecteur van het Witte Huis. Toen Trump hoorbaar liep tijdens een campagne -optreden in augustus, Huff PostDe SV -datum vroeg Cheung erover. Zijn antwoord was volledig: “Moet je slechte hoorzitting zijn. Laat je oren uitchecken.” In maart, de Atlantisch verklaarde Cheung als ‘The Voice of Trump’, onder verwijzing naar zijn voorliefde voor meedogenloze campagnes en kleurrijke beledigingen: zeggen dat Californië senator Adam Schiff een ‘watermeloenkop’ heeft, waarbij CNN -anker Erin Burnett wordt vergeleken met ‘een ezel die een Rubix -kubus probeert op te lossen’.

Woordvoerder Karoline Leavitt van het Witte Huis vertelde The Outlet dat het Trump Witte Huis heeft aangenomen wat ze Cheung’s “Battle Rhythm” noemde. Ze heeft zeker, zoals tentoongesteld door haar reactie op de economische onrust die is toegebracht door Trump’s April Global Tariff Aankondigingen. Terwijl Trump wankelde over het instellen en intrekken van tarieven en de wereldeconomie in chaos gooiden, schold ze verslaggevers uit om hun ogen en oren niet te vertrouwen: “Velen van jullie in de media misten duidelijk de Kunst van de deal. Je hebt duidelijk niet gezien wat president Trump hier doet. ‘ Haar toady -verwijzing naar het boek uit 1987 van Trump verduidelijkte niet wat de president hier “deed”, maar het bevestigde nogmaals, Leavitt’s trouw aan de president.

Er is misschien geen beter voorbeeld van hectische, bizarre administratie die spin is dan de reactie op de onthullingen dat minister van Defensie Pete Hegseth militaire aanvalsplannen openbaarde in ten minste twee afzonderlijke signaalchats. (Eén onbedoeld opgenomen Atlantisch Redacteur Jeffrey Goldberg naast hoge ambtenaren van Trump, de laatste omvatte de vrouw, broer en persoonlijke advocaat van Hegseth). De reactie van woordvoerder van Pentagon Sean Parnell, uitgegeven op Twitter, was een multi-paragraaf Fusillade van Trumpese.

“De Trump-hating-media blijven geobsedeerd door het vernietigen van iedereen die zich inzet voor de agenda van president Trump,” schreef hij gedeeltelijk. “Deze keer nemen de New York Times – en al het andere nepnieuws dat hun afval herhaalt – enthousiast de grieven van ontevreden voormalige werknemers als de enige bronnen voor hun artikel. Ze vertrouwden alleen op de woorden van mensen die deze week werden ontslagen en een motief lijken te hebben om de secretaris en de president van de president te saboteren.”

Trumpese is ook werkzaam geweest als reactie op de meest onbelangrijke verzoeken om commentaar. Wanneer de New York Times Schreef in maart over hoe Donald Trump privé een jeugdliefde voor muziek aan Kennedy Center Board -leden noemde, weigerde Cheung de vragen van de verslaggevers rechtstreeks te beantwoorden en beschreef de president in plaats daarvan als ‘een virtuoos’ wiens ‘muzikale keuzes een briljant palet van levendige kleuren vertegenwoordigen wanneer anderen vaak schilderen in bleke pastels’.

Noch zijn de Fawning, uitgebreide verklaringen beperkt tot het prijzen van Trump zelf. Neem vorige maand, wanneer de Atlantisch meldde dat minister van Binnenlandse Zaken Doug Burgum van zijn personeel hem vers koekjes eist, “eenmaal de opdracht heeft gegeven dat hij politieke aangestelden om te fungeren als servers voor een multicourse -maaltijd”, en een “Park Police Helicopter voor zijn persoonlijke transport heeft gestuurd”.

De reactie van een woordvoerder van de afdeling was opnieuw zowel niet-reagerend als absurd-een symfonie, als je wilt, van rare beledigingen en puffery. “Deze zielige uitstrijkjes zijn van niet nader genoemde lafaards die Doug Burgum niet kennen en proberen de energie -dominantieagenda van president Trump te stoppen,” vertelde woordvoerder Katie Martin van interieur de outlet in een verklaring. “Iedereen weet dat secretaris Burgum altijd met dankbaarheid leidt en nederig werkt met president Trump.”

Evenzo, wanneer Bedraad Meldde in mei dat directeur van National Intelligence Tulsi Gabbard jarenlang hetzelfde wachtwoord hergebruikt – een die de naam bevat die ze naar verluidt heeft gegeven door de Restaly Religious Sect waarin ze opgroeide – Witte Woordvoerder Olivia Coleman schreef Lies en Smeer van een Cabinet Lies en Smeren Hinduphobia wordt opgemerkt. ‘

(The Science of Identity Foundation, de groep waarin Gabbard naar verluidt is opgegroeid, is een nominaal Hare Krishna -groep, maar een die niet verbonden is met het reguliere hindoeïsme of de grotere Hare Krishna -beweging. Gabbard’s familie heeft naar verluidt diepe banden met wetenschap van identiteit, hoewel haar persoonlijke Spokesperson ook eerder vragen over de groep “Hinduphob,” Hinduphob, “Hinduphob,” Hinduphob, “Hinduphob,” Hinduphob, “Hinduphob ‘ New York Times Die Gabbard “heeft nooit en heeft geen affiliatie” met de groep.)

Zelfs Trump Media and Technology Group, het mediabedrijf van Donald Trump, heeft een vergelijkbare communicatiestijl opgenomen. Toen journaliste Hunter Walker onlangs vroeg waarom ze bizarre samenzweringsinhoud over hagedismensen uitzonden, verklaarde woordvoerder Shannon Devine: “Nadat we jarenlang in absurde samenzweringstheorieën werden verhandeld, de partijdige hacks op het memo van de praatpunten, ten opzichte van hun linkse poppenspeler, de vraag van het vrije speechplatform.” (De ironie van het beschuldigen van TPM ervan deel uit te maken van sinistere samenzwering voor het melden van de inhoud van het bedrijf dat een sinistere samenzwering bevordert, leek zich niet te registreren.)

Uiteindelijk zegt Trumpese niet veel: in plaats daarvan is het een soort beschuldigende witte ruis die om de beurt is ontworpen om te provoceren, beslag, uitstrijkje en, bovenal, afsluitende vraagers. En wanneer dit tijdperk van de Amerikaanse geschiedenis voorbij is, zullen de vreemde taalconventies zijn een van de vele herinneringen aan hoe ver de dingen zijn gegaan.