Kyle Mazza/Sipa VS via AP

Bestrijd desinformatie: meld u gratis aan Moeder Jones dagelijks nieuwsbrief en volg het nieuws dat er toe doet.

De laatste aanklacht tegen Donald Trump markeert een ongekend moment in de Amerikaanse geschiedenis. Maar voor sommigen hebben de geschiedenismakende federale aanklachten wegens zijn verkeerde behandeling van geheime documenten ook een verdienste, aangezien dezelfde Republikeinen die tekeer gingen tegen Hillary Clintons gebruik van een privé-e-mailserver nu klagen dat er een “gerechtelijke dwaling” is begaan tegen de oud-president.

De twee gevallen zijn natuurlijk enorm verschillend. Clinton gebruikte tijdens haar tijd als minister van Buitenlandse Zaken een privé-e-mailsysteem, grotendeels uit gemak; een grondig FBI-onderzoek concludeerde uiteindelijk dat ze de wet niet had overtreden. Ondertussen wordt Trump ervan beschuldigd honderden geheime documenten mee te nemen op weg naar het Witte Huis en meerdere pogingen van de federale overheid om ze terug te krijgen te blokkeren. Zoals de voormalige procureur-generaal van Trump, Bill Barr, zondag zei, is het bewijs tegen Trump “zeer vernietigend”.

Dus wat huilen de Republikeinen die Clinton hebben geteisterd nu? Laten we kijken.

De gouverneur van Florida en de hoopvolle president van 2024 tweette donderdagavond over wat volgens hem de “bewapening van de federale wetshandhaving” is:

In 2015 maakte DeSantis echter tijdens een driemaandelijkse bijeenkomst van de GOP in Florida duidelijk dat “niemand boven de wet mag staan ​​in de Verenigde Staten.” In een samenvatting van het evenement van Florida politiekwordt DeSantis geciteerd die zegt dat als hij tijdens zijn tijd bij de Amerikaanse marine geheime documenten had gestuurd, “ik mijn baan zou zijn kwijtgeraakt, voor de krijgsraad zou zijn gebracht en waarschijnlijk tijd in Fort Leavenworth zou hebben doorgebracht.”

De voormalige vice-president sprak woensdag met Dana Bash van CNN tijdens een live gemeentehuisevenement om zijn presidentiële bod voor 2024 te lanceren. Toen Bash Pence onder druk zette voor zijn reactie op een mogelijke aanklacht tegen Trump, probeerde Pence het verschil te verdelen.

“Laat me duidelijk zijn dat niemand boven de wet staat”, zei Pence tegen Bash tijdens het gemeentehuis. “Maar met betrekking tot de unieke omstandigheden hier… zou ik alleen maar hopen dat er een manier voor hen zou zijn om verder te gaan zonder de dramatische en drastische en verdeeldheid zaaiende stap van het aanklagen van de voormalige president van de Verenigde Staten.”

Tijdens een interview met CBS Zie de natie onder ogen in 2016 zei Pence, toen een vice-presidentskandidaat, dat het “verontrustend” was dat de FBI ervoor koos om geen aanklacht tegen Clinton in te dienen.

“De oorspronkelijke beslissing was echt onbegrijpelijk”, zei hij in het interview. “Om op een plek te komen waar zelfs in zijn getuigenis voor het congres, en in die lange persconferentie die hij gaf… dat Hillary Clinton letterlijk geheime informatie had op een privéserver waarvan ze zei dat ze die niet had… is het soort dubbele standaard waar het Amerikaanse volk genoeg van heeft.”

De senator van South Carolina en de kandidaat voor 2024 brachten ook een verklaring uit die DeSantis weergalmde over de “bewapening van het ministerie [of] Gerechtigheid.” Scott verscheen op Fox nieuws op donderdag om de federale aanklacht aan de kaak te stellen en te zeggen: “Je hoeft geen Republikein te zijn om onrecht te zien en het te willen oplossen. Je hoeft geen democraat te zijn om onrecht te zien en het te willen oplossen. Je moet gewoon een Amerikaan zijn en opkomen voor het juiste.”

Scott maakte met name deel uit van een partijdige poging in 2016 om de TRUST Act bij het Congres in te voeren. Het wetsvoorstel was bedoeld om de veiligheidsmachtiging van Clinton in te trekken. Scott vertelde destijds aan de Charlotte Waarnemer dat actie gevolgen heeft en dat de wetgeving een “realistisch antwoord” was op de situatie. Hij verklaarde verder dat “in het verleden mensen die soortgelijke dingen hebben gedaan, maar niet eens in deze omvang, hun goedkeuring tijdelijk hebben opgeschort of ingetrokken.”

In navolging van de opmerkingen van DeSantis en Scott over het bewapenen van de DOJ, tweette de senator van Texas donderdagavond dat de aanklacht “het hoogtepunt is van waar Merrick Garland op heeft aangedrongen sinds hij procureur-generaal werd”.

Tijdens een bijeenkomst in Orlando in 2016 maakte Cruz duidelijk dat als Clinton verkozen zou worden, hij achter haar aan zou gaan: “Dit land is gesticht op het principe dat niemand boven de wet staat, en of het nu de Clintons zijn of sommigen in de Republikeinse Partij denken dat ze boven de wet staan, dat de wet niet op hen van toepassing is, zo werkt het niet.”

In 2017 verscheen het congreslid van Florida op Fox Business Network en zei: “We kunnen niet leven in een wereld waarin Hillary Clinton een de facto immuniteitsovereenkomst krijgt, alleen omdat Hillary Clinton een verkiezing heeft verloren.”

Na de federale aanklacht tegen Trump tweette Gaetz dat de beschuldigingen een “hoax” waren en dat Trump terug zou zijn in het Witte Huis en dat “Joe Biden Hunter’s celgenoot zal zijn”.

Huisspreker McCarthy tweette donderdagavond na de aanklacht dat het een “donkere dag voor de Verenigde Staten van Amerika.”

Maar in een officiële verklaring die hij in 2016 aflegde als House Majority Leader, sprak McCarthy anders over de “rechtsstaat” als het om Clinton ging. “Elk onderzoek tot nu toe maakt één conclusie overduidelijk”, luidt de verklaring. “Het fundamentele gebrek aan beoordelingsvermogen en moedwillige minachting van secretaris Clinton voor het beschermen en vertrouwelijk houden van informatie roept aanhoudende vragen op over de onthulling van de diplomatieke en nationale veiligheidsgeheimen van ons land.”





Bron: www.motherjones.com



Laat een antwoord achter

Related News

Onze grote mondiale problemen zijn met elkaar verbonden, dus pak ze samen aan, zeggen wetenschappers – Moeder Jones

2024-12-21

“Erdoğan wil heel Syrië onder Turkse controle brengen”

2024-12-21