“Dat zijn we niet, maar dat zouden we moeten zijn.”
Dat was de Franse economie minister Éric Lombard’s antwoord op een vraag op 1 maart waarin werd gevraagd of Frankrijk nu in een oorlogseconomie zit.
In juni 2022 sprak de Franse president Emmanuel Macron de defensie -industrie van het land toe, vier maanden na de Russische invasie van Oekraïne. “Alles is veranderd,” zei Macron, met het argument dat een oorlogseconomie nodig zou zijn om de Europese collectieve verdediging tegen Rusland te waarborgen.
“Het zal vereisen dat staten meer investeren, en voor ons om meer van onze branche te eisen,” beloofde Macron.
Een schare jingoistische plannen in de afgelopen dagen, veelbelovende triljoenen euro’s aan uitgaven om een nieuw decennium van gemeenschappelijke Europese verdediging te bouwen, maakt duidelijk dat Frankrijk jockey is om de leidende macht te zijn in de nieuwe Europese militaire orde.
Dat is ondanks het feit dat Frankrijk volgens de autoriteiten van Macron en de Europese Unie een ernstig budgettaire tekort heeft dat het onmiddellijk moet aanpakken.
Zelfs voordat Donald Trump werd gekozen, en voordat hij en zijn vice -president, JD Vance, spectaculair botsten op live tv met de president van Oekraïne, Volodymyr Zelensky, had het idee van een collectief verdedigingsplan in Europa vooruitgang geboekt.
Macron is een van Europa’s sterkste aanhangers van het idee, en sinds zijn eerste verkiezing in 2017 heeft betoogd voor wat nu ‘strategische autonomie’ wordt genoemd. De vernedering van Zelensky versnelt alleen langdurige plannen van Macron om uit de schaduw van Washington te gaan en Frankrijk de leidende militaire macht te laten worden in een gerevitaliseerde, geslepen Europa.
Voorstanders van de visie van Macron nemen nu een overwinningsronde terwijl het Verenigd Koninkrijk en Duitsland een ongekende militaire pauze met de Verenigde Staten bespreken, waaronder overstappen van de Amerikaanse nucleaire “paraplu” naar bescherming onder de Franse raketten.
Naast het bespreken van plannen voor een verhoogde Europese financiering van Oekraïne, staat een volledige remilitarisatieplan nu ook op tafel voor het continent. Oekraïne produceert ongeveer 55 procent van het militaire materiaal dat het nodig heeft. Voordat Trump op maandag 3 maart wapenzendingen afsneed, kreeg het ongeveer 20 procent van de VS, en de laatste 25 procent komt momenteel uit Europa.
In een toespraak diezelfde dag verklaarde de Europese Commissie -president Ursula von der Leyen dat de EU nu “in een tijdperk van herbewapening” was en beloofde een openingstranche van € 150 miljard aan leningen aan de lidstaten voor militaire investeringen.
“We leven in de meest gedenkwaardige en gevaarlijke tijden. Ik hoef het ernstige karakter van de bedreigingen waarmee we worden geconfronteerd niet te beschrijven, of de verwoestende gevolgen die we zullen moeten doorstaan als die bedreigingen zouden gebeuren, “kondigde von der Leyen in feite aan, alvorens een plan op te leggen om” Europa te herschaffen “dat een extra € 800 miljard marcheert door Europa voor militaire uitgaven.
De Wall Street JournalOnder verwijzing naar ‘huidige en voormalige westerse functionarissen’, meldde dat Oekraïne voldoende materiaal zou hebben om het grondgebied van het land tot medio 2025 te blijven verdedigen.
De Verenigde Staten hebben ook inlichtingenhulp aan Oekraïne afgesneden en naar verluidt Groot -Brittannië uitgesloten van het delen van Amerikaanse inlichtingen met KYIV.
Hoewel Europa artillerie -munitie aan Oekraïne kan blijven bieden, zouden Amerikaanse inlichtingen en verfijnde wapens het moeilijkst zijn om onmiddellijk te vervangen zonder substantiële Europese militaire investeringen. Hightech-systemen zoals ballistische raketten van oppervlakte-tot-oppervlak, langeafstandsraketartillerie, geavanceerde luchtverdedigingssystemen en navigatiesystemen zouden de duurste gaten zijn om te vullen. De huidige beloften van Europa om de militaire uitgaven te verhogen zouden deze beperkingen ogenschijnlijk aanpakken, hoewel het twijfelachtig is dat Oekraïne in de tussentijd zou kunnen blijven vechten, zonder een deal te accepteren die door Washington wordt opgelegd.
Met plannen voor Europese “Defensie -soevereiniteit” karnen, zijn de Franse en Duitse defensie -industrieën gepositioneerd voor massale meevallers van de martial -plannen die rondvliegen.
Zelfs voordat Zelensky ruzie maakte met Trump en Vance, waren Franse defensiebedrijven zoals Thales, Safran en Dassault Aviation omhoogschoten op de aandelenmarkt. Thales steeg met 31 procent vanaf het begin van het jaar, Safran een stijging van 13 procent en Dassault Aviation met 19 procent hoger – allemaal op het gebied van angsten en hoop dat Trump Oekraïne uit beeld snijdt, zou Europese wapenuitgaven aanmoedigen.
Na de Blowup van Zelensky sprong Dassault nog eens 14 procent met Thales niet ver achter, een stijging van 11 procent. Het is een soortgelijk beeld van Duitsland, waar de verwachte tillen van de leenlimieten onder de inkomende christelijke democraat-geleide coalitie van Friedrich Merz ook met dubbele cijfers aan stockrally’s hebben aangewakkerd voor Duitse bedrijven die wapenfabrikanten leveren zoals Thyssenkrupp, Rheinmetall en Rem.
Begin maart kondigde Macron aan dat Frankrijk tussen de 3 en 3,5 procent van zijn bbp aan het leger zal uitgeven en riep de EU op om € 200 miljard in gemeenschappelijke verdediging te investeren. Dit markeert een opvallende verschuiving in retoriek rond de overheidsschuld.
Nadat Macron SNAP -verkiezingen afgelopen juni had gebeld, had de Europese Commissie Frankrijk gewaarschuwd dat het te maken zou krijgen met een begrotingsdiscipline voor het blijven runnen van een begrotingstekort van meer dan 3 procent van het bbp.
Toen de Commissie die aankondiging deed, bedroeg het begrotingstekort van Frankrijk 5,5 procent en zou hij tegen het einde van het jaar naar 5,3 procent dalen.
Maar voorafgaand aan slopende begrotingsonderhandelingen die vorig jaar begonnen en zich in het midden van februari uitstrekten, werd voorspeld dat het tekort van Frankrijk 6,1 procent van het bbp was. De nieuwe begroting onder premier François Bayrou, die € 50 miljard aan bezuinigingen omvat, voorspelt nu een tekort van 5,4 procent.
Volgens de EU -begrotingsvoorschriften zijn de lidstaten niet bedoeld om meer dan 3 procent begrotingstekort te handhaven, hoewel Frankrijk de regels altijd heeft opgelopen. De schuldenlimiet van de EU is niet gebaseerd op iets wetenschappelijk en werd uitgevonden door adviseurs van de voormalige Franse president François Mitterrand als een manier om te voorkomen dat hij de uitgavenbeloften nakomt die hij deed aan zijn Franse bondgenoten van de Communistische Partij toen hij in 1981 werd gekozen. In de praktijk wordt de regel meestal gebruikt als een politieke hefboom om te voorkomen dat EU-lidstaten van de Social Spreiding of Investing in Non-Market Development.
Een drumbeat van sombere economische voorspellingen voor Frankrijk, waaronder een negatieve vooruitzichten van de Bond Rating Agency S&P, heeft een nieuwe ronde van beloften van de politieke klasse van Frankrijk veroorzaakt om de tekort te blijven verdrijven. Dat omvat plannen om nieuwe parlementaire commissies op te zetten om de uitgaven te controleren en om nieuwe oorlogskredieten in evenwicht te brengen met een vermindering van credits die al door de begroting aan andere gebieden zijn toegewezen.
Als het tekort hoog blijft en Frankrijk er niet in slaagt om dit jaar zijn anemische groeiprojecties van ten minste 1 procent te halen, is de mogelijkheid om een nieuw gewijzigde budget voor het jaar te introduceren ook verhoogd. Hoe dan ook, plannen voor het budget van 2026 bevatten al meer bezuinigingen.
Zoals de minister van Economie Lombard het uitdrukte, wil Frankrijk ‘ruimte om te manoeuvreren’ zodat het ‘uitgebreide strategische autonomie kan herwinnen’.
Dat betekent zowel de militaire uitgaven verhogen als het tekort betalen. Maar hoe?
Nadat de toespraak van Vance’s München medio februari schokte, riep von der Leyen op tot ontspannende budgettaire regels van Europa door militaire uitgaven te verontschuldigen voor de berekening van nationale begrotingstekorten.
Von der Leyen stelde voor om een EU-budgettaire tool te gebruiken die voor het eerst werd ingezet tijdens de Covid-19-pandemie om fiscale flexibiliteit mogelijk te maken, wat zou betekenen dat nieuwe Franse militaire uitgaven niet tellen voor de budgettekortlimiet van 3 procent. Veel van het huidige tekort van Frankrijk komt van verhoogde uitgaven uit het Covid-tijdperk die nooit zijn gecompenseerd vanwege een reeks regressieve belastingverlagingen onder Macron.
Macron en zijn regering zijn aan boord van de plannen van Von der Leyen en roepen op tot een gedeeld Europees tekort op defensie.
“In omstandigheden zo gevaarlijk als deze, moeten we militaire uitgaven uitsluiten van de Europese tekortregels,” vertelde Bayrou Le Figaro eind februari. “Door een defensie -industrie op te bouwen, heeft ons land inspanningen geleverd die andere landen niet hebben gedaan. Het is een aanzienlijk bezit. “
Buiten wiskunde met tekort, bespreekt de overheid ook de introductie van nieuwe spaarrekeningen waarin Fransen kunnen investeren om de oorlogsinspanning te financieren. Afgelopen februari introduceerde de senator Rachid Temal van de socialistische partij een wet die een spaarrekening van de “verdediging en soevereiniteit” creëerde. Aan een senaatsronde tafel op 20 februari stelde de gouverneur van de bank van Frankrijk een andere spaarrekening voor die militaire uitgaven zou financieren.
Sprekend voor de Franse senaat op woensdag 5 maart, hield Bayrou een oorlogszuchtige toespraak op waarin werd opgeroepen tot een Europese militaire alliantie, iets waarvan hij zei dat het “altijd de boodschap van Frankrijk is geweest sinds generaal De Gaulle.”
“We hebben een bevolking van 450 miljoen mensen, en als je het Verenigd Koninkrijk toevoegt, hebben we 520 miljoen mensen,” vertelde Bayrou aan Franse senatoren:
De Russische bevolking is 145 miljoen. Als u het bbp van de twee vergelijkt, ziet u dat de EU € 17.000 miljard heeft en Rusland ongeveer € 2.000 miljard heeft. Als u Arsenals vergelijkt, ontdekt u dat de Europese legers 2,6 miljoen soldaten hebben, wat meer dan het dubbele is van degenen die zich kunnen aansluiten bij de Russische Federatie. We hebben 15.000 vliegtuigen, terwijl Rusland 5.000 heeft. Als we artillerie vergelijken, hebben we 15.000 en Rusland heeft minder dan 10.000.
In de Senaat duwde de senator Cécile Cukierman van de Senaat terug en waarschuwde dat de toenemende militaire uitgaven zouden leiden tot een ‘sociale bom’.
Frankrijk Insoumise MP David Guiraud vertelde Jacobin In januari maakte de gefabriceerde tekortcrisis van Frankrijk deel uit van een voorbedachte plan om sociale uitgaven te verlagen.
“Franse kapitalisten hebben nooit sociale zekerheid getolereerd,” zei Guiraud. “Toen het werd gemaakt. . . Het waren honderden miljarden euro’s die ontsnapten aan de logica van de particuliere sector, honderden miljarden euro’s waar ze geen winst van konden maken. Ze weten dat ze sociale zekerheid doorbreken. Ze weten het. Ik denk dat ze het grotendeels opzettelijk doen. ‘
Het stimuleren van militaire uitgaven tijdens het proberen om ‘fiscale discipline’ te handhaven, zal in hetzelfde resulteren. Een kolom van Janan Ganesh in de Financiële tijden Op 5 maart, getiteld “Europa moet zijn verzorgingsstaat bijsnijden om een oorlogvoeringstaat op te bouwen” gaf het spel nog direct weg.
‘[T]De verzorgingsstaat zoals we hebben geweten, moet het zich enigszins terugtrekken: niet genoeg dat we het niet langer bij die naam zullen noemen, maar genoeg om pijn te doen, ‘schreef Ganesh.
De dreiging van oorlog is een nuttig motief.
“Chronisch ongemak is niet genoeg,” ging Ganesh uit. “Een element van echte angst moet binnenkomen, zoals het nu misschien is.”
En als de Franse wekelijks Le canard enchaîné Werkte op een artikel waarin de beursrally voor militaire leveranciers werd opgemerkt, de laatste keer dat Frankrijk grote leningen voor defensie verwerfde, was in 1939.
Defensie -uitgaven dienen dus niet alleen als brandstof voor de geopolitieke ambities van Macron, maar ook als een voorwendsel om het sociale model van Frankrijk verder terug te paren.
Bron: jacobin.com
