Daniel McGregor-Huyer/Zuma Press

Vecht desinformatie: meld je aan voor de gratis Moeder Jones dagelijks Nieuwsbrief en volg het nieuws dat ertoe doet.

Elon Musk heeft al Meer geld – $ 20 miljoen en tellen – besteed aan het omdraaien van het Hooggerechtshof van Wisconsin dan elke individuele donor in de geschiedenis van Amerikaanse gerechtelijke rassen.

Zijn tactiek gaat veel verder dan de gebruikelijke campagnegedrijven. Eerst bood hij aan om kiezers elk $ 100 te betalen voor het ondertekenen van een petitie van zijn tegengestelde ‘activistische rechters’ van zijn Amerika. Zelfs de kandidaat van Musk en Trump, Brad Schimel, zei dat hij zich niet op hun gemak zou voelen om het te ondertekenen. Toen zei Musk dat hij Scott Ainsworth had toegekend, een werktuigbouwkundig ingenieur uit Green Bay, $ 1 miljoen voor het ondertekenen van de petitie.

“Het is duidelijk wat de bedoeling is,” zei Wisconsin Democratic Party -voorzitter Ben Wikler. “Hij probeert kiezers om te kopen. Hij probeert een verkiezing te kopen. Dit is helemaal uit de lijn. Dit zou niet moeten zijn hoe de Amerikaanse democratie werkt.”

Op vrijdag escaleerde hij deze controversiĆ«le tactiek dramatisch en zei hij dat hij zondag naar Wisconsin zou reizen om “persoonlijk twee cheques over te dragen voor een miljoen dollar elk in waardering voor u die de tijd nam om te stemmen.” In tegenstelling tot het betalen van een inwoner van Wisconsin om een ā€‹ā€‹petitie te ondertekenen, waren deze cheques van miljoen dollar afhankelijk van iemand die daadwerkelijk stemde.

Juridische experts in Wisconsin en nationaal wezen er al snel op dat Musk’s belofte de grondwet heeft geschonden, die het aanbieden van “alles van waarde … verbiedt om een ā€‹ā€‹kiezer ertoe aan te zetten … te stemmen of af te zien van stemmen.” Musk ging vervolgens abrupt terug en zei dat de prijzen van $ 2 miljoen alleen zouden worden aangeboden aan degenen die zijn petitie hebben ondertekend, hoewel de registratiepagina voor zijn stadhuis op zondag in Green Bay vroeg hoe mensen van plan waren te stemmen, waardoor het leek, zoals het bijwonen van het evenement en het winnen van het geld was contingent op stemmen.

Attorney-generaal Josh Kaul, Josh Kaul, heeft vrijdagmiddag Musk aangeklaagd en zijn stemschema ‘een flagrante poging om de wet van Wisconsin te overtreden’ en beweerde dat ‘noch Musk noch Amerika PAC heeft aangekondigd dat het plan is om twee $ 1 miljoen betalingen te doen aan Wisconsin-electors die hebben gestemd in de Wisconsin Supreme-election is geannuleerd’.

Wisconsin Democrats wees erop dat de aanvankelijke belofte van Musk de wet nog steeds schond, ongeacht of hij het heeft ingetrokken. “Het is duidelijk wat de bedoeling is,” vertelde Wisconsin Democratic Party -voorzitter Ben Wikler me vrijdag in Kenosha. “Hij probeert kiezers om te kopen. Hij probeert een verkiezing te kopen. Dit is helemaal uit de lijn. Dit zou niet moeten zijn hoe de Amerikaanse democratie werkt.”

Het wordt steeds duidelijker dat Musk bijna alles zal doen om zijn voorkeursrecht op het veld te zetten en zijn plan voor oligarchie uit te breiden naar de staten – op hetzelfde moment dat Tesla Wisconsin aanklinkt over een wet die het bedrijf belet zijn auto’s rechtstreeks aan consumenten in de staat te verkopen.

Het geld van Musk kan echter ook een tegeneffect hebben: Democraten van Wisconsin hopen dat de betrokkenheid van Musk bij de race democratische en progressieve kiezers zal motiveren voor de verkiezingen gezien de impopulariteit van zijn acties in Washington. “Musk probeert Schimel een zetel te kopen voor het Hooggerechtshof,” zei een recente advertentie van de tegenstander van Schimel, rechter Susan Crawford van Dane County, “omdat hij weet dat Schimel zijn grote campagnedonoren altijd helpt.”

In de laatste dagen van de campagne is de race nog meer een referendum over Musk geworden. “Kiezers die een stemming uitbrengen voor Susan Crawford, stemmen niet alleen voor hun eigen vrijheid en hun eigen democratie in hun eigen staat,” zei Wikler, “ze sturen ook een nationale boodschap over of rijkdom geen aangevinkt macht heeft in dit land, of dat de mensen nog steeds regeren.”




Bron: www.motherjones.com



Laat een antwoord achter