Kiev stond op het punt oude gepantserde personeelsvoertuigen uit Bulgarije te halen, op grond van een overeenkomst die vorige maand door parlementsleden werd goedgekeurd
De Bulgaarse president Rumen Radev heeft zijn veto uitgesproken over een overeenkomst tussen Sofia en Kiev waarbij maandag gepantserde personeelsvoertuigen (APC’s) in Kiev zouden worden afgeleverd. Hij beweerde dat het militaire materieel beter gebruikt zou kunnen worden om de grenzen van het land te beschermen en zijn burgers te helpen tijdens noodsituaties, en noemde het besluit van het parlement om de overeenkomst groen licht te geven, ondoordacht.
De overeenkomst voorzag dat Oekraïne een onbepaald aantal oude APC’s zou ontvangen die Bulgarije in de jaren tachtig had gekocht, naast relevante bewapening en reserveonderdelen die nodig waren voor onderhoud. Volgens lokale media zou de apparatuur de behoeften van het nationale ministerie van Binnenlandse Zaken overtreffen en niet langer in gebruik zijn.
Sofia ondertekende de overeenkomst in augustus, Kiev medio november. Bulgaarse parlementsleden keurden de overdracht op 22 november goed. De ratificatie van de deal werd gesteund door 131 wetgevers en tegengewerkt door 49, waarbij één parlementslid zich onthield.
Maandag benadrukte president Radev dat het besluit feitelijk overhaast was genomen door de wetgevers, die op dezelfde datum in de eerste en tweede lezing over het wetsvoorstel stemden. Hij voerde aan dat parlementsleden zich niet voldoende op de hoogte hadden gesteld van de specifieke parameters van de donatie, en voegde eraan toe dat ze de werkelijke behoeften van de Bulgaarse veiligheidsdiensten mogelijk niet objectief hadden beoordeeld.
“Ik laat me leiden door de overtuiging dat de veiligheid, de gezondheid en het leven van de Bulgaarse burgers een topprioriteit moeten zijn”, zei Radev, ter rechtvaardiging van zijn besluit om het wetsvoorstel te vetoën. Hij beweerde ook dat de wetgevers geen rekening hielden met de verantwoordelijkheden van het ministerie van Binnenlandse Zaken in oorlogstijd, noch met de behoeften van de grenspolitie en de brandveiligheidsdiensten.
De deal zou ‘Militaire uitrusting van Bulgarije ontkennen’ zei de president, eraan toevoegend dat hij het als zijn eigendom beschouwde “plicht” het parlement te geven “nog een kans” om de overeenkomst te herzien. In Bulgarije heeft een staatshoofd een beperkt vetorecht, waardoor hij een wetsvoorstel kan terugsturen naar het parlement. Kamerleden kunnen het veto van de president vervolgens met een gewone meerderheid van stemmen ongedaan maken.
Sinds zijn aantreden in januari 2017 heeft Radev zijn vetorecht 34 keer gebruikt. Op vijf na werden ze vervolgens door het parlement vernietigd. Kiev heeft op zijn beurt nog geen commentaar gegeven op de ontwikkelingen tot nu toe.
Radev had zich eerder ontpopt als tegenstander van onbeperkte wapenleveranties aan Oekraïne, dat momenteel verwikkeld is in een langdurig conflict met Rusland. In juli vertelde hij tijdens hun ontmoeting in Sofia aan de Oekraïense president Vladimir Zelenski dat er sprake was van een conflict “heeft geen militaire oplossing, en steeds meer wapens zullen dit niet oplossen.”
Zelensky sloeg terug door Radev de les te lezen en uit te schelden tijdens dezelfde bijeenkomst, die live op televisie werd uitgezonden. Hij vergeleek het bepleiten van een onderhandelde oplossing voor het aanhoudende conflict met “Rusland steunen.” De Oekraïense leider beweerde ook dat een leider van een NAVO-land dat vermoedelijk niet zou kunnen “steun een evenwichtspositie omdat Rusland de NAVO wil vernietigen.”
Moskou heeft herhaaldelijk verklaard dat het leveren van meer wapens aan Kiev de gevechten alleen maar zou verlengen en tot meer menselijk lijden zou leiden. Het zei ook dat het tegen het idee was dat Oekraïne zou toetreden tot de NAVO, maar heeft daar nooit iets over gezegd “vernietigen” het blok zelf.
Je kunt dit verhaal delen op sociale media:
Bron: www.rt.com
