De rechtse campagne om vrouwen uit de vrouwensport te zuiveren

De uiterst rechtse en zijn mede-genderfascisten richten hun aanvallen doorgaans op transgenders. Als het gaat om vrouwen- en meisjessporten — een terrein dat gekoesterd wordt door anti-transkruisvaarders — is de uitsluiting van transgenders een prioriteit van de Republikeinse wetgeving, wat zelfs heeft geleid tot voorstellen voor misbruik van genitale tests voor meisjes waarvan het bij de geboorte toegewezen geslacht in twijfel wordt getrokken. Het feit dat de laatste spraakmakende zaak van genderpolitie zich richt op atleten die bij de geboorte inderdaad als vrouw zijn toegewezen, zou echter geen verrassing moeten zijn.

Extreemrechtse extremisten — waaronder Donald Trump, JD Vance, Elon Musk — samen met genderbinaire fanatici als JK Rowling gooien momenteel vitriool naar een cisgender vrouwelijke bokser, Imane Khelif uit Algerije, nadat de atlete haar Italiaanse tegenstander snel versloeg in een Olympische wedstrijd in Parijs op donderdag. Khelif is een vrouwelijke atlete die door het Internationaal Olympisch Comité in aanmerking werd bevonden om deel te nemen. Ze is pas de laatste gekleurde vrouw in de sport die als onvoldoende vrouwelijk wordt beschouwd door een rechtse commentator die geobsedeerd is door het smeden van de striktste genderbinariteiten, in strijd met de sociale, biologische en medische realiteit.

Aanvallen op Khelif — net als eerdere discriminerende behandeling van andere vrouwelijke atleten zoals de Zuid-Afrikaanse middenafstandsloopster Caster Semenya — onthullen de genderideologie van rechts voor wat het is: intellectueel onhoudbaar en racistisch. Dit aankaarten zal hun walgelijke genderpolitie niet stoppen; het zou echter wel aan het denken moeten zetten bij iedereen die Republikeinse en trans-uitsluitende standpunten over gender als zelfs maar ter discussie waardig beschouwt.

Gisteren bekritiseerde Douglas Murray op de homepage van de New York Post de terechte overwinning van Khelif als het “tragische resultaat van het laten deelnemen van biologische mannen aan vrouwensporten.” (De tabloid publiceerde donderdag minstens vijf artikelen over de controverse, wat de gretigheid laat zien waarmee extreemrechtse media zich vastklampen aan anti-trans sentiment.) Op sociale media klonken duizenden berichten na, waarin Khelif een “man” of een “biologische man” werd genoemd en dus oneerlijk werd bevoordeeld. Fanatici waren er snel bij om zich vast te klampen aan het feit dat Khelif, samen met een andere vrouwelijke deelnemer aan de Olympische Spelen uit Taiwan die nu te maken heeft met aanvallen, eerder niet in aanmerking was gekomen om te mogen deelnemen door de International Boxing Association — een organisatie die breed in diskrediet is gebracht en officieel niet is erkend door het IOC.

Khelif werd bij de geboorte als vrouw aangewezen. De controverse komt voort uit biochemische testen door de IBA die resulteerden in haar verwijdering uit hun competitie, waarschijnlijk omdat er hoge testosteronspiegels of een chromosomale variatie werd gevonden. We kennen de details over de testen van de IBA niet en Khelif is volledig gerechtigd om deel te nemen aan de Olympische Spelen volgens de regels. Sterker nog, hoge testosteronspiegels en de aanwezigheid van XY- of XXY-chromosomen maken iemand niet mannelijk of biologisch gezien een man. Dit is een rechtse fantasie, in deze gevallen geholpen door de praktijk van zogenaamde geslachtstesten in de sport. Ik zeg “zogenaamd” omdat deze testen op geen enkele manier daadwerkelijk testen op iets dat zo afhankelijk is van meerdere kenmerken en bepalingen als het geslacht van een persoon.

Dit is het verduidelijken waard om alleen de incoherentie van de vermeende biologie-gebaseerde sekse-gender ideologieën van rechts te benadrukken, die blootgelegd werden in de aanvallen op atleten als Khelif. Ten eerste, voor een politiek standpunt dat zo aandringt op het vermogen om “vrouw te definiëren” om in het dagelijks leven gemakkelijk te kunnen onderscheiden wie wel en wie niet een vrouw is, zou het verontrustend moeten zijn voor deze gender-autoritairen dat alleen de grillen van sporttesten chromosomale of hormonale variaties onthulden bij deze volwassenen die voorheen onbetwist in hun toegewezen sekse-gender categorieën hadden geleefd. “​​In veel gevallen hadden deze atleten geen idee dat ze chromosomale variaties hadden totdat de Olympische gender-verificatie autoriteiten hun resultaten gaven, vlak voor hun evenementen, en ze niet in aanmerking kwamen om deel te nemen,” merkte Christina Cauterucci van Slate op.

Als dergelijke ‘seksuele tests’ wijdverbreider zouden zijn, zouden Republikeinen en hun anti-transgender medestanders zich er misschien over verbazen dat de biologie niet aan hun kant staat: mensen met chromosomale variaties buiten de XX, XY binaire orde zijn niet extreem zeldzaam – ongeveer 1 op de 100 mensen, algemener dan eeneiige tweelingen.

Zoals Ruth Padawer, schrijfster voor het tijdschrift New York Times Magazine, opmerkte in een uitgebreid artikel over ‘geslachtsbepalingen’ in de sport, hebben endocrinologen en genetici decennialang de grenzen en uitsluitingen die dergelijke praktijken beweren te trekken, ter discussie gesteld: ‘Het is zinloos om op de wetenschap te vertrouwen om de kloof tussen mannen en vrouwen in de sport te beslechten, zeiden ze, omdat de wetenschap geen grens kan trekken die de natuur zelf weigert te trekken.’

Niet dat dit veel regelgevende instanties en genderconformiteitsfanaten iets kan schelen. En het heeft ook niet uitgemaakt dat hun toepassing van deze gebrekkige methodologie een smerige erfenis heeft van het uitsluiten van gekleurde atleten.

In wat Human Rights Watch “praktijken die fundamentele rechten op privacy en waardigheid schenden” noemt, hebben sportbesturen overweldigend succesvolle zwarte atleten geselecteerd voor invasieve chromosomale, hormoon- en genitale testen, om ze mogelijk uit te sluiten van deelname. Human Rights Watch meldde dat de atleten die het doelwit zijn van seksetesten “overweldigend gekleurde vrouwen uit het Globale Zuiden” zijn.

Het feit dat cis-vrouwen het slachtoffer zijn van deze discriminatie, geeft degenen die zich inzetten voor trans-eliminatie geen reden om te aarzelen. In dezelfde geest zijn zowel cis- als transvrouwen op straat aangevallen door extremisten die geobsedeerd zijn door het identificeren en uitroeien van iedereen waarvan zij vinden dat ze niet als vrouw zouden moeten tellen. Strikte genderconformiteit vereist uitgebreide autoritaire handhaving die veel verder gaat dan de politie van trans- en queergemeenschappen en -individuen. Dat het zo vaak zwarte en andere gekleurde vrouwen zijn — de vrouwen die lang zijn uitgesloten van de bescherming die aan het blanke vrouw-zijn wordt verleend — die consequent het slachtoffer zijn van gewelddadige genderpolitie is niet alleen een gelukkig toeval voor het racistische extreemrechtse. Sekse-gender-uitsluitingen kunnen niet worden losgekoppeld van het historisch koloniale, blanke suprematistische project van strikte geslachtscategorisering en genderhandhaving.

Het zou dwaas zijn om te suggereren dat extreemrechts ooit geïnteresseerd is geweest in biologische wetenschappen of, natuurlijk, in het beschermen van vrouwen en vrouwensport. Als het echt om eerlijke concurrentie ging, zou het feit dat Khelif negen eerdere carrièregevechten tegen andere vrouwen heeft verloren, waaronder het verlies van de Ierse goudenmedaillewinnares Kellie Harrington op de uitgestelde Olympische Spelen van Tokio in 2020, zeker de beweringen over haar onoverwinnelijk oneerlijke voordeel logenstraffen. Het protest legt de onlogische en intellectuele tekortkomingen van de fascistische genderideologie bloot. Dit betekent echter niet dat dergelijke reactionaire campagnes het beste kunnen worden verslagen met betere argumenten gebaseerd op wetenschap en rede, in de vorm van politiek debat. De vrouwenhatende, racistische politiecontrole van lichamen verdient alleen onze minachting en felle tegenstand.