De staat New York neemt een wet aan die de acties van Trump als verkrachting had kunnen beschouwen – Moeder Jones

Op dinsdag, De New Yorkse gouverneur Kathy Hochul ondertekende wetgeving die de staatsdefinitie van verkrachting verruimde, waardoor de vereiste voor penetratie van de penis werd geëlimineerd. Het wetsvoorstel ‘Verkrachting is verkrachting’ breidt de wet uit tot anaal, oraal en vaginaal seksueel contact zonder wederzijdse toestemming. Vanaf september zal New York net als veel andere staten zijn: het wetboek van strafrecht zal verkrachting niet beperken tot gedwongen vaginale penetratie door een penis.

Die enge definitie van verkrachting is van cruciaal belang geweest in de juridische strijd tussen E. Jean Carroll en voormalig president Donald Trump. Vorig jaar klaagde Carroll Trump aan, omdat hij haar in 1996 had verkracht en haar vervolgens had belasterd door de beschuldigingen te ontkennen. (Ze kon dit doen dankzij een ander wetsvoorstel dat gouverneur Hochul in de wet had ondertekend: de Adult Survivors Act, die slachtoffers een eenmalige periode in New York gaf om een ​​civiele zaak aan te spannen tegen een misbruiker of een instelling die de misbruiker beschermde, hoe dan ook. wanneer de aanval plaatsvond.)

In mei koos een jury de kant van Carroll en zei dat Trump haar seksueel had misbruikt in een kleedkamer in Manhattan. Carroll heeft gedurende de hele zaak volgehouden dat Trump zowel zijn vingers als zijn penis gebruikte bij deze aanval. Maar de jury koos geen kant voor deze laatste bewering. Volgens de oude taal in het wetboek van strafrecht van New York betekende dit dat de oorspronkelijke juryleden niet konden zeggen dat Trump Carroll had verkracht.

Maar zoals districtsrechter Lewis Kaplan, die de zaak voorzat, heeft uitgelegd, oordeelde de jury wel dat Trump “opzettelijk en met geweld de vagina van mevrouw Carroll met zijn vingers binnendrong, wat onmiddellijke pijn en langdurige emotionele en psychologische schade veroorzaakte.”

En zoals ik onlangs meldde, heeft rechter Kaplan zich tot het uiterste ingespannen om één ding duidelijk te maken: het feit dat de wet een enge definitie had van wat verkrachting is, betekent niet dat Trump geen verkrachter is. De beslissing van het jurylid, zo verduidelijkte Kaplan, ‘betekent niet dat ze er niet in is geslaagd te bewijzen dat Trump haar heeft ‘verkracht’, zoals veel mensen gewoonlijk het woord ‘verkrachting’ opvatten.’ ‘Inderdaad,’ vervolgde hij, ‘zoals uit het bewijsmateriaal tijdens het proces bleek. hieronder duidelijk maakt, de jury oordeelde dat de heer Trump feitelijk precies dat deed.”

Na het besluit hebben Trump en zijn bondgenoten dit onderscheid gebruikt om tegen het rechtssysteem te protesteren. Na het besluit van mei diende Trump in juni tegenvorderingen in tegen Carroll, waarbij hij zei dat ze hem had belasterd door het woord ‘verkrachting’ te blijven gebruiken nadat een jury had vastgesteld dat hij niet aansprakelijk was. Kaplan wees de poging af.

De afgelopen week hadden de juryleden bij de laatste uitspraak in deze veelgelaagde zaak slechts drie uur nodig om te beslissen dat Trump Carroll inderdaad had belasterd en haar 83,3 miljoen dollar moest betalen.

“Ik kon het niet helpen dat ik een terugkerend thema in de krantenkoppen opmerkte: invloedrijke mannen die hun machtspositie misbruiken om vrouwen pijn te doen”, zei gouverneur Hochul, wiens voorganger deze week door de DOJ werd betrapt op het seksueel lastigvallen van dertien werknemers. haar toespraak dinsdag na het ondertekenen van de uitgebreide definitie van verkrachting in de wet. “En hoewel ze vandaag niet bij ons kon zijn, wil ik even de tijd nemen om E. Jean Carroll te erkennen voor haar moedige inspanningen om ervoor te zorgen dat gerechtigheid geschiedt.”