Met meer dan 10 miljoen ontheemden heeft de burgeroorlog in Soedan het land tot de bron van de grootste vluchtelingenpopulatie ter wereld gemaakt. Toch is het conflict in Soedan niet louter een machtsstrijd tussen twee militaire facties – het is ook een contrarevolutie die de verworvenheden van de overwinningen van de democratische beweging tussen 2018 en 2022 ongedaan wil maken. The Real News spreekt met de Soedanese auteur en politiek analist Kholood Khair over de situatie in haar land.
Producer: Belal Awad, Leo Erhardt
Videograaf: Khalid Mohamed
Video-editor: Leo Erhardt
Afschrift
Verteller:
Al ruim achttien maanden wordt Soedan verteerd door een brute burgeroorlog, die tot 150.000 levens eiste. In april 2023 escaleerde een rivaliteit tussen twee generaals tot een openlijk conflict, wat leidde tot intense straatgevechten in de hoofdstad Khartoem en een enorme migratiegolf.
Kholood Khair, politiek analist:
Dit conflict in Soedan is het enige wereldwijd, waarbij de hoofdstad het epicentrum van de gevechten is. En het is de hoofdstad waar de gevechten begonnen en die in veel opzichten het hevigst waren, tenminste gedurende enkele maanden. En wat dat heeft betekend is dat er een potentieel bestaat voor de volledige ineenstorting van de Soedanese staat
Verteller:
Kholood Khair is een Soedanese politiek analist. Ze heeft het land aan het begin van het conflict geëvacueerd en is sindsdien een uitgesproken pleitbezorger.
We vroegen Kholood waarom Soedan zo weinig media-aandacht krijgt en of het land overschaduwd wordt door andere conflicten, zoals Oekraïne of Gaza.
Kholood Khair, politiek analist:
Soedan werd al ruim vóór Gaza over het hoofd gezien.
Wat we hebben gezien is dat er sinds het uitbreken van de oorlog in Oekraïne minder aandacht was voor de gebeurtenissen in Soedan dan zelfs vóór de oorlog. Maar ik denk dat de wereld zeker aandacht kan besteden aan meer dan één crisis tegelijk: de wereld moet kunnen laten zien dat ze tegelijkertijd kan lopen en kauwgom kan kauwen.
Verteller:
Het conflict concentreert zich rond twee facties: de Soedanese strijdkrachten (SAF), geleid door generaal Abdel Fattah Al Burhan, en de Rapid Support Forces (RSF) onder bevel van generaal Hemedti. De SAF wordt geconfronteerd met beschuldigingen van oorlogsmisdaden, waaronder aanvallen op burgers en het blokkeren van hulp. Terwijl de RSF is ontstaan uit de Janjaweed-militie, achter de genocide in Darfur in 2003. Ze worden beschuldigd van etnisch geweld, plunderingen en wijdverbreide seksuele aanvallen.
De RSF heeft zelfs video’s online geplaatst die hun eigen oorlogsmisdaden lijken te documenteren.
Badria Mohamed – vluchteling uit Khartoem:
Eerlijk gezegd, de oorlog – het is de eerste keer dat we ooit zoiets hebben gezien. Ik ben 60 jaar oud. Maar zoiets als dit hebben we nog niet eerder gezien. Dit is de eerste keer dat we een oorlog als deze hebben meegemaakt of ervan hebben gehoord, zoals we die in andere landen ook zagen. Maar hier hadden we nooit verwacht dit soort dingen te zien. Daarom zijn we er depressief van geworden en zijn we emotioneel niet in orde. In alle opzichten gaat het niet goed met ons. We verlieten onze huizen en onze bezittingen, en ze vermoordden onze kinderen. En ik bedoel, een heleboel dingen.
Verteller:
Soedan wordt nu geconfronteerd met de grootste ontheemdingscrisis ter wereld, waarbij 11 miljoen mensen intern ontheemd zijn – waarvan meer dan de helft kinderen – en 3 miljoen mensen het land volledig ontvluchten. In plaatsen als Atbara hebben vluchtelingen uit Khartoum onderdak gezocht in scholen, terwijl massale hongersnood dreigt.
Badria Mohamed – vluchteling uit Khartoem:
Ik heb één broer waarvan ik sinds het begin van de oorlog niet weet waar hij is. Mijn broers zijn verstrooid, en mijn zussen zijn verstrooid. Ik bedoel, de oorlog heeft burgers pijn gedaan. We zijn verpletterd en we danken God. Sinds we hier zijn, eten we bonen en linzen. We eten wat we hebben en wat zij hebben
brengen, maar nu is het eten ineens niet meer verkrijgbaar. Nu hebben we niets te eten. Als je je eigen eten hebt, eet je. Zo niet, dan niet.
Tahani Ali – vluchteling uit Omdurman:
Wat ons het meeste pijn deed, waren de artilleriebeschietingen van de RSF. De wapens doodden mensen uit onze buurt – hoeveel, ik bedoel, kinderen en jongeren. Vrouwen in hun huizen werden getroffen. We sliepen onder het bed vanwege de beschietingen. Omdat de beschietingen willekeurig waren, konden ze overal toeslaan. Mensen hebben veel verloren. We zijn gestopt met vragen hoe het met mensen gaat. Want als je er nu om vraagt, zeggen ze: “Die en die is gestorven. Die en die is overleden.
Verteller:
Voordat de machtsstrijd tussen Burhan en Hemedti het land overspoelde, vond er nog een strijd plaats.
Een populaire, pro-democratische straatbeweging was erin geslaagd de oude dictator van Soedan, Omar al-Bashir, af te zetten en stond op het punt de rest van het establishment ten val te brengen.
Kholood Khair, politiek analist:
In wezen waren de twee generaals die de kern vormden van deze generaal Burhan van de Soedanese strijdkrachten, of SAF en generaal Hemedti van de Rapid Support Forces of RSF, onder één hoedje met elkaar toen ze Ahmed al Bashir neerhaalden, die Soedan in de strijd had geleid. een autocratie gedurende ongeveer 30 jaar. Hij werd afgezet door middel van aanhoudende en aanhoudende pro-democratische protesten tegen het regime in 2018 en 2019. En toen hij uiteindelijk werd afgezet onder grote druk op het leger, zag de daaruit voortvloeiende militaire instelling, de Militaire Overgangsraad, een kans. kapitaliseren.
Verteller:
Opmerkelijk is dat de pro-democratische beweging haar werk ondanks de oorlog voortzet. Zogenaamde ‘Buurtverzetscomités’ zijn lokale centra die door de beweging zijn opgezet en die humanitaire hulp hebben verleend en evacuaties hebben gecoördineerd, waardoor duizenden levens zijn gered, ondanks voortdurend gevaar.
Kholood Khair, politiek analist:
We hebben de ontvoeringen, verdwijningen en mensenrechtenschendingen gezien, evenals de moorden op organisatoren en leden van het Buurtverzetscomité die nu al zo’n dertien jaar de ruggengraat vormen van de pro-democratische beweging. En we hebben dat soort burgers gezien die hoopten op een nieuw Soedan, nu Soedan afstand neemt van de erfenis van het Bashir-tijdperk. We hebben ze ook soort van doelgericht gezien, in die mate dat zelfs het nee zeggen tegen oorlog een soort controversiële verklaring is geworden en veel haat en misbruik aantrekt van een soort pro-leger- of pro-militaire actoren.
Sami Musa – Vluchteling uit Khartoem:
Oorlog is als vuur. Als het ergens vonkt, kan het zich overal naartoe verspreiden. Het zal zowel het groene als het droge verbranden. Dus wij zeggen: als God het wil, zal het niet zover komen. Maar het is een hoop, we weten het niet. Dit is oorlog. Uiteindelijk is deze oorlog in de kern absurd. Een oorlog zonder doelen. Generaties sterven door deze oorlogen. Sterven door meningsverschillen. Mensen moeten zoveel mogelijk samenleven. We zijn allemaal Soedanees, we zouden samen moeten leven. Dit is ons land.
Verteller:
Hoewel de slachtoffers van deze oorlog Soedanezen zijn, is het niet uitsluitend een Soedanees conflict. Internationale spelers hebben partij gekozen en grote hoeveelheden grondstoffen, wapens en zelfs soldaten gesluisd. De VAE zijn de belangrijkste financier van de RSF. Uit een recent internationaal onderzoek van Amnesty is onlangs gebleken dat het emiraat de RSF voorziet van Franse militaire technologie.
De grootste geldschieter van de SAF is buurland Egypte. Rusland, Oekraïne en Iran hebben naar verluidt banden met verschillende partijen.
Sommige landen, zoals Saoedi-Arabië en Israël, hebben nauwe banden met zowel de SAF als de RSF. Internationale spelers willen misschien niet publiekelijk praten over wat er in Soedan gebeurt, maar ze blijven het conflict aanwakkeren.
Kholood Khair, politiek analist:
Soedan is een land dat zeer rijk is aan hulpbronnen, het heeft aardolie, het heeft mineralen, het heeft goud, het heeft een zeer groot deel van het bouwland in de wereld, dat bestaat uit landbouwgrond. En daardoor is het een soort doelwit geworden voor internationale roofzuchtige actoren.
En wat we steeds vaker zien, zijn dit soort proxy-kenmerken. Er is voldoende conflictdynamiek om deze oorlog intern gaande te houden. Maar ik denk dat de regionale elementen die sommige van deze proxy-factoren veroorzaken, nu duidelijker zijn dan voorheen. Onlangs publiceerden zowel CNN als The New York Times enige berichtgeving over hoe de Verenigde Arabische Emiraten wapens naar de rebellen sluisden en troepen steunden via de Sahel.
Verteller:
Ondanks bedreigingen blijft de revolutionaire basisbeweging in Soedan bestaan. Burgers beschermen en een rol opeisen bij het vormgeven van de toekomst van het land.
Kholood Khair, politiek analist:
Er bestaat een soort politieke wetenschap die zegt dat imperiums, als ze niet democratiseren, uiteenvallen. En dus denk ik dat er, zelfs binnen Soedan, overeenstemming bestaat dat zodra deze oorlog voorbij is, het democratiseringsproject door moet gaan.
En dat is wat mij hoop geeft. En ik ben er zeker van dat dit voor veel mensen in de regio hetzelfde is, want waar ik ook heen ga, of het nu in Afrika of het Midden-Oosten, Europa of elders is, er komen vaak mensen naar me toe en zeggen: we ‘Ik ben echt onder de indruk van wat de bevolking van Soedan heeft gedaan, wat ze hebben gedaan. En vanwege dat soort onvermoeibare geest die zelfs in de ergste omstandigheden blijft aandringen op democratische verandering, denk ik dat dit iets is dat heel moeilijk te doven is als het eenmaal is aangestoken.
Verwant
Bron: therealnews.com