Een politie -optreden tegen studenten die protesteren tegen de genocidale oorlog van Israël tegen Gaza. Een procureur -generaal die het boek naar de anti -oorlogsactivisten gooit. Roekeloze beschuldigingen van antisemitisme tegen iedereen die het niet eens is. Deuren van demonstranten schopten neer en overvallen door gewapende politie. Het is gewoon weer een dag in het Amerika van Donald Trump.
Behalve in dit geval in kwestie, werd niets ervan gedaan door Trump of gebeurde zelfs terwijl hij president was. Al deze dingen gebeurden in een door de democraat gecontroleerde staat, door een democratische procureur-generaal, bijna allemaal terwijl een democraat president was.
Felony -aanklachten werden vorig jaar tegen zeven anti -oorlogse demonstranten ingesteld door de procureur -generaal Dana Nesssel van Michigan, aanklachten die zijn bekritiseerd als een aanval op de rechten op vrijheid van meningsuiting en protest – en die, gelukkig en onverwacht, eerder deze week door Nessel waren gevallen. De hele aflevering is een herinnering dat zoveel als de Democratische Partij Trump en andere rechtse politieke tegenstanders met autoritarisme terecht beschuldigt, zijn eigen functionarissen vaak niet onderscheiden van de president ter verdediging van Israëls bloedige oorlog tegen Gaza.
De redenen achter de gevallen aanklachten zijn ingewikkeld, maar het is duidelijk dat publieke verontwaardiging een rol speelde. In haar verklaring op maandag klaagde Nessel dat hoewel ze er zeker van wist dat een jury de studenten zou hebben veroordeeld, de zaak ‘een bliksemafleider was geworden’, en dat ‘ongegronde en absurde beschuldigingen van vooringenomenheid’ hielpen bij het lenen van ‘een circusachtige sfeer voor deze procedure’, leidend om te concluderen dat het voortzetten van de aanklachten niet ‘een pre-gebruik van mijn afdeling is’.
Nessel is het doelwit geweest van aanhoudende publieke druk voor het vervolgen van de activisten. De vooringenomenheid klaagde Nessel over gedeeltelijk verwezen naar de woorden van Michigan Rep. Rashida Tlaib, die beweerde ‘vooringenomenheid’ binnen het kantoor van Nessel. Nessel heeft nooit aanklachten ingesteld tegen recht leunende anti-Lockdown-demonstranten die, in tegenstelling tot studenten die protesteerden tegen de Gaza-oorlog, vaak zwaar bewapend waren en de gewoonte hadden om doodsbedreigingen naar de gouverneur te sturen-ze liet hen zelfs sociale-afstandsopdrachten overspoelen en op een gegeven moment een richtlijn uitvaardigden om zich actief te verbieden actief verboden te zijn aan protesters die waren.
Vervolgens probeerde ze deze hypocrisie af te leiden door te liegen dat Tlaib had gezegd dat ze alleen de student -demonstranten vervolgde omdat Nessel joods is – een leugen die mensen met succes afleidde van de reikwijdte van de vervolging en werd geholpen door congresdemocraten en reguliere media -pundits.
Maar naarmate de tijd vorderde, stapelde de druk op. Nessel werd bekritiseerd door de American Civil Liberties Union, ze werd uitgejouwd en gejaagd door leden van haar eigen partij op de Democratische Conventie van Michigan, en demonstranten eisten maandenlang dat ze de aanklacht liet vallen en in april door de staatskapitool marcheerde. Een gênant Voogd Uit onderzoek is op een gegeven moment aangetoond dat Nessel door de leden van de Universiteit van Michigan was aangespoord om de bestuursleden van de Universiteit van Michigan te nemen om de ongekende stap te zetten om de studenten zelf te vervolgen toen een lokale officier van justitie, die ook Joods is, verhuisde om de zaken af te wijzen – bestuursleden die, bestuursleden die, het had, ze persoonlijke en financiële connecties had. Het bracht precies aan het soort belangenconflicten dat Democraten bekritiseren wanneer ze de Trump -regering betrekken.
De kritiek nam toe nadat de politie van Michigan zich een weg baande naar de huizen van verschillende andere anti -oorlogsactivisten, waarbij Nessel de invallen actief verdedigde. Het belde zich te herinneren aan Nessel’s eigen woorden van kritiek op de bedreigingen van Trump in 2020 om federale krachten naar Michigan te sturen om Black Lives Matter -demonstranten neer te zetten: “Het gaat over het gebruik van de macht van zijn kantoor als een knuppel om degenen die hun grondwettelijk gegarandeerde rechten gebruiken om meningen uit te drukken, waarmee hij het niet eens is.”
🚨 BREAKING | Ambtenaren bevestigen invallen in meerdere steden; Tahrir Coalition zegt dat FBI-agenten, de staatspolitie van Michigan, en lokale officieren zijn gericht op pro-Palestine-organisatoren
Wetshandhaving heeft woensdag meerdere huizen in Michigan overvallen. Ambtenaren bevestigden de operaties, maar … pic.twitter.com/q13amronpr
– Drop Site (@DropsiteSews) 23 april 2025
Nessel’s daalt van de ergste aanklachten is niet alleen een overwinning voor fundamentele burgerlijke vrijheden op een moment dat ze zijn bedreigd op een manier die in decennia niet wordt gezien; Het is ook een overwinning voor publieke druk op het overbereik van lokale ambtenaren.
Twee andere factoren speelden een rol om de zaak te lastig te maken voor Nessel om te blijven nastreven. Een daarvan was dat de advocaten van de studenten merkten dat, in afzonderlijke aanklachten van de verkiezingsfraude die Nessel tegen de leden van een lokale, all-moslim gemeenteraad had ingesteld, het kantoor van de procureur-generaal een speciale officier van justitie heeft gevraagd de zaak over te nemen vanwege beschuldigingen dat zij werd beschouwd als bevooroordeeld tegen moslims en Arabieren. Als Nessel dacht dat de perceptie van anti-Arabische en anti-moslimvooroordeel problematisch genoeg was dat ze zich uit die zaak moest herhalen, betoogden de verdedigingsadvocaten, hoe kon ze dan rechtvaardigen dat ze betrokken zijn bij het vervolgen van de studenten, die van Arabische afkomst zijn?
Vervolgens gaf een lokale Joodse non -profitorganisatie die Nessel wil verdedigen tegen de Bias -aanklachten, een openbare verklaring af waarin hij de poging bekritiseerde om haar ertoe te brengen zichzelf te herstellen – maar heeft deze per ongeluk in de gerechtelijke procedure ingevoerd als een officieel gerechtelijk document, waardoor het lijken alsof de groep de rechter probeerde te beïnvloeden, de zaak verder compliceren. In de verklaring van maandag wees Nessel op beide factoren als factoren in haar beslissing om de aanklachten te laten vallen, de motie voor weigering een “afleidingstactiek” te noemen en de “ongepastheid” te vermelden van de non -profitorganisatie die zijn verklaring naar de rechtbank stuurde.
Dus dit is geen schone overwinning op het terrein van het eerste amendement. Maar het is een overwinning voor activistische druk en voor vrije meningsuiting en de vrijheid om te protesteren. Het valt nog te bezien of de hele affaire Nessel ervan zal weerhouden de gevallen van vandalisme te blijven nastreven waarin de huizen van activisten vorige maand door officieren waren ingebroken.
Het is te slecht dat Nessel wetshandhavingsmiddelen verspilt over het lastigvallen van activisten, omdat er echte misdaden zijn die in de staat kunnen worden vervolgd-bijvoorbeeld de nu decennia-oude vergiftiging van de watervoorziening van de stad Flint. Helaas was het eerste wat Nessel deed toen hij procureur-generaal werd, de vervolging van die misdaad ontmanteld en de herlancering van zijn herlancering, waardoor de daders Scot-vrij lieten komen.
Bron: jacobin.com
