Wanneer overheidsagenten Omringd in de Columbia University -afgestudeerde Mahmoud Khalil en zijn zwangere vrouw buiten hun appartement in New York City in het weekend, markeerde het een huiveringwekkende escalatie in de strijd om vrije meningsuiting in Amerika. Die agenten handhaafden het immigratiebeleid niet; Ze stuurden een bericht over de gevolgen van politieke expressie.
Na te hebben gediend als onderhandelaar tijdens de campusprotesten tegen de oorlog van Israël op Gaza, werd Khalil het doelwit van wat zijn advocaat “een diepgaande doxing -campagne voor twee maanden noemde gerelateerd aan zijn eerste amendement beschermde activiteiten” – zo ernstig dat hij wanhopig hulp had gezocht van universitair leiderschap.
Ondanks dat het een wettige permanente inwoner was die recht heeft op constitutionele bescherming, werd Khalil duizenden kilometers verder naar een detentiefaciliteit getransporteerd, effectief “verdwenen” gedurende meer dan 24 uur. De politieke motivatie werd expliciet toen president Donald Trump de arrestatie op sociale media vierde en het ‘de eerste arrestatie van vele te komen’ noemde.
In de aflevering van deze week van The Intercept-briefing bespreken we de diepgaande implicaties die Khalil’s zaak verhoogt voor de vrije meningsuiting en het juiste proces met Edward Ahmed Mitchell, burgerrechtenadvocaat en nationale adjunct-directeur van de Council on American-Islamic Relations, en Columbia Journalism Review Reporter Meghnad Bose Bose.
“Het is heel duidelijk dat de administratie een oorlog voert tegen de vrije meningsuiting – vrije meningsuiting voor Palestina. Ze zeiden dat ze het gingen doen toen ze aantrad. En dat is wat ze doen. Hun kwestie met hem is dat hij een moslim is die een wettige, permanente inwoner van Amerika is en hij zijn recht uitoefende om te spreken voor Palestijnse mensenrechten, ”zegt Mitchell.
Bose voegt eraan toe: “Het is dit soort denken dat als je op de een of andere manier kritisch bent over een bepaalde positie van de Amerikaanse regering, behalve dat dit niet eens een positie van de Amerikaanse regering is. Je zegt eigenlijk, als je kritisch bent over de positie van een buitenlandse overheid – in dit geval de Israëlische regering – dat je in de Verenigde Staten kunt worden bestraft, zelfs als je geen wet hebt overtreden. ”
Mitchell waarschuwt dat zelfs Amerikaanse burgers worden geconfronteerd met risico: “Amerikaanse burgers moeten in dit alles veilig zijn, maar Stephen Miller en anderen hebben gezegd dat ze de naturalisatie van burgers willen herzien om te zien of er gronden zijn om hun burgerschap te verwijderen. Dus in het worst-case scenario kun je je voorstellen dat ze proberen een manier te vinden of te produceren om zelfs de burgerschapsstatus te richten van mensen die wettige permanente bewoners waren en vervolgens burgerschap bereikten. Dus ze gaan er allemaal uit om spraak voor Palestina te zwijgen. “
Bose zegt dat het niet alleen gaat om immigratiestatus; De regering heeft ook andere draconische hulpmiddelen tot haar beschikking. “Ze kunnen Amerikaanse burgers ook gevangenisstraf. Ze hoeven u niet te deporteren of uw burgerschap weg te nemen, zegt hij. “Ze kunnen ook Amerikaanse burgers opsluiten.”
Luister naar het volledige gesprek van de Intercept -briefing op Apple Podcasts, Spotify of waar je ook luistert.
Bron: theintercept.com
