In de afgelopen maanden is het fenomeen nepnieuws naar Groenland gekomen. Advertenties gepost op Facebook, het belangrijkste sociale netwerk van Greenland, suggereerden verschillend dat twee prominente politici ofwel waren aangeklaagd door de Bank of Greenland of fysiek aangevallen, of dat Elon Musk betalingen aanbood aan Groenlandse burgers. Deze gevallen waren financiële zwendel in plaats van politiek gemotiveerde desinformatie, maar hun opkomst laat zien hoeveel interesse de 2025 Groenlandse verkiezingscampagne aangetrokken voelde.
Het grootste deel van de internationale focus was gewijd aan de storm veroorzaakt door de herhaalde aandringen van Donald Trump op het verwerven van het eiland ‘op de een of andere manier’, nadat hij eerder had verklaard dat Groenlanders ‘bij ons willen zijn’. Uit een opiniepeiling die in januari werd gehouden, bleek dat 85 procent van de Groenlanders het niet eens was, een idee dat gedeeltelijk werd versterkt door de verkiezingsresultaten. Het is onwaarschijnlijk dat de twee grootste partijen na de peiling het eens zijn over internationale betrekkingen, maar hebben veel gemeen als het gaat om binnenlandse kwesties.
Het behalen van ongeveer 30 procent van de stemmen in een verrassende overwinning, schokte de prestaties van de centrumrechte Demokaatit (de Democraten) zelfs hun eigen leider, Jens Frederik Nielsen. Demokraatit is de minst enthousiast van de vijf pro-onafhankelijkheidspartijen die de verkiezingen betwisten, wat de voorkeur geeft aan geleidelijke vooruitgang in de richting van een eventueel referendum door bedrijfsvriendelijk beleid aan te nemen en een omgeving met een lage belasting te creëren. Degenen die voor hen kozen, stemden niet om in de open armen van Donald Trump te springen.
Iets meer dan 1500 stemmen achter Demokaatit, eindigend op ongeveer 25 procent, Naleraq (oriëntatiepunt) is de meest trouwe pro-onafhankelijkheid van de belangrijkste partijen. Hoewel het ook uitsluiten om deel uit te maken van de Verenigde Staten, is het voorstander van nauwere banden en zijn kandidaten meer samengebracht door een verlangen naar een direct onafhankelijkheidsreferendum dan door iets anders. Het toegenomen stemaandeel van Naleraq kan een weerspiegeling zijn van het ongemak met Denemarken als een koloniale macht en het verlangen naar een referendum van onafhankelijkheid, maar een stemming voor haar kandidaten duidt niet noodzakelijkerwijs op steun voor een bepaalde benadering van internationale betrekkingen.
De trend van de anti-incumbency die de afgelopen jaren in talloze verkiezingen wordt gezien, weerspiegelt de partijen van de huidige regeringscoalitie, Inuit Ataqatigiit (IA, of gemeenschap van de mensen) en Siumut (vooruit), zagen hun stemaandelen instorten. Beide partijen verloren ongeveer 16 procent van de totale stemming vergeleken met de laatste verkiezingen in 2021, waarbij de leider van Siumut aftrad nadat de partij het slechtste resultaat had geregistreerd sinds Groenland in 1979 thuisregel behaalde. De leider van Inuit Ataqatigiit, Múte Eede, verloor het kantoor van premier op zijn dertigste verjaardag.
Als onafhankelijkheid de belangrijkste motivator was voor deze verkiezingen, hebben beide partijen last van hun weddenschappen. Inuit Ataqatigiit refused to commit to a short time frame on a referendum, while senior figures including Aki-Matilda Høegh-Dam, one of Greenland’s two representatives in the Folketing (Danish Parliament), left Siumut for Naleraq because of their former party’s equivocation on independence.
In het verkiezingssysteem van Greenland, waar kiezers hun stem uitbrachten voor individuele politici en de bredere partij, ontving Høegh-Dam meer stemmen dan haar nieuwe partijleider, Pele Brobrerg. Haar sterke persoonlijke merk, gedeeltelijk veroorzaakt door haar tijd in het folk, heeft waarschijnlijk bijgedragen aan het succes van Naleraq.
Onafhankelijkheid was echter niet de enige motiverende factor, en alle conclusies die hierover werden getrokken en relatieve ondersteuning voor ander beleid moeten sterk gekwalificeerd zijn. Er zijn weinig opiniepeilingen in Groenland en het electoraat is klein.
Van de totale bevolking van ongeveer 56.000 mensen kwamen slechts 40.369 in aanmerking om te stemmen, en slechts 28.620 deed dit. Dit is ongeveer hetzelfde als de bevolking van de geboorteplaats van William Shakespeare, Stratford-upon-Avon, of het aantal mensen dat per vierkante kilometer in Manhattan leeft. In Greenland is elke stemming ertoe aangezet, en een massale nederlaag vereist alleen de verlatenheid van een paar duizend kiezers.
De verkiezingsuniciteit van Groenland komt niet alleen vanwege zijn kleine bevolking. Steden zijn van elkaar gescheiden door enorme afstanden. Met de voltooiing van de eerste weg van het grondgebied tussen nederzettingen nog jaren weg, moet het binnenlandse beleid niet alleen voor de hoofdstad, Nuuk, maar ook voor de kleinere nederzettingen.
Naleraq was oorspronkelijk opgezet om precies dit te doen, met een focus op vissen en jachtrechten. Met het lawaai rond de onafhankelijkheid die veel van het internationale debat overspoelt, moeten partijen nog steeds blijven leveren voor degenen buiten het centrum. IA en Siumut slaagden er blijkbaar niet in dit te doen terwijl ze in de regering hebben verloren, veel van hun stemaandeel buiten de grotere nederzettingen met name aan Naleraq.
Wat betreft de vorm van de volgende regering, geven alleen de verkiezingsresultaten niet al te duidelijk een indicatie. Greenlandic Politics is afhankelijk van de vorming van coalities, waarbij Jens Frederik Nielsen zijn bereidheid aangeeft om met een van de andere partijen in de nasleep van de stemming te werken. Er moet nog veel worden beslist, wat de komende vier jaar van het binnenlandse en buitenlandse beleid van Groenland zal bepalen, en welke van de belangrijkste elementen van het beleidsplatform van Demokraatit waarop het zich kan concentreren.
Demokaatitit, als verkiezingswinnaars, zou de steun van Naleraq of Inuit Ataqatigiit nodig hebben in een tweepartijencoalitie om hen meer dan 50 procent van de stemmen te duwen tot een meerderheid van de zetels in de Inatsisartut (Groenlandisch parlement). Hun leider, Jens Frederik Nielsen, heeft zijn wens aangegeven om een brede coalitie te vormen en het Inatsisartut te verenigen als reactie op de voortdurende druk van Donald Trump. Elke coalitie zou echter waarschijnlijk worden gevormd door Demokraatit en een van die twee andere partijen.
Werken met Naleraq zou waarschijnlijk resulteren in een regering die de extractie van zeldzame aardmineralen en fossiele brandstoffen ondersteunt. Het beleidsplatform van Demokraatit stelt dat de laatste regering een ‘anti -raw materialen coalitie was. . . . Ze hebben zichzelf afgesneden om geld te verdienen met olie en gas. . . . Daar zullen we niet rijk van worden. Precies tegenovergestelde. “
De controversiële uraniummijn in Kuannersuit in het zuiden van Groenland zou ook opnieuw in debat zijn, omdat ze door de laatste regering zijn geannuleerd. Een van de weinige plaatsen waar Demokraatit of Naleraq niet verdeekte IA was Narsaq, een nederzetting in de buurt van de mijn die rechtstreeks zou worden beïnvloed door de ontwikkeling ervan en wiens inwoners duidelijk een zekere steun voor de partij behouden die het project stopte.
Een Demokaatit/Naleraq -coalitie zou waarschijnlijk ook resulteren in de intrekking van de controversiële visserijwetgeving die door de laatste regering is geïntroduceerd, die onder andere vangst quota voor particuliere bedrijven introduceerde, maar niet voor het openbare Royal Greenland. De wet kreeg niet de steun van de oppositiepartijen en de voorzitter van de visserij-, jacht- en landbouwcommissie van het Groenlandse parlement werd ten tijde van haar overlijden niet herkozen.
Een coalitie met Demokraatit en IA zou meer afgestemd zijn op de kwestie van onafhankelijkheid, waarbij beide partijen voor meer gemeten vooruitgang in de richting van scheiding van Denemarken. Het kan echter moeite hebben om het socialistische binnenlandse beleid van IA te verzoenen met de voorkeur van Demokaatit voor economie uit de vrije markt.
Demokraatit is toegewijd aan het verlagen van belastingen en hun website bevat een verwijzing naar het oude idee om ‘de taart te laten groeien’. Hun partijprogramma verklaart dat ze “geen economische ongelijkheid als een probleem beschouwen.” Vermeldingen van de gezondheidsdienst in hun verkiezingsprogramma richten zich op de werving van personeel en het idee van ‘efficiëntie’. Aangezien Groenland echter over het algemeen een relatief liberale politiek is, bevestigt zelfs een partij van de vrije markt de noodzaak van vrije gezondheidszorg.
De verkiezing van Demokraatit is nog steeds een belangrijke verandering in eigen land. Hun beleidsprogramma suggereert een negatieve houding ten opzichte van de staat, met privatisering mogelijk hoog op de agenda. Naarmate Groenland naar onafhankelijkheid gaat, kan de partij de staat verzwakken door belangrijke industrieën te verkopen, waardoor een onafhankelijke Groenlandse regering minder in staat is om de ouvertures van rijke particuliere bedrijven te weerstaan.
Dergelijke ouvertures zouden hoogstwaarschijnlijk van Amerikaanse bedrijven en hun bondgenoot in het Witte Huis komen. Miljardairs, waaronder Jeff Bezos en Bill Gates, zijn investeerders in Kobold Metals, een mijnbouwbedrijf dat in 2022 Groenland begon te verkennen voor kritische mineralen.
Op het internationale toneel zou geen van beide coalitie reageren op de vooruitgang van Trump met iets anders dan afwijzing. Hoewel het belang van de verkiezingen voor de buitenwereld, aangetoond door de aanwezigheid van de Deense veiligheidsdiensten om potentiële buitenlandse invloed te controleren en tegen te gaan, duidelijk is, was dit geen stemming waarbij het idee om lid te worden van de Verenigde Staten een realistische mogelijkheid was. Alle partijen beginnen uit het principe dat Groenland beslist wat er gebeurt, iets dat zeker niet zou worden gegarandeerd onder Amerikaanse toezicht.
Verschillende commentatoren hadden de afgelopen weken gesuggereerd dat de meest waarschijnlijke uitkomst van deze verkiezingen een regering zou zijn die meer onafhankelijkheid zou zoeken in het koninkrijk Denemarken, waardoor de verantwoordelijkheden geleidelijk overnamen voor verschillende delen van de staat, in plaats van een onmiddellijke splitsing. Dit lijkt te zijn bevestigd door de resultaten, die de houding van Demokraatit voor de komende jaren minstens minstens beschrijft. De partij heeft nu een mandaat, welke coalitie het ook vormt, om de relatie van Groenland met zijn kolonisator verder te hervormen.
Vooruitkering, Naleraq -leider Pele Brobrerg schreef voor Amerikaanse nieuws Het uiteenvallen van de positie van zijn partij en zei over Trump dat “geen enkele andere leider in Denemarken of de EU zo’n sterke steun heeft uitgesproken voor Groenlandse onafhankelijkheid.” Dat kan het geval zijn, maar het is ondersteuning met gesloten snaren.
De reactie van Trump op de resultaten was om Jens Frederik Nielsen een “zeer goed persoon” te noemen en de NAVO -secretaris -generaal Mark Rutte voor te stellen dat de militaire alliantie betrokken zou moeten worden bij een Amerikaanse annexatie van Groenland. Zowel de huidige als de toekomstige Groenlandse premiers hebben deze suggestie voorspelbaar ontmoet, en ondanks de inspanningen van Trump om het verkiezingsresultaat ‘zeer goed voor ons’ te noemen, is het algemene beeld moeilijk te draaien als een overwinning voor de Amerikaanse president.
Bron: jacobin.com
