Een poging om President Donald Trump machtigt zich om zijn ideologische vijanden in de non-profit sector te richten toen Trump’s uitgestrekte, agenda-setting megabill tegenover oppositie stond van extreemrechtse Republikeinen in het Huis.
Nu, met een gewijzigde versie van de langere rekening die in de richting van goedkeuring stond, leek de push om non -profitorganisaties te targeten een grote tegenslag.
“Voor nu staat het niet in de tekst van de rekening, en dat is een verbetering van waar we vorige week waren.”
De nieuwste versie van de ‘One, Big, Beautiful Bill Act’, die zondagavond het Huisbudgetcomité heeft aangenomen, bevat niet langer een bepaling die critici de ‘non -profit moordenaar’ hebben genoemd.
De maatregel, die in de afgelopen twee jaar in verschillende vormen is opgedoken, zou de secretaris van het ministerie van Financiën brede bevoegdheden verlenen om de belastingvrije status van non-profitorganisaties te ontdoen door ze te labelen als een “terroristische ondersteunende organisatie”-met weinig in de weg in de juiste proces of bewijskrachtige normen.
Het was niet meteen duidelijk waarom de bepaling afwezig was in het laatste ontwerp van het wetsvoorstel, maar een Democratische congreshulp zei dat de verwijdering inderdaad een opzettelijke stap was door de GOP.
“Blijkbaar verwijderden Republikeinse medewerkers het nadat ze erover hadden gehoord van belanghebbenden en het werken met leiderschap aan een oplossing, maar ik weet niet zeker wat de oplossing is,” vertelde de bron The Intercept.
De verwijdering van de clausule leidde tot voorzichtig optimisme van advocaten van het maatschappelijk middenveld, volgens Kia Hamadanchy, senior beleidsadviseur voor de American Civil Liberties Union.
“Het is mogelijk dat ze het hebben gehaald om het op een of andere manier te herschrijven, omdat we weten dat dit pakket zal worden gewijzigd,” vertelde Hamadanchy aan The Intercept. “Maar voor nu staat het niet in de tekst van de rekening, en dat is een verbetering van waar we vorige week waren.”
Past en begint
De nieuwste push om de non-profit-miller-clausule in de wet te krijgen, verscheen op pagina 380 van een 389 pagina’s tellende bundel van amendementen voorgesteld door de GOP-gecontroleerde huiswegen en Middelencommissie vorige week en heeft intact door de commissie.
Nadat extreem-rechtse Republikeinen tegenover de overheidsuitgaven de Megabill hadden vastgelopen, lijkt de sectie over non-profitorganisaties te zijn verwijderd uit een bijgewerkte versie die maandag werd uitgewezen door de Huiscommissie voor regels.
Voorstanders van de bepaling hebben al meer dan een jaar geprobeerd het te maken, een poging die critici hebben beschreven als een aanval op vrije meningsuiting die met name gericht is op pro-Palestijnse groepen. Voor het eerst geïntroduceerd eind 2023, gaf een eerste versie van het wetsvoorstel het huis aan met overweldigende steun van zowel Democraten als Republikeinen.
In de nasleep van de herverkiezingsoverwinning van Trump, en in het licht van een gezamenlijke campagne van de ACLU en andere maatschappelijke organisaties, veranderden veel Democraten hun nummer.
Toen de laatste versie van het wetsvoorstel, HR 9495, werd geïntroduceerd in november, Rep. Lloyd Doggett, D-TEXAS, verzet zich oppositie tegen de maatregel en slaagde er zelfs in om het in één verdieping te stemmen.
Het door de Republikeinen gecontroleerde huis ging echter door en het wetsvoorstel ging uiteindelijk door met bijna unanimale GOP-steun-en met de hulp van een handvol Democraten-maar uiteindelijk vastgelopen in de Senaat zonder rechten te worden.
De grote, mooie rekening heeft het weekend een grote hindernis aangenomen na een eerste poging van vier hardline -conservatieven om het pakket te blokkeren.
Tegenstanders van de non -profit Killer -clausule tellen het nog niet uit, zei Hamadanchy.
“We blijven dingen volgen,” zei hij, “voor het geval dit ding terugkomt uit de dood zoals het meerdere keren heeft.”
Bron: theintercept.com
