De wildste feiten die u moet weten over JD Vance vóór de VP Face-Off – Moeder Jones

Senator JD Vance (R-Ohio) heeft gezegd A kavel van wilde dingen sinds voormalig president Trump hem in juli aankondigde als zijn running mate.

Omdat het achteraf gezien misschien allemaal een chaotische waas lijkt, hebben we de taak op ons genomen om enkele van zijn onwaarheden, standpunten en algemene absurditeiten uit het verleden onder de aandacht te brengen vóór zijn dinsdagavonddebat tegen gouverneur Tim Walz (D-Minn.) – vooral sinds de CBS-moderators zullen de kandidaten niet in realtime op feiten controleren.

Als je de afgelopen maanden onder een steen hebt geleefd, a) slimme zet, en b) zijn hier enkele van de grootste (slechtste?) hits van Vance die je moet weten voordat hij en Walz tegenover elkaar staan:

• Vance hielp bij het verspreiden van de racistische leugens over Haïtiaanse immigranten die huisdieren aten in Springfield, Ohio. zelfs daarna lokale functionarissen vertelden zijn kantoor dat er geen waarheid in de geruchten zat, volgens rapportage door de Wall Street Journal. Houd uw huisdieren uit de buurt van deze man.
• Hij lijkt een obsessie te koesteren voor kindervrije vrouwen (die, in tegenstelling tot wat hij beweert, best gelukkig zijn), van wie hij beweert dat ze minder stemrecht zouden moeten hebben dan ouders…
• …maar ondanks zijn schijnbare obsessie met het organiseren van de samenleving rond het kerngezin, heeft hij ook niet uitgesloten dat de gezinsscheidingen worden hervat in het kader van Trumps beloofde ‘massadeportatieplan’. Hypocrisie, uw naam is Vance.
• Net als Trump heeft Vance sterke banden met enkele auteurs van Project 2025 – de extremistische handleiding voor een tweede Trump-termijn – ondanks de pogingen van hun campagne om zich ervan te distantiëren. Vance schreef de inleiding bij een rapport uit 2017, gepubliceerd door de Heritage Foundation – de groep achter de publicatie van Project 2025 – waarin het landelijke verbod op abortus werd gepromoot en waarin IVF werd bekritiseerd.
• Vance schreef ook de inleiding van een binnenkort te verschijnen boek van Kevin Roberts, president van Heritage en architect van Project 2025, dat een routekaart belooft te worden voor conservatieven om het land ‘terug te nemen’.
• Over boeken gesproken die hij steunt: Vance prees ook een boek waarin progressieven “onmenselijken” werden genoemd (mijn leraar Engels in de achtste klas wil graag een woordje zeggen), prees opstandelingen, en, zoals mijn collega Noah Lanard schreef, “viert rechtse politieke gewelddadigheden en dictators die enkele van de meest beruchte wreedheden van de 20e eeuw hebben begaan.” Ik zou heel graag willen weten wat er nog meer op zijn boekenplank staat.
• Hij is resoluut tegen abortus en heeft gezegd dat hij een nationaal abortusverbod zou steunen; pleitte tegen uitzonderingen op het gebied van verkrachting en incest; vergeleek abortus met slavernij; en zei dat het ministerie van Justitie de 19e-eeuwse Comstock Act zou moeten gebruiken om ‘postorder-abortussen’ strafbaar te stellen, zoals Project 2025 aanbeveelt.
• Net als de rest van de Republikeinse partij probeert Vance de laatste tijd gezien te worden als iemand die “zacht” is op het gebied van abortus, waarbij hij beweert dat hij de toegang tot mifepriston steunt en de abortuswetten aan de staten overlaat. Trump bewees echter het tegendeel – tijdens zijn eerste debat tegen Harris weigerde hij tweemaal te verduidelijken of hij een veto zou uitspreken over een nationaal abortusverbod als het Congres het zou goedkeuren … ondanks het feit dat Vance eerder bevestigde Trump zou.
• Vance had een sterke hekel aan Trump, nadat hij hem ooit “Amerika’s Hitler” had genoemd en enkele van zijn aanhangers als racistisch had bestempeld (factcheck: waar)…
• … maar hij heeft een lange weg afgelegd: nu helpt Vance Trump bij het verspreiden van de valse bewering dat de Democraten verantwoordelijk zijn voor de twee recente moordpogingen op de voormalige president, waarvan experts op het gebied van dreigingsanalyses tegen mijn collega Mark Follman zeiden dat dit tot nog meer politiek geweld zou kunnen leiden .

Natuurlijk hoor je tijdens het debat ook halve waarheden of zelfs regelrechte onwaarheden van Walz. Vance zal waarschijnlijk de beweringen herhalen die hij al heeft gedaan dat Walz heeft gelogen over zijn militaire staat van dienst (de waarheid is ingewikkelder) en over het gebruik van IVF door zijn familie (Walz heeft duidelijk gemaakt dat zijn familie gebruik maakte van intra-uteriene inseminatie, een ander type vruchtbaarheidsbehandeling). Zoals een van mijn voormalige redacteuren altijd zei: “Iedereen liegt” – vooral, zou ik willen toevoegen, politici.

Het ding om in gedachten te houden is echter dat de twee campagnes die in november tegenover elkaar staan, nergens in de buurt van hetzelfde tempo of van hetzelfde betekenisniveau liggen. Trump is uiteraard ten onrechte blijven beweren dat hij de verkiezingen van 2020 heeft gewonnen – een leugen die Vance ook heeft versterkt, ondanks het feit dat meer dan zestig rechtszaken anders hebben uitgewezen. Nadat Vance had geholpen de racistische leugen over Springfield te verspreiden, herhaalde Trump deze tijdens zijn eerste debat voor de ruim 67 miljoen kijkers die toekeken; Springfield ontving vervolgens bommeldingen en moest scholen en het stadhuis evacueren, terwijl de lokale Haïtiaanse bevolking in angst achterbleef.

En de leugen over Springfield was niet de enige die Trump vertelde tijdens zijn eerste confrontatie met Harris: volgens CNN loog hij in totaal 30 keer; Harris daarentegen een keer.